El negacionismo sistemático no es científico. Los científicos no deben negar los datos, sino tratar de entenderlos e interpretarlos. Negar evidencias o esconderlas no es científico.

Muchos debates sobre esta cuestión han sido traídos a colación en los últimos años. Pero nunca antes como ahora la cuestión revestía un especial interés. El resurgir de las denominadas energías libres, el cambio climático de carácter cíclico, el binarismo

/ Arqueología Comparada, AstroArqueología, AstroBiología, Astrofísica General, AstroGeopaleontología, Binomio-Euler-Fibonacci, Ciencia y Conciencia, Climategate, Conciencia, Cosmología, Derecho Constitucional, Derecho Internacional Público, Economía, Economía Internacional, Ecuación de Euler, evidencias incómodas, exociencia, Física cuántica gravitacional: Aether, Filosofía Científica, Genética y Exogenética, Geofísica, Metodología, Modelo científico siglo XXI, Open Source, Papers, Reflexiones, Reflexiones Sociológicas

El negacionismo sistemático no es científico. Los científicos no deben negar los datos, sino tratar de entenderlos e interpretarlos. Negar evidencias o esconderlas no es científico.

Muchos debates sobre esta cuestión han sido traídos a colación en los últimos años. Pero nunca antes como ahora la cuestión revestía un especial interés. El resurgir de las denominadas energías libres, el cambio climático de carácter cíclico, el binarismo

/ 5 diciembre 2012 / 3 comentarios