Reversiones Geomagnéticas. Una visión Global.


- Definición.

La reversión geomagnética es un cambio en la orientación del campo magnético de la Tierra  de manera que las posiciones de norte magnético y el sur magnético se intercambian. Estos eventos suelen suponer una disminución en la intensidad de campo extendido seguida de una recuperación rápida después de la nueva orientación que se ha establecido.

Causas de las reversiones geomagnéticas

-  Alteraciones internas en el núcleo terrestre.

Las inversiones geomagnéticas,son un aspecto inherente a la teoría de la dinamo de cómo se genera el campo geomagnético. En simulaciones de ordenador , se observa que las líneas de campo magnético puede convertirse a veces enredado y desordenado a través de los movimientos caóticos de los metales líquidos en el núcleo de la Tierra..En simulaciones de ordenador , se observa que las líneas de campo magnético puede convertirse a veces enredado y desordenado a través de los movimientos caóticos de los metales líquidos en el núcleo de la Tierra. En algunas simulaciones, esto lleva a una inestabilidad en la que el campo magnético de forma espontánea da vuelta en la orientación opuesta. . Este escenario se apoya en las observaciones del campo magnético solar, que sufre reveses espontánea cada 7-15 años. Sin embargo, con el sol se observa que la intensidad del campo magnético solar aumenta en gran medida durante una inversión, mientras que todas las inversiones en la Tierra parece que ocurren durante períodos de baja intensidad de campo.

Reversión Geomagnética

Reversión Geomagnética

-  Activación por eventos externos.

Los procesos de  las inversiones geomagnéticas procesos no son espontáneos, sino que se activan por eventos externos que interrumpen el flujo directamente en el núcleo de la Tierra. Estos procesos pueden incluir la llegada de las placas continentales, lleva hacia abajo el manto por la acción de la tectónica de placas,  en la zona de subducción s,  la apertura de nuevos pluma del manto de la s del límite núcleo-manto  y, posiblemente, del manto y núcleo resultante de las fuerzas de cizallamiento. Los partidarios de esta teoría tienen que alguno de estos acontecimientos podría conducir a una perturbación a gran escala de la dínamo, efectivamente apagar el campo geomagnético. Debido a que el campo magnético es estable tanto en el Norte de la actual orientación Sur o una orientación invertida, proponen que cuando el campo se recupera de una interrupción tan espontáneamente elige uno u otro Estado, de manera que una recuperación es visto como una inversión en cerca de la mitad de todos los casos.

Reversiones en Series históricas.

Reversiones en Series históricas.

Futuro del campo magnético

 En la actualidad,los estudios realizados sobre  el campo geomagnético global,indican que este,se esta debilitando a un ritmo que, de continuar así, podría hacer que el campo dipolar se colapse temporalmente entre el  3000-4000 dC.. pero claro esta que estos estudios no contaban con las recientes alteraciones,registradas en la magnetosfera terrestre y el mínimo solar tan acentuado en el que estamos y el que se espera continúe con su actual estado de ausencia casi total,de manchas durante varios años y su influencia en la temperatura oceánica y,consiguientemente,sobre la Anomalía del Atlántico Sur,la cual es considerada por algunos como un producto de este campo geomagnético El fuerte deterioro actual corresponde a una disminución de un 10-15% en los últimos 150 años y se ha acelerado en los últimos años, sin embargo, ha disminuido la intensidad geomagnética de manera casi continua desde un máximo de 35% por encima del valor moderno alcanzó aproximadamente hace 2000 años. La tasa de disminución y de la intensidad de la corriente están dentro del rango normal de variación, como lo demuestra el récord del pasado de los campos magnéticos grabados en las rocas.

La naturaleza del campo magnético de la Tierra es uno de los fluctuación de heterocedásticos . Una medición instantánea de la misma, o de varias mediciones de la misma en todo el lapso de décadas o siglos, no es suficiente para extrapolar una tendencia general en la intensidad de campo.  Se ha subido y bajado en el pasado sin nexo “aparente” . Asimismo, los estudios de la intensidad local del campo dipolar (o su variación) es insuficiente para caracterizar el campo magnético de la Tierra como un todo, ya que no es estrictamente un campo dipolar. El componente del dipolo del campo de la Tierra puede disminuir aún cuando el campo magnético total se mantiene igual o se incrementa.

Tengamos en consideración,que el Polo norte magnético de la Tierra está a la deriva desde el norte de Canadá hacia Siberia, con una tasa de aceleración en la actualidad – 10 kilómetros por año, a principios del siglo 20, hasta 40 km por año en 2003.También se desconoce si esta tendencia continuará acelerándose.

Glatzmaier y  Paul Roberts,colaboradores de la  UCLA, han realizado un modelo numérico de los campos electromagnéticos, los procesos de dinámica de fluidos del interior de la Tierra. Los resultados de este modelo,reproducen las principales características del campo magnético de más de 40.000 años de tiempo simulado,e indican una inversión del campo magnético .

Efectos sobre la biosfera y la sociedad humana

 Debido a que el campo magnético nunca ha sido observado por los seres humanos para revertir con la instrumentación y el mecanismo de generación de campo no se entiende bien, es difícil decir cuáles son las características del campo magnético puede ser que condujeron a un retroceso semejante.. Algunos especulan que un campo magnético muy disminuido durante un período de inversión se expone la superficie de la tierra a un aumento sustancial y potencialmente dañinos de la radiación cósmica. Sin embargo, el Homo erectus  y sus antepasados ya han  sobrevivido a muchos reveses anteriores. No hay evidencia indiscutible,por supuesto, de que una inversión del campo magnético ha causado ninguna extinción biológica. Una posible explicación es que el  viento solar puede inducir un campo magnético suficiente en la ionosfera para proteger la superficie de las partículas energéticas, incluso en ausencia del campo magnético de la Tierra.

Aunque la inspección de las inversiones pasadas, no indican las extinciones biológicas, nuestra sociedad es altamente vulnerable a las perturbaciones tecnológicas en el caso de una inversión de campo completo

Heliosfera: burbuja magnética creada por el viento solar que rodea y compenetra el Sistema Solar. En los límites de la esa burbuja nos encontramos con la ‘ heliopausa’, donde se produce un choque entre el viento solar (corriente continua de partículas emitidas por el Sol), y el viento interestelar proveniente de la galaxia. Basándose en los datos de la Voyager 2, Alexey Dmitriev, geofísico de la Academia Rusa de Ciencias, estima que en la actualidad el tamaño de la onda de choque se ha multiplicado por diez en estos últimos 20 años, cuando se hicieron las primeras mediciones. Esto hace suponer que nuestro sistema solar,esta atravesando  una zona (nube interestelar) de gran cantidad de partículas altamente energética que cruzan con mayor intensidad la heliopausa, también la heliosfera, llegando al Sol, incrementando su actividad. Consecuentemente, la alta actividad energética de esa nube interestelar incrementa la acción del Sol y, consecuentemente, varía el clima, la atmósfera y el magnetismo de todos los planetas del sistema solar. Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno, son los planetas que más están recibiendo el impacto de la onda de choque.

Varios planetas de nuestro sistema solar,han experimentado graves alteraciones en sus campos geomagnéticos Júpiter ha duplicado su campo magnético, y ha generado en estos últimos años una segunda mancha roja de dimensiones casi tan grandes como la Tierra. Los casquetes de hielo de Marte han sufrido un deshielo a un ritmo sin precedentes Todo ello, consecuencia del incremento de energía que se está recibiendo.

Efectos sobre la biosfera y la sociedad humana

 Debido a que el campo magnético nunca ha sido observado por los seres humanos para revertir con la instrumentación y el mecanismo de generación de campo no se entiende bien, es difícil decir cuáles son las características del campo magnético puede ser que condujeron a un retroceso semejante.. Algunos especulan que un campo magnético muy disminuido durante un período de inversión se expone la superficie de la tierra a un aumento sustancial y potencialmente dañinos de la radiación cósmica. Sin embargo, el Homo erectus  y sus antepasados ya han  sobrevivido a muchos reveses anteriores. No hay evidencia indiscutible,por supuesto, de que una inversión del campo magnético ha causado ninguna extinción biológica. Una posible explicación es que el  viento solar puede inducir un campo magnético suficiente en la ionosfera para proteger la superficie de las partículas energéticas, incluso en ausencia del campo magnético de la Tierra.

Aunque la inspección de las inversiones pasadas, no indican las extinciones biológicas, nuestra sociedad es altamente vulnerable a las perturbaciones tecnológicas en el caso de una inversión de campo completo.

Relaciones entre el calentamiento global de planetas del sistema solar.

Es cierto que recientemente hemos conocido datos a cerca del calentamiento de planetas como Plutón,Marte,júpiter o neptuno. Permitanme que sea escéptico al respecto de estos datos y lo soy,por que quien ha facilitado estos datos(NASA)son los mismos que han facilitado los datos del calentamiento antropogenico terrestre. El cual se a convertido en la mayor mentira científica de la historia y también en el mayor negocio de la historia de la humanidad. La única forma de explicar un calentamiento conjunto de planetas de nuestro sistema solar,seria por alteraciones orbitales generalizadas y aumentos en la irradiación solar,que causarían alteraciones atmosféricas las cuales podrían posibilitar un sin numero de alteraciones atmosféricas y por ende climáticas,pero siempre en función de la distancia de separación respecto del sol del planeta en cuestión,su orbita(elipse y duración de la misma),afecciones de viento solar,rayos gamma y rayos X(procedentes del sol,del centro de la galaxia o de la EM),etc

Aumento temperatura global

Mínimo solar

Disminución de temperatura y salinidad en la Correa thermohalina

Aumento de precipitación en las banquisas  e incremento del albedo

Retroalimentación negativa.

Debilitamiento campo magnético .

Aumento vulcanismo y sismos.

Inversión de campo magnético

Invierno nuclear.

Glaciación completada.

Causas astronómicas:

Alteraciones en la inclinación del eje terrestre

Alteraciones en la precesión del eje de rotación terrestre.

Alteraciones de velocidad en los movimientos de rotación y traslación

Alteraciones orbitales

Ciclos solares. Manchas solares,actividad solar(viento solar,alteraciones radiactivas y albedo)

Causas terrestres:

Aumento erupciones volcánicas.

Movimientos placas tectónicas

Inversiones campo magnético terrestre

Las causas terrestres,producen calentamientos o enfriamientos localizados de relativamente pequeña magnitud,las causas astronómicas los producen de gran magnitud a escala planetaria. En todos los casos en los que se dan las causas astronómicas,estas provocan las causas terrestres.

Efectos climáticos:

 Debilitamiento del campo magnético

Aumento del vulcanismo .

Aumento de las temperaturas oceánicas.

Retroalimentación positiva

Aumento temperatura Oceánica

Aumento temperatura global

Mínimo solar

Disminución de temperatura y salinidad en la Correa thermohalina

Aumento de precipitación en las banquisas  e incremento del albedo

Retroalimentación negativa.

Debilitamiento campo magnético .

Aumento vulcanismo y sismos.

Inversión de campo magnético

Invierno nuclear.

Glaciación completada.

A día de hoy.

incremento en la extensión del hielo estacional en la Banquisa Antártica

 Siguen saliendo a la luz,las señales del enfriamiento. Uno de los factores era el aumento del hielo superficial de las banquisas. Ya tuvimos datos positivos de ello el año anterior en el Antártico y ahora se confirman. Algo que comenzaremos a ver este año en el Artico. El enfriamiento y desalinizaron de la correa termohalina,ya se apreciaba en la banquisa antártica el año pasado y puesto que la corriente ya a comenzado a revertir sus efectos en el ártico,este año comenzara a cerrarse el circulo

La intensificación (~15%) de los vientos catabaticos  que rodean a la Antártida( + viento + polynyas + hielo marino)ha provocado el aumento en la formación de sistemas de bajas presiones en los Mares de Wedell, Ross y Amudsen(zona de formación de aguas profundas(corrientes frías y de escasa salinidad),desplazando a las altas presiones mas  al exterior del Océano Antártico, favoreciendo el aumento en la creación de  polynyas(zonas de la costa,que quedan temporalmente libre de los hielos). Gran parte de esta intensificación,puede deberse al enfriamiento de la estratosfera (2-6 ºC) que a su vez vendría causado por la pérdida de ozono y la consecuente menor absorción radiactiva.

La desalinización del agua (+ agua dulce + hielo nuevo )derivada de mayor precipitación( +lluvia –> -temperatura superficial del mar)y de más hielo nuevo, aumentando la diferencia de densidad con capas más profundas,reduciendo la convección de aguas cálidas hacia la superficie

Por consiguiente,el derretimiento de la nieve acumulada en hielo que se vierte al océano.

Cuando el hielo marino se extiende cubriendo al océano, siempre se romperá en los extremos más alejados a tierra. Cuando el hielo que avanza desde la costa empuja al resto mar adentro, se forma un balcón de hielo que flota sobre el mar y llega un momento en que el peso es demasiado para la resistencia del hielo. Se quiebra y los trozos caen al mar o se convierten en enormes témpanos que navegan,hasta que se derriten y vierten agua dulce y fria a la corriente profunda de la correa

+lluvia (nieve) + agua dulce + hielo nuevo;Mas hielo nuevo+mas agua de escasa salinidad=aumento de las aguas profundas (Antarctic Bottom Water),  que ascienden hacia los 40ºN pasando por debajo

 Es posible,que en este próximo verano austral,comencemos a ver,no ya el colapso del hielo flotante,por la zona occidental de la antartida,entre los mares de Wedell y Ross,si no todo lo contrario,el aumento del espesor de este y su cada vez mas nula diferenciación con el hielo continental.

Murdock, Starviewer Team 

Incremento del campo magnético del sol.

Incremento del campo magnético del sol.

46 thoughts on “Reversiones Geomagnéticas. Una visión Global.

  1. Estimados NHC y STARVIWER:

    Se y entiendo la abismante cantidad de informacion que deben estar recibiendo en este momento y todo por su “brillante idea” de hacer ciencia publica, sin verdades a medias y sin miedo el error, no terminaré de agradecerles nunca por su decisión.-

    Quiero pedirles, respetuosmante, un pronunciamiento respecto de la informacion entregada por Jeanluc, me parece que, sacandole el sesgo religioso que el le da, se trata de “eventos” ocurridos en la ultima semana y segun he leido en los sitios referenciados por el, “eventos” por ocurrir que son de la mayor importancia y se hae muy necesaria una mirada de Uds. para quienes somos su discipulos y seguidores.-

    estere muy atento a sus comentarios a este respecto.

    REHN, Santiago, Chile.-

  2. Buen artículo Murdock.
    La verdad es que últimamente, cuando el viento solar es relativamente débil, la ionosfera muestra en los simuladores una gran densidad de electrones, especialmente en las zonas del planeta donde en ese momento es de noche: http://www.gatopardo.net/ionosfera.jpg

    Por otra parte, parece que el sol nos depara una pequeña sorpresa de aquí a unos días: Desde la posición de Stereo Behind, se puede observar ya una zona activa de considerable tamaño.: http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events/20090918_170530_n7euB_l1_1024.png

    Un saludo a todos.

  3. Estoy de acuerdo con Rehn, sería conveniente una aclaración al respecto de lo que ha posteado Jeanluc, habida cuenta de que no queda claro si esas luces aparecen este año y es algo nuevo o si se trata de un error en la óptica como también comentó que había sucedido el año pasado por la misma época.

    Un saludo y gracias.

    P.D. Se ha hecho referencia a la tierra hueca en el post, por lo que tengo entendido los nazis buscaron la entrada a dicho mundo interno en el tibet, asimismo, Roerich afirmaba tener conocimiento sobre el inframundo y los seres que lo habitan.

  4. Están vds. un pelín “nerviosillos”.

    Con su permiso.

    PAZ para el Alma y ALIMENTO para el Espíritu.

    Con vds. por siempre.

    F.R.C.

  5. aupa… no me hagias caso que hasido un pensamiento escrito .. ya intentare traducir por algun medio de google.. -.por lo demas si es interesante que se aclare este tema de jean luc!! ayba como escribo francesssss. jajajaj saludos

  6. jejejeje Alf yo también estoy en ascuas desde anoche con el tema… a ver si nos ayudan!!!

    Salu2

  7. Estamos mirando los datos que nos aporto Jean Luc. Pero aparte de los datos en si. Los satelites estan apagados (SOHO), que curiosidad no?…
    Ademas, si fuese un error de la optica del satelite, solo se verian los fallos en la Stereo Ahead HI1, pero tambien salen en la Stereo Behind HI1… Descarto el fallo de optica.

  8. Y lo que comentó de que el año pasado por la misma fecha ocurrió lo mismo? Te adjunto el enlace:

    sorry is not Antarés, is not a big light!!!
    the same problem had occured the last year at the same moment…. it’s an optical problem… no problem whith our earth in the next days….. be happy (for the moment) look a this blog
    you have all the old pictures of the last year…..

    http://changementclimatique.over-blog.com/article-36151854-6.html#comment48025160

    jeanluc

    17 Septiembre 2009 a 22:12

    Gracias por contestar, un saludo

    • Bueno, personalmente no lo sabia… Pero no estoy yo con eso… :S. Q te lo respondan los de su campo xD…

      Aun asi. A termino personal, q fallen 2 satelites a la vez por la optica me suena raro… Que fallen los dos exactamente al año siguiente me suena muy mal…

    • Androide. Cabe la posibilidad de que sea una anomalía por saturación de lente, pero lo estamos analizando. Como dice NHC, son demasiadas casualidades juntas, y no me creo que los nodos se estropeen todos a la vez.

      Simplemente, estamos revisando los datos y analizando patrones.

      Pero, es muy extraño. Personalmente no creemos que se trate de una simple “saturación de lente”.

  9. Parece que la web de SOHO está fuera de servicio por trabajos de mantenimiento en su sistema eléctrico ¿?

    http://sohowww.nascom.nasa.gov/

  10. Una de las técnicas más complejas para grabar OVNI’s es grabar directamente al sol utilizando para ellos filtros espciales para el lente de manera que los objetos que amparados en el reflejo solar quedan expuestos. Esto es del 16 de septiembre (2009) en el estado de California Estados Unidos desde donde es posible ver en éstas imágenes dos extraños objetos suspendidos en el cielo. El avistamiento se dió entre las 12:00PM y las 4:00PM. utilizando filtros Infrarojo y filtro de densidad neutral ND8.
    sera el motivo que los satelites esten apagados para los demas
    saludos a todos

    • Vaya!!

      Podrían ser satélites?? No me cuadra mucho pero….
      Alguien podría comentar algo al respecto?
      Me parece muy muy curioso.

      Muchas gracias.

    • Jasón. Desconocía ese vídeo. Voy a analizarlo con detalle. Pero me preocupa que hayan utilizado la técnica del “corner angle”

      Me refiero a que, al fotografiar el sol utilicen la esquina de un edificio, pues se genera todo tipo de irregularidades ópticas al hacerlo.

      Uno de los criterios de exclusión de los vídeos es la técnica del “corner angle”, cundo se fotografía el sol.

      Lógicamente, eso no excluye la buena fe, ni el contenido del vídeo, pero simplemente, hay que analizarlo con detalle para discriminar cuáles son los efectos del “corner angle” y cuáles son objetos que por cierto, siguen un patrón bastante similar al de los aetherofactos.

      Un saludo.

    • La verdad no sé que decir, es sorprendente. Habrá que esperar más tiempo, quizás, para ver que desenlaces ocurren. Pero la verdad, parece que todo está un poco agitado.

      Un saludo amigos!!! Habeis conseguido calmar a muchos espíritus XD XD!!!

    • rayos, no es que quiera ser alamrista o nada, pero esto empieza a dar miedo. jaja, ¡¡Que no “panda el cunico”!! (lo escribi mal a propósito ¬¬).
      ¿Cuál será la explicación de la Nasa (si es que se digna a hablar) respecto a esto? ¿Jupiter? ¿Satélites?, ¿Orina de astronauta? ¿Alguna estación espacial?, ¿Una nube muy muy alta?, no puedo esperar a que inventen algo para quedarme tranquilo y creer que nada está pasando XD.

    • tal vez sea una pregunta estúpida, pero….¿¿los ingenieros diseñadores de estos supuestos objetos no conocen la aerodinámica???..sus formas son un tanto peculiares y extrañas.no se si habeis observado que por ejemplo cuando os desperezais en vuestra percepción visual se manifiestan una especie de pequeñitos objetos, como lucecitas y artefactos pasando delante de los ojos a una velocidad constante,también es natural que estas “anomalias” ocurran cuando hacemos algun tipo de esfuerzo. estas cosas que salen en el video se asemejan bastante y da la impresión que se mueven a velocidad constante como cualquier satélite.

    • Hola credulo.
      Yo también lo he pensado…
      Sin embargo y tal vez ayude, aunque no soy oftalmólogo, al operarme de la vista (miopía de caballo), pregunté por esas extrañas formaciones.
      Explicación. El ojo es un medio acuoso, mas bien viscoso, creo que lo llaman humor vitreo, pues bien cuando se producen pequeñas hemorragias en los capilares internos del ojo, esta sangre coagula y se queda en suspensión, no es grabe así que no os emparanoieis, solo puede ser algo molesto, pero el el cerebro puede abstraerse de este “ruido”.
      La cuestión es, vemos muchas partículas flotando, supongo que polvo, dudo que los filtros sean acuosos para ser un error de cámara, es algo externo, pero no soy capaz de dar una explicación lógica a esos otros… “objetos”.
      En fin, esta es mi observación, el universo como un medio acuoso para algún tipo de ser??? quien sabe.

    • Este acontecimiento no puede ser a consecuencia del posible bombardeo que la nasa quiere hacer en la luna en octubre?
      En el caso de que realmente la luna este poblada en su interior, estarian un poco cabreadillos los susodichos huespedes y preparados para una posible respuesta.
      No se que me apostaria que a lo mejor la nasa cambia de planes.
      Un saludo y estais haciendo un trabajo espectacular, soy staradicto.

  11. aupa … os imaginais un controlador.. de masas profeta resucitado ni mas ni menos que el rey del pop—coincidiendo con alguna movida interestelar.. conjuntamente salvandonos de la inminente guerra israel.iran 3ª…si no que se lo digan a los clones de bhus . entre otros haignere.. y el proximo totalmente clonado y remodelado a control a distancia
    mrs… maikel jackson…!! profeta en mi tierrra.. saludos.tropa..

  12. Hola Rafael.

    Te he enviado dos nuevos correos, sobre Haramein y unas dudas que tengo sobre nuestra luna.

    Un saludo.

  13. pues, que parece que Rafa, no esta atendiendo nuestros requerimientos de informacion, deberemos seguir esperando.-

    todo parece como inminente, tantos sucesos, tanta profesias que comienzan a calzar, tantos fenomenos que ahora son visibles, esto se está poniendo color de Hormiga.-

    Rehn.-

    • REHN. Dime qué requerimiento de información no hemos atendido, y os lo enviamos.

      Andamos un poco estresados. Preferimos publicar los datos, cuando tenemos ya modelos. así evitmos errores. Por ejemplo el equipo francés se ha precipitado en la interpretación de los datos de LASCO. Lo estamos analizando.

      NHC tiene razón.

      Un saludo.

    • STAR:
      Agradezco tu respuesta, Cito textual “el equipo francés se ha precipitado en la interpretación de los datos de LASCO. Lo estamos analizando”, esto es todo lo que queria leer de vuestra parte. Estoy seguro que si fuese algo relevante tu ya nos hubieses puesto el aviso correspondiente.-

      Muchas gracias y fuerza.-

      REHN, Santiago, Chile.-

  14. Noticia de hoy en 20 minutos:

    http://www.20minutos.es/noticia/521270/0/orina/espacio/astronautas/

    Evidentemente no creo que nadie se crea eso. ¿alguien conoce la verdad?
    Saludos.

    • cosmos. Obviamente lo que te puedo asegurar es que la versión de la NASA es diréctamente ridícula.

      Obviamente no son desechos de “orina” cósmica.
      Podría tratare de un cometa que no han tipificado,y por no reconocerlo, han preferido la explicación facilona, (para variar).

      Un saludo.

  15. Hola starviewer, por aquí os dejo este documental llamado “Tormenta planetaria”, parece que hace unos cuantos miles de millones de años, en la tierra y en la luna hubo una gran tormenta de asteroides, el cientifico que lo descubrió fue ridiculizado durante mucho tiempo, ahora su teoría a sido reconocida por la ciencia.

    http://justintvzapping.blogspot.com/2009/09/earthshocks-tormenta-planetaria.html

    Un saludo para todos.

  16. Aqui la lluvia dorada de la NASA?

    Saludos.

    • No parece la caida de un meteorito no? esos quiebros apreciables de la estela no son muy normales para un fenómeno así. Además la estela es doble…
      Mas bien pudiera parecer un “derribo” de algun artefacto. Es una hipótesis.

      Muchas gracias.

    • Me causa “dolor” ver eso. Espero y deseo que la NASA no sea la responsable del derribo de los aetherofactos.

      Un saludo.

  17. Al Venusi este, siempre se va a ir a la cola de spam… Siempre insultando, desacreditando, y chalataneando… xDDDDDDDD. Un memo de libro.
    La cuestion venusi, si tanto nos odias, no te gustamos, mentimos, etc… etc… Pq nos visitas todos los dias? Eres Bipolar? Mal ya se que estas, dedicando tanta energia y tiempo a akello que tanto odias… Sin duda es un patron de comportamiento que dice bastante de la persona… Lamento tus problemas mentales, pero aki, te largaremos siempre.
    Un saludo…
    XDDDDD

  18. Hola equipo Starviewer, es la primera vez que les escribo, llevo investigando imagenes del Sol con el Stereo, Soho y demás y todo este tema me encanta, soy de Argentina y realmente me interesa mucho este tema.
    Acaso esto será la famosa EM?

    Link: http://71.57.90.244/index.html#2009.09.19

    Saludos.-

    • Buffff. No me aventuro a afirmalo ni a negarlo…
      Ultimamente estan pasando cosas muy extrañas ahi arriba, y lo ultimo, lo de las sondas Stereo y el brillo raro….
      Lo cierto es que tenemos q encajar mucho cabos…

      Pronto subiremos articulos nuevos sobre el cambio climatiko y el sol…
      Un saludo.

  19. aupa… que se sabe de este asteroide???

    – – – UN ASTEROIDE DE 5 Km.,SE DIRIGE HACIA LA TIERRA—-

    SU NOMBRE :”3200 FAETON”

    El 13 de diciembre de este año 2009,vendra acompañado de

    una lluvia de meteoros que acompañan a este asteroide.

    Aunque en principio segun la Nasa, pasara a unos ,

    2 millones de kilometros de la tierra es peligroso, porque

    su trayectoria es muy irregular y puede cambiar en cualquier

    momento hacia la tierra.

    Todavia no se save si es,cometa,asteroide o el esqueleto de

    un cometa,este asteroide es del mismo tamaño que acabo

    con la vida de los dinosaurios en el pasado y lo peor esque

    ni siquiera se han tomado medidas para poder destruirlo

    si se viene contra nosotros.Dios quiera que eso no ocurra.

    teneis alguna info sobre este bicho.-.- saludos ..

  20. vaya otro objeto colosal, el asteroide que anunciaron por terra se llama juno y ahora este otro bueno amigos mantegannos informados para huir hacia las montañas jaja

  21. Me temo (es una forma de hablar, realmente me alegro)que está todo ya a la vuelta de la esquina.

    Aun así parece que no van a avisar desde la oficialidad.

    Rafa, no hay manera de acceder a un telescopio adecuado para observar Sagitario?

    Si hace falta se okupa el planetario de Madrid o algo..Ya está bien que oculten algo tan determinante para la sociedad.

  22. Hola Rafa, soy Rafa (Neville), hace tiempo que me apetece ir a corromper mentes a Preciados, donde se colocan a pregonar y captar adeptos los acólitos de Grinpis, WWF y acciona.
    No tendrás por casualidad algún documento o ristra de papeluchos de esos que tiran abajo la versión oficial.
    Es para combatir es sarta de memeces de Al Gorrino y sus Renovables.
    Yo tengo, pero era por si tenias algunos mas chulos, y por renovar la biblioteca.

    Por cierto, te estoy haciendo publi al escribir comentarios en las noticias de EL PAÍS. He descubierto que con solo escribir unas 4 veces, te sube al dia unas 40 visitas. Mola!

    • Los que quieras Rafa.

      Qué alegría verte por aquí.
      Mañana te paso un backup de Todo el glosario.
      Todos los que quieras, incluso el manifiesto de los 700 Científicos.

      Un fuerte abrazo.

Los comentarios están cerrados.