Marte: ¿Otro planeta azul? ¿Realmente es tan inhóspito como parece?


Hasta ahora, casi todas las fotos de Marte eran en “blanco y negro” o “sepia” algo ridículo dado el estado del Arte de la tecnología existente hasta nuestros días.

Periódicamente llegan fotos en color pero extrañamente retocadas como las que verán seguidamente procedentes de la misión Mars Rover : ¿Qué sentido tiene retocarlas? Como ingenuamente apuntaba ya un blog de expertos en fotografía 

Estas dos imagenes , supuestamente reales sin retocar nos evidencian varias cosas , no aparece el cielo , en las banderas aparece un rojo intenso fuera de lugar , cromados sin una mota de polvo y sera porque en Marte no hay polvo en suspension o al paso de Mars  Rover y ventiscas de cierta importancia , si observamos la primera foto , casualmente en blanco y negro aparece el cielo Marciano , polvo y desgaste en las ruedas y  brazo robótico ,volvemos a observar las fotos a color y percibimos brillos extraordinariamente fotoshop en las partes metálicas ,la atmósfera Marciana llena de partículas en suspension no creemos que los rayos del Sol lleguen con esa intensa nitidez y reflectancia que mas parece  anuncio de dentífrico que un brazo robótico alojado en Marte , planeta supuestamente inhóspito , polvoriento y lleno de relieves donde el desgaste parece obvio como muestran las ruedas de la primera imagen  .

Dicho de forma llana: Son imágenes incompatibles entre sí. ¿En qué quedamos?. Efectivamente resulta curioso seguir viendo las pocas imágenes disponibles en color hasta hace poco en tiempos en que los medios audovisuales de calidad digital son capaces de pixelizar hasta los poros de la piel en caso necesario con resoluciones de vértigo.

Veamos la siguiente imagen de la Mars Rover, un auténtico despliegue de efecto sepia con un extraño color del cielo.

Ese sospechoso efecto sepia recuerda a un “artificial” atardecer en Riotinto.

No hay apenas diferencia con el paisaje de la Mars Rover, salvo que la foto inferior es de “Rio Tinto (Huelva) con el mismo efecto retoque aplicado a la superior, y si no, vean la original:

Sutil diferencia. Hemos retocado de forma muy sencilla la imagen. Hasta un niño puede hacerlo. El procedimiento es sencillo.

Los tonos “ocres” son cálidos y los azules: “Cielo” fríos. Supongamos que el paisaje marciano es parecido al de Rio Tiento, tal y como aseguran muchos expertos de la NASA. Basta con cambiar la temperatura del color para tener el efecto de la imagen superior. “Arriba reflejamos un efecto de color de -60 Grados centígrados” . En la imagen inferior la temperatura real “20ºC”.

Curioso veamos lo que sucede con la imagen superior de Marte.

Un color que nos resulta mucho más familiar.

Veamos la comparación:

Un paisaje mucho más familiar. Unos colores con matices reales como cualquier fotografía que tomamos habitualmente en paisajes como, por ejemplo, las Islas Canarias.

Pero sigamos:

Respecto de la imagen de la composición de las capas del suelo:

Los metales, colores y contrastes recuperan su color natural. Arriba la foto de la Mars Rover con una temperatura de -50ºC aplicada en filtro de color. Abajo una foto normal a 20ºC de temperatura ambiente. Color natural de los metales.

Pero sigamos, vamos a seguir analizando imágenes de Marte:

El planeta rojo: Lugar inhóspito. Contrastes térmicos aberrantes con temperaturas que alcanzan incluso -100Cº en el invierno marciano de las zonas ecuatoriales. (No tiene mucho sentido, ya que Marte tiene estaciones y el día marciano implica rotación en 24 horas, al igual que el terrestre). La órbita de Marte se encuentra justo en el límite de la zona habitable del Sistema Solar, (1,381497 UA en el verano y 1,66 UA en el invierno). Ello genera estaciones de mayor duración que la Tierra en días. El año marciano dura casi 780 días con lo que las estaciones son más largas.

Evidentemente algo no cuadra con los datos oficiales.

Pero sigamos: Ahora trabajaremos con una zona volcánica tropical:

Un bello paisaje de una isla tropical de nuestro hermoso planeta. Temperatura media 20º. Paisaje volcánico.

Ahora vamos a suponer un interesante “juego”, suponiendo que vivimos en Marte y hemos mandado una misión a la Tierra.

Hoy vamos a pensar como los chicos de la recepción de los datos de la Rover, no así como los de la Spirit. Se aprecian zonas verdes y un día muy soleado en la zona de las fotos. Pensemos que vamos a informar a nuestros ciudadanos marcianos de cómo es esa zona geográfica donde hemos enviado la máquina de fotos. Llamaremos a la misión Terrestrial Explorer, y supongamos que los presuntos habitantes de ese planeta son teleadictos y al igual que en nuestro planeta consumidores habituales de información enlatada. (Un porcentaje muy alto de ellos, 90% si vieran esta imagen querrán ir allí, algo inconcebible, pues no nos interesa que algo tan precioso se difunda, pues no podríamos controlar la fuga de talentos allí). Seguro que si se supiera, muchos intentarían gastarse toda su fortuna en desarrollar un medio de transporte o explotar viajes turísticos allí….(Todo ello, sin contar las cuestiones de soberanía, defensa, energéticas, económicas, culturales…Derivadas del contacto entre dos planetas…etc…) (Al poder dominante, se le acabarían los argumentos para imponer el principio de la gestión de la Escasez, porque tendríamos vecinos y querríamos dominarlos…En fin….)

No puede ser…Así que, por el momento….Vamos a trabajar en la recepción para que los datos que se reciban de ese hermoso planeta azul, sean poco atractivos. Idea….Muy sencillo. Emitir las fotos de las zonas más feas, menos exóticas y hacerlo en color sepia o en blanco y negro, de esa forma conseguimos no despertar demasiado interés. Así que decidimos, mostrarlo así: (Total nadie sabe lo que estamos fotografiando)

Nos encontramos en un lugar completamente árido y desolado. La luz del sol es cegadora debido a su proximidad al Sol, con temperaturas superiores a los 100ºC, en verano donde el agua se ha evaporado completamente, generando un efecto invernadero continuo que se incrementa con la actividad volcánica. Es imposible encontrar vida allí, ya que el entramado de las nubes cubre prácticamente la totalidad del planeta lo que impide la fotosíntesis y en invierno las precipitaciones generan hielo en la superficie con temperaturas extremas de -100ºC.

Veamos ahora el diagrama comparativo:

Por increíble que parezca, se trata de la misma imagen sometida a un tratamiento de luz, con temperaturas de contraste: Climas extremos invierno/verano. Luz cegadora. Clima inhóspito. Afortunadamente, sabemos que no es así, pero los ciudadanos de nuestra simulación, los que reciben la foto en Marte no tienen ni idea y sólo reciben la foto de abajo:

Así que el portavoz de la AEMAR (Agencia Espacial Marciana) sale por la tele y dice: Señores, seguidamente les ofrecemos las fotos de la Tierra, gentileza de la misión Terrestrial Explorer, que resulta ser…. un planeta desolado y en concreto…

Nos encontramos en un lugar completamente árido y desolado. La luz del sol es cegadora debido a su proximidad al Sol, con temperaturas superiores a los 100ºC, en verano donde el agua se ha evaporado completamente, generando un efecto invernadero continuo que se incrementa con la actividad volcánica. Es imposible encontrar vida allí, ya que el entramado de las nubes cubre prácticamente la totalidad del planeta lo que impide la fotosíntesis y en invierno las precipitaciones generan hielo en la superficie con temperaturas extremas de -100ºC.

Evidentemente, nadie va a poder comprobarlo excepto la AEMAR, así que AMÉN. En todos los libros de ciencias de Marte y en los medios de comunicación marcianos aparece esta foto de la misión “Terrestrial Explorer” y todos lo toman como un “Dogma”. La Tierra es así:

Nos encontramos en un lugar completamente árido y desolado. La luz del sol es cegadora debido a su proximidad al Sol, con temperaturas superiores a los 100ºC, en verano donde el agua se ha evaporado completamente, generando un efecto invernadero continuo que se incrementa con la actividad volcánica. Es imposible encontrar vida allí, ya que el entramado de las nubes cubre prácticamente la totalidad del planeta lo que impide la fotosíntesis y en invierno las precipitaciones generan hielo en la superficie con temperaturas extremas de -100ºC.

 Y en la WikiMarteCiencia, leeríamos: A pies Juntillas:
Planeta Tierra: 1.AU del Sol.
Debido a las drásticas tormentas solares que experimenta…
Clima árido y desolado incompatible con la vida, Tormentas electromagnéticas severas. Temperaturas extremas que oscilan entre -100 y 100º C. El Agua no existe, ya que las nubes blancas que recubren el planeta y las temperaturas extremas, precipitan en forma de hielo en invierno y evaporan súbitamente todo el Agua de los Océanos que probablemente existieran en el pasado.
Cualquier intento de rebatir este Axioma será considerado pseudocientífico. (Y todos tan contentos) siguen su vida diaria.
Y la foto de la tierra que mostraría la AEMAR a sus ciudadanos marcianos sería así:
Un planeta absolutamente inhóspito para la vida.
En lugar de nuestro hermoso y bello planeta azul:
Seguidamente reproducimos varios vídeos con recopilación de imágenes de Marte en su color natural. Contemplaremos la belleza de unos paisajes para nosotros exóticos, pero con algo muy familiar: Oxígeno, Agua y Temperaturas parecidas a las de la Tierra. En suma: Otro planeta azul.
Como siempre…Saquen sus propias conclusiones.
StarViewerTeam International 2012.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34 thoughts on “Marte: ¿Otro planeta azul? ¿Realmente es tan inhóspito como parece?

  1. La NASA es una entidad gubernamental dependiente del Departamento de Estado Norteamericano y, por ende, responde a las directivas del establishment político con sede en Washington que, en lo que a estos temas se refiere, navegan dentro del más absoluto oscurantismo medieval.

  2. que hermoso que es Marte, cuando dejaran la ocultación? Otros paises no han mandado sondas de exploración alli? Disculpen mi ignorancia, gracias por seguir quitando vendas a nuestros ojos, bendiciones, Namasté

    • pues van a la estacion espacial, de echo cada viaje en transbordador se puede seguir por el canal de tv de la nasa en vivo.

  3. ¡Excelente StarViewer!, como siempre destacándose en la buena información. Las imágenes son elocuentes de que hay algo más en Marte.
    Saludos

  4. Pingback: Marte: ¿Otro planeta azul? ¿Realmente es tan inhóspito como parece? | UrsulaSola's Blog

  5. Me ha gustado mucho este articulo. Pero lo que mas me llama la atencion de las fotos de marte es que no hay una sola columna de piedra (o lo que sea) con su proyeccion, sino muchas, que seran?????

  6. Me gustaria hacer una pregunta, porque desde la tierra y a simple vista se puede observar a Marte con tu “tipico” color rojo? Repito, a vista desnuda se ubica muy facilmente y es rojo. Ya dudo de todo, de mi, de marte y de uds…… de la nasa ni que hablar.
    Abrazos!

    • por que es rojizo en su superficie, pero no tanto como lo muestran las fotos oficiales se supone.

      ya que en las fotos oficiales el cielo de marte tambien se ve rojizo (pero un rojo artificial)

      por ejemplo toma una foto de marte cualquiera y hazle normalizacion de colores con algun programa de edicion de imagenes, y veras que el rojo exagerado desaparece, dejando un cielo algo mas azulado y una superficie no tan rojiza.

  7. Me gustaría si no desean mi comentario, por alguna razón cual fuere, me lo hagan saber con esta van dos entradas que no suben no se cuál es el motivo, solo dejaba algunos links de fotos de la Antártida, Nasa, Marte, que tiene que ver con el comentario de ustedes expuesto, creo que en estos tiempos que todos tendríamos que estar en comunión tanto en la información como en el pensamiento existe una necesidad de ser más que de estar en todos y en todo, esa es mi apreciación, de todos modos gracias por compartir aunque no suban el comentario…María Verónica García

  8. expertos en fotografía…………se os vé el plumero demasiao ya, sus voy a borrar de la lista. Lo único que vale la pena de este blog son 4 comentaristas……….y cada vez son menos y más apaleados….

  9. Las malas interpretaciones y la desinformación se dan a todo nivel y en todo momento, pero lo preocupante es que muchas veces sin llevar una carga energética, es su receptor quien podría recibir todo mensaje dependiendo de su estado de animo, creo que el comentario de Rafa sobre tu post alomerjor33 no va con la inTEnsion de ofenderte, como bien dice el Dr. Angel Luis Fernández en este vídeo:

    Nos han dividido con nuestro medico común de comunicación: el habla

    Cambiando de tema:

    A un principio al ver distintos personajes como miembros del team (2009) sin tener la certeza de que en realidad era un equipo de seres, llegué a pensar que quizá su administrador poseía la habilidad de la multipersonalidad y que éste blog era el medio ideal para que cada una de sus personalidades pudiera expresarse sin problemas, luego vi que estaba equivocada. Pero otra vez surge la duda después de notar ciertas anomalías en los post de Nibiru y no me refiero a las fotos y los vídeos “malinterpretados” ya que se confunde una cosa con otra que no es, sino con los personajes que solo se dejan leer en esos post generando polémica, será como dice Xuacu (y muchos más) que la inTENsión es justo la de generar tráfico?

    Si la respuesta es un SI definitivo entonces dejaré de participar en el juego consciente de que cualquier opinión que se emita es una pérdida de energía innecesaria ya que lo único que se pretende es el tráfico y no la sana convergencia de experiencias e información para un mutuo aprendizaje.

    Con todo el respeto que se merecen tanto el admin. como sus lectores, saludos cordiales!

  10. Charly

    Ellos no estan en el oscurantismo; ellos saben, por colaboración con determinadas entidades cósmicas, pero nos proporcionan oscurantismo.

    Juan Antonio

    ¿ Que que hacen con el transbordador ?; pues enviarnos frecuencias perturbadoras muy localizadas, personales quiero decir. Fijaros si a alguno se os calienta el móvil sin saber porqué y a determinadas horas del día, y quizá si la batería se descarga de forma muy rápida en esos momentos.

    Alejandro

    Es muy correcto lo que dices; Marte es de color rojo por la existencia de gran cantidad de hierro en su superficie; el hierro en estado natural es rojo. Desde la mas remota antigüedad Marte ha estado relacionado con el hierro y con la nota DO y con el color rojo, cosas que son lo mismo en terminos de frecuencia (octavas superiores o inferiores) y por eso decían que estaban en simpatía esas cosas, y no lo digo solamente porque lo dijeran en la antigüedad, sino porque con esa nota, ese mineral, o ese color, se solucionan, o armonizan, en astrología-médica, los problemas generados por un Marte desarmónico, y se armoniza porque la frecuencia correcta, si se impone, le lleva a la persona al punto de armonía original de esa fuerza. La única diferencia es que si la frecuencia es octavas menores se necesita mas tiempo o mas dosis de esa vibración para hacer el mismo efecto que la superior.

    Todo esto de la simpatía o resonancia, que son la misma cosa, se tiene muy proscrito ahora porque a través de ese fenómeno se puede ir demasiado lejos. La clave fundamental de todo en el universo es la resonancia.

    Marte es, en concreto, un reflector, o filtro, hacia la Tierra de esas frecuencias cósmicas o arquetípicas de la Creación.

    Aquella gente, las mentes avanzadas, estaban en un estado de sabiduría superior respecto de la naturaleza de la realidad.
    Ahora se está en un estado muy superior en cuanto a la realización de artilugios, y cuanto mas complicados mejor.

    Si queréis percataros del estado de suprema ignorancia en el que se haya la ciencia oficial actual, no la tecnología (artilugios) que eso es otra cosa, pasaros por mi blog
    retoalaciencia.blogspot.com

  11. Maria Veronica : Los comentarios que contienen mas de 1 link, quedan en revision automaticamente, la configuracion estandar de wordpress viene asi, me ha pasado lo mismo a veces cuando ponia varios links, y a los 2 dias aparecia mi comentario despues de haber sido aprobado por el administrador.

  12. Quiero plantear una duda.

    Hablando con un amigo sobre las tormentas solares, los mayas y demas, me ha comentado una cosa que quiero comentar con vosotros, para que me podais dar una opinion y ver si podria ser posible o no. Segun algunas profecias, el sol se oscurecera 3 dias, entrara en alineacion con el centro del disco de la galaxia y recibira una alta dosis de energia… viendo que a finales del 2012 se alcanza el maximo solar y que es la fecha dada para los acontecimientos relativos al universo, pregunto:

    ¿Es posible que el sol, en su maximo solar a finales del 2012, adquiera una mancha solar tan grande que parezca que se ha oscurecido durante tres dias?, que esa mancha solar pueda emitir tal cantidad de radiacion que pueda alterar el conocimiento del ser humano como han demostrado los estudios cerebrales sobre ondas magneticas y acelerar tanto la energia interna de la tierra que se genere una cantidad enorme de actividad sismica y sea como dar una patada al tablero de ajedrez?

  13. Disculpenme pero quisiera que me vieran un comentario que puse en respuesta a Xuaku sobre el sistema y por si nadie lo va a ver pues esta en un post anterior.

    “Wuau, pero que forma de decirlo xD, bueno hace ratito eh dejado un poco de ver el cielo y me e dedicado a ver lo que ocurre en la Tierra, y me eh llevado varias sorpresitas como el caso de gadafi, el petroleo, el calentamiento global, el proyecto SURA, la Reserva Federal de USA, los bancos y bancos centrales y el sistema monetario que llevan a todos los paises a una irremediable quiebra para luego apoderarse de sus recursos, el conflicto entre rusia, china e Iran vs OTAN,
    La negacion de desarrollo de africa y los supuesto apoyos para utilizar energia solar que es cara e insostenible para esos paises con el supuesto de que no deben contaminar mientras los demas paises desarrollados utilicen los recursos que les vengan en gana, la esclavitud insconciente de la gente por trabajar y trabajar para solo sobrevivir y consumir para que los que son ricos sean mas ricos mientras esta conprovado que mientras mas alto es el PIB en un pais la brecha entre el rico y el pobre se elevaba, pero ellos nos venden lo que quieren y nosotros compramos,
    nos ciegan con la TV hipnotizandonos, sin dejar que las conciencias despierten, nos dan la peor enseñanza posible, nunca pararan la delincuencia pues es un negocio tener drogas y trafico de armas para lavado de dinero en la bolsa, nos enseñan a trabajar por el dinero pero no a que el dinero trabaje por nosotros, nos hacen trabajar por sueldos miserables que solo alcanzan para comer y cambian las reglas del juego y contratos cuando quieren, ahora en mi pais casi estan contratando puros part-time y despidiendo a los full-time, yo por mi parte ya deje de lado ese sistema de trabajarle al rico sino que hice mi propio negocio y estoy mas tranquilo, ya nadie me explota pero mis ex colegas siguen sufriendo pero por sus hijos deben seguir trabajando por que eso es lo que siempre les enseñaron.
    Lamentablemente este es el juego del dinero y uno debe jugarlo o sino nuestros hijos no comen.
    Amigos solo piensen que todo estos problemas son por el DINERO y solo eso, nosotros debemos decir basta a que estos malditos jueguen con los destinos de millones, por que debemos permitir que decidan si nuestros hijos pueden o no comer????
    Nosotros somos mas y estamos despertando y tal vez como dice xuaku dejemos de mirar por un segundo al cielo y miremos a los lados.En fin a lo que me refiero que para generar un cambio de conciencia a nivel planetario debemos dejar de lado lo que tenga que ver con el dinero por que a fin de cuentas ese es todooooo el problema, hay demasiadas conciencias dormidas ya que se lo pasan pensando en como tener dinero, ya sea para comer, comprar ropa o lo que sea,en fin CONSUMIR, pero eso nos hace mas felices??? para nada solo produce ansiedad y no nos deja elevar la conciencia hacia EL AMOR INCONDICIONAL, POR TODO, SOLO EXISTE AMOR, EL AMOR ES LUZ, Y ELLOS NOS MANTIENEN EN EL MUNDO DE LA OSCURIDAD, comenten.
    PD: con especial dedicacion para Daniel M. (la arena esta tibiecita xD)”
    Salud

  14. asterionetas : El sol puede desarrollar gran cantidad de manchas, pero generalmente estan en latitudes cercanas a los 19 grados de latitud. por encima y por debajo del ecuador, en cambio, los agujeros de la corona pueden establecerse en enormes regiones, asi y todo no hay ningun fenomeno conocido que demuestre que el sol valla a dejar de emitir luz, aunque estuviese masivamente cubierto de manchas, este seguiria emitiendo luz.
    Con respecto a tu pregunta, si puede alterar el conocimiento del ser humano, en todo caso lo que podria alterar es nuestro comportamiento, asi como el de todos los seres vivos, incluida la Tierra, pero esto es materia de estudio todavia no se puede asegurar en absoluto.Por otro lado, los escritos antiguos que hablan de 3 dias de oscuridad, bien puede haber sido que esas personas sufrieron un cambio temporal en la percepcion del tiempo provocado por una caida brusca en el campo geomagnetico, las naves espaciales tripuladas tienen un generador artificial de campo magnetico para no privar a los astronautas de esa sutil radiacion electromgnetica que nos mantiene estables.
    Hay que prestar atencion a el comportamiento de la gente durante las tormentas solares, se vuelven agresivos y emocionalmente inestables, mira la violencia verbal que hubo en este blog durante la ultima semana mientras duraba la tormenta de protones.
    Ademas, algunos simpaticones como Nassim Haramein hablan de mas de 500 escritos antiguos sobre inundaciones globales o tidal waves, pero en el pasado no habia la interconectividad que hay ahora para saber lo que pasa al otro lado del mundo, entonces estos escritos, bien pueden haber relatado tsunamis, pero solo a escala regional, no mundial.

    • ok, gracias por las aclaraciones Martin, pero podria pasar que una gran mancha ocupara, quiza no la totalidad pero una gran parte, dando la sensacion de una bajada de la luminosidad?. Teniendo en cuenta que hace miles de años no se sabia lo que se sabe ahora, muchos pueblos entraban en panico por un eclipse…. quiza algo asi como una gran mancha solar pueda hacer que varie la luminosidad. Porque en relacion al dilubio tengo mi propia teoria con respecto a eso, se llama supervolcan.

  15. Muy bueno el informe, pero lo mismo hacen con la antartida y nadie dice nada, parece que es tabu hablar de la antartida, mientras cada dia esta mas militarizada.

  16. Qué bueno,

    en los registros escritos de las civilizaciones del valle del Sumer y Acad se menciona a Marte (su nombre es Lahmu en sumerio), y se dice que fue utilizado como lanzadera de las naves que participaron en la explotación de los recursos de la Tierra. La gravedad de Marte es mucho menor que la nuestra.

    Robert Dean mostró en el Congreso de Exopolítica de Barcelona, en noviembre de 2009, unas fotografías del espacio-puerto que utilizaban para tal fin.

    En 1969 se vendió el alunizaje del Eagle como el primer paso del hombre en la conquista espacial, sin tan sólo sospechar que probablemente todos los elementos de nuestro sistema solar fueron conquistados, explotados y colonizados antes de que el hombre consciente apareciera en nuestro planeta.

    Puede que la aparición repentina del Homo Sapiens y su sorprendente éxito en la carrera por la adaptación y la supervivencia tenga algo que ver en ello.

    Saludos.

  17. Creo que Marte es rojo en muchos lugares y a los científicos de la nasa no se les a ocurrido pensar que cualquier persona puede deducir que si el hierro de Marte se ve rojo es por que hay oxigeno ya que todos sabemos que para que el hierro se oxide se necesita oxigeno para hacer dicha reacción y si hay agua salada acelera aun mas la reacción, así de sencillo.

  18. Pingback: Marte: ¿Otro planeta azul? ¿Realmente es tan inhóspito como parece? « Periodismo Alternativo

Los comentarios están cerrados.