Elenin. Tercer análisis. Visualizando el cluster. ¿Perturbación de Sagitario?


I.-Cuestiones Previas.

En los dos análisis anteriores, ya pudimos visualizar algunas de las anomalías del “cluster” Elenin. Antes de proceder a la lectura de este artículo, recomendamos la lectura previa de:

1.-Análisis detallado del Cometa Elenin. ¿Es la artificialidad del objeto la que hace imprevisible su órbita?

2.-Últimos datos sobre Elenin: Análisis de estructuras y fotos del cluster.

3.-La perturbación de Oort al descubierto: NEA Los objetos de Oort y su danza.

4.-Publicación del e-book: Misterios de la Astrofísica: La perturbación de Sagitario. G 1.9+0.3. La falsa Supernova y la búsqueda de Nibiru.

En Publicación del e-book: Misterios de la Astrofísica: La perturbación de Sagitario. G 1.9+0.3. La falsa Supernova y la búsqueda de Nibiru. se exponen todas las investigaciones existentes hasta la fecha sobre la Perturbación de Sagitario (Cluster Enana Marrón/Nibiru).

II.-Nuevo análisis de fotografías procedentes de Elenin.

1.-Marco de análisis de las nuevas fotografías de Elenin. Última serie de fotografías realizadas. Comet 2010-X1.

2.- Imagen tomada el pasado 3 de abril de 2011. Medición del tamaño del “cluster” cometario. 33.734Km de diámetro.

Puede observarse en la parte inferior la ampliación de la zona en RWM.

3.-Fotografía tomada el 6 de abril de 2011. En apenas 2 días el diámetro ha pasado de 24,494″ a 35,994″ de 33.734Km  a 43.875 Km. El incremento ha sido superior al 30,05%.

Sorprende este incremento de tamaño en tan solo 2 días. (La explicación oficial es un incremento en la luminosidad de la cola del cometa).

3.-Ampliación de la toma foto del día 8 de Abril de 2011.


4.-Ampliación de la toma RWM correspondiente al día 8 de Abril de 2011.

5.-Imagen 19 de abril de 2011. Toma y aproximación detallada de zona Izquierda y comparación con foto Cluster G1.9 por JPL?


Sospechosas  ¿coincidencias?.

6.-Análisis detalle de zona “cluster”

Las flechas marcan los objetos correspondientes al cluster detectado.

7.-Ampliación de la zona correspondiente al “cluster” de compañía Elenin.

8.-Resultados obtenidos en Agosto de 2009 sobre comparativa Cluster de G1.9

9.-Análisis de Espectros de masas realizado en STV20090208 (2 de agosto de 2009).


Los incrementos/reducciones de tamaño de Elenin, requieren una mayor observación y análisis.

La comparación con los registros y fotos obtenidos en 2009, resulta asombrosa.La composición y distribución de los cuerpos demasiado coincidente con el análisis realizado en Análisis de.G1.9+0.3.Espectros.Infrared.Microondas.Rayos-X.Hoja de trabajo.N-II. cuya lectura recomendamos.

Elenin/Nibiru/G1.9 ? Cluster de Nibiru?

Parece que Elenin no viene solo, sino acompañado de otros objetos de mayor tamaño orbitando a ¿G1.9? ¿Casualidad?

Saquen sus propias conclusiones.

Gentileza de B & A. Evans para StarViewerTeam International 2011.

88 thoughts on “Elenin. Tercer análisis. Visualizando el cluster. ¿Perturbación de Sagitario?

  1. DE MOMENTO,

    Sin mucho análisis, asignan USTEDES el tamaño del “Coma” a un hipotético cluster INVENTADO de 33.000 kms. ¡BIEN!.
    Para más INRI lo asocian a G1.9 aunque no coincida.

    No tengan la MÁS MÍNIMA DUDA que el “Coma” aumentará a MILLONES de kilómetros.

    Está bien mezclar CHURRAS con MERINAS ¿Pero?…… El tiempo QUITA y el tiempo DA.

    De sabios es rectificar, pero hay “sabios” en este blog????

    Así está escrito y así quedará (Siempre que no aparezcan “fantasmas” claro).

    La “Ciencia-Ficción” para las PELICULAS, por favor.

    http://www.vega00.com/2011/03/el-cometa-elenin-c2010x1-y-el-fin-del.html

    Con vds. por siempre.

    • Vaya 2012…….

      Me ha dejado vd. con la intriga.

      No se si habla sobre el PUNTO que está dentro de un CIRCULO, o habla vd. sobre otro ¿punto?.

      El que vd. interprete estará BIEN.

      Con vd. por siempre.

    • Hace muy bien el señor XaKal en preguntarse si la sabiduría visita éste blog encarnada en algún usuario. Creo que hay varios que si responden, casi siempre, al perfil requerido. Y también creo que usted es uno de ellos. Un saludo.

  2. Senior Xakal, cuantos apocaliptos anunciados, profetizados aquí se han cumplido?
    debería haberse acabado el mundo unas cuantas veces ya.
    Yo me saque entrada de primera fila, pero me temo que tendré que devolver la entrada, este viejo mundo se resiste, qué se le va a hacer.

  3. Tercer análisis. Bien. ¿Alguien ve algún análisis? Yo sólo veo una fotografía tras otra, sin explicación alguna de su contenido. Tendré que revisar en el diccionario el significado de “análisis”…

    • Supongo que los señores que puntúan mi comentario negativo, que en su derecho están, tendrían a bien explicarnos a todos dónde está el análisis y dar la cara. Como hacen los hombres, vamos.

  4. Les comparto esta fotografía de Miguel Furlock

    Lo que está activando al sol – Fotografía de prueba
    Publicado el abril 26, 2011 por Miguel Furlock
    Premio. Por aguantar en mala postura. Por seguir apretando el disparador incluso cuando los ojos ya ni saben dónde está la cámara. Premio a estos días de estar aquí todos juntos luchando por saber. Premio para todos nosotros. Premio del sol, premio gigantesco. Gigantescos, mejor dicho. Gracias, Sol.

    http://sombrasbaul.wordpress.com/2011/04/26/1075/

    • El trabajo de Miguel,como ya dije,es muy importante.Tanto
      como para avergonzar,una vez mas,a la NASA.Se merece
      los plácemes que recibe en su blog.
      Llevo meses avisando de que los aetherofactos,planetoides,objetos
      artificiales,o como demonios quieran llamarles,son naves espaciales
      que se dedican a conservar nuestro astro rey,objeto de disfunciones,
      para que no pueda dañar nuestro sistema planetario y satélites,
      donde Ellos tienen bases y clones.
      Se que para muchos esta será una hipótesis disparatada,sin pruebas,
      pero se me da un higo expresarla.Otras que parecian mas inverosímiles
      publicitadas por mi,se han cumplido exactamente.
      Y lanzo esta suposición porque es beneficiosa para nuestra especie.
      Si fuera lo contrario me guardaria muy bien de lanzarla al viento
      sin pruebas fundamentales.
      Hay que perder el miedo de una vez por todas y llamar al pan,pan
      al vino,vino.
      Nuestro futuro será para los valientes.Gracias Miguel.

    • Hola mens78. Si tuviera a bien responderme a estas preguntas:

      ¿Cómo sabe que esos “objetos” son artificiales?
      ¿Si es así, cómo sabe que son naves y, además, extraterrestres?
      ¿Si son naves, cómo sabe a que se dedican? Debe tener usted o el mejor telescopio del mundo, o información privilegiada.
      ¿Qué “disfunciones” tiene el sol? ¿Cómo lo sabe?
      ¿Bases, clones? ¿Dónde? ¿Cómo lo sabe?

      Entenderá que todo esto suene, como mínimo, rarito.

      Un saludo, espero sus repuestas, dado que parece tener acceso a información que los demás que queremos saber, no.

    • Mens..

      Celebro que compartas con nosotros las experiencias directas e indirectas que viviste…este es el mejor testimonio..sigo tus escritos algunos pueda que no los lei.pero estos ultimos que tienen la info..que tanto esperaba son muy apreciados..se de muchas personas y creo que algunas compartimos sus escritos que vivieron y viven experiencias y ademas con informacion directa de inteligencias diriamos para no sacar mas roncha..inteligencias mas evolucionadas..que por alguna razon eligen sus contactos..el hecho de que el resto podamos informarnos es un regalo que se agradece..
      Hablamos siempre de tiempos donde todo lo secreto se develara y creo que esta premisa las estan siguiendo algunos desde el lugar de responsalibidad que les toca…ademas los que no crean que hagan sus investigaciones,que no les pidan a los otros que presenten pruebas..si no lo crees pasa pagina..y si tanto te exalta averigua..en tiempos donde las grandes potencias manipuladoras de siempre suelten de a poco la realidad de la existencia de inteligencia superior..digo superior porque nosotros todavia estamos montados en una estacion orbital y mas de ahi no vamos…digo con tripulacion…entonces y por ultimo ..querer poner en situacion incomoda a alguien porque da informacion valiosa…seria mejor que escribiera a los grandes y les pida a ellos las explicaciones de tanto platillo dando vueltas..aqui en la tierra como en el cielo y el sol…
      Amigo Mens..

      Los objetos son artificiales..o quizas sean naturales.

      Si vuelan son naves…si vienen de otro planeta son extra tierra..

      Se dedican a explorar cuestion que los craneos de Nasa tambien hacen cuando ponen una sonda en Marte…

      El Sol Es el rey del Universo en el que nos toca existir..por ende hace lo que le da la gana..

      Bases..se habla hasta el artazgo…esto es ya viejo quien no se informo vivio bajo la alfombra..

      Mens..que eres rarito..ya lo sabemos..jajajjajaj…

      Y por favor sigue dando informacion que se AGRADECE….un saludo afectuoso

    • Verá, dilecto Garbalin,llevo cuarenta años enfrentado a la conjura
      de los necios.Para ellos,en esos tiempos,no era rarito sino un loco
      de atar,a quien,of course,habia que impedir que publicara esas
      extravagantes ideas,y, ser posible matarlo de hambre,para que
      aprendiera por malvado a no imbuir nociones extrañas en las mentes
      normales.
      Pero dio la casualidad de que siempre fui un luchador,y en esto último
      fallaron:Viajero impenitente tuve la oportunidad de ganar mucho
      dinero con mis andanzas estremo orientales y africanas con parte
      del cual me dediqué a entrevistar in situ a los personajes mas conocidos
      en el mundo de la ufologia,sacando la evidente conclusión,de que eran,
      en su mayoria,personas lúcidas y preparadas,que hablaban de lo
      que sabian,por propias y ajenas experiencias y estudios.
      En realidad mucho de lo que pregunta ya se lo ha contestado uno
      de los mas sutiles ingenios de este blog,Gracielalilia,cuya amistad me
      honra.Bueno,verá,nos han proporcionado un cerebro con miles de
      millones de neuronas,para discurrir y lograr deducciones.Si algunos
      no consiguen utilizarlo mas que para ver futbol,votar a politicos
      corruptos e incompetentes,y adorar a idolos del pop,o falsos
      representantes divinos,es su problema.Yo,como otros en este
      blog,pienso.
      No escabullo las respuestas.Si le diera por viajar un poco,solo un
      paseito por USA,podria leer centenares de blogs dedicados a
      este tema,docenas de revistas especializadas en lo mismo,libros
      a manta de contactados,que conjuntamente,son mucho mas
      audaces que yo en sus planteamientos,asi como filmaciones que
      lo ratifican.Con millones de seguidores que aumentan año tras año.
      Parece que ustad se ha quedado algo retrasadillo en este aspecto.
      Y en esos medios están respondidas sobradamente las preguntas
      que me hace,por lo que me ahorro el trabajo.
      Puede que sin enterarse,dentro de muy poco,pase a ser usted
      el rarito.Y estar mas solo que la una en esta temática.
      Pero nada,a mandar.Un saludo.

    • Hombre mens78, para largar eso tocho y no contestar, se lo podría usted haber ahorrado. Si lo que me va a decir es “esto es así porque yo lo valgo”, apaga y vámonos. Verá, tengo la costumbre, sana creo, de no ir por internet creyéndome lo que dice cualquiera, como comprenderá.

      Pero si como dice Gracielalilia me ha contestado, veamos…

      1. Los objetos son artificiales..o quizas sean naturales.

      Fantástico, ya me ha quedado claro. O quizás sean dragones que al abandonar hace miles de años la Tierra se fueron a dónde les gusta más estar, al calorcito del sol. Ya puestos con “hipótesis”… Tan válida es la suya como la mía.

      2. Si vuelan son naves…si vienen de otro planeta son extra tierra..

      Ah, vale. No pueden ser cometas, satélites, asteroides, llamaradas solares… o dragones. Sólo vuelan las naves. Ejem…

      3. Se dedican a explorar cuestion que los craneos de Nasa tambien hacen cuando ponen una sonda en Marte…

      Bueno, aquí se contradicen ustedes, no se a quién creer. O están estudiando el sol, o lo están cuidando de sus disfunciones. Aclárense.

      4. El Sol Es el rey del Universo en el que nos toca existir..por ende hace lo que le da la gana..

      El sol es el rey de nuestro sistema solar, punto. En el conjunto del universo no es más que una insignificante mota de polvo. Incluso como estrella es muy pequeña. Lo de que hace lo que le da la gana… si, bueno, como las piedras.

      5. Bases..se habla hasta el artazgo…esto es ya viejo quien no se informo vivio bajo la alfombra..

      Si, claro que he oido hablar de eso. Y del monstruo del lago Ness, y del Yeti, y la Tierra hueca. Pero que se hable de algo no lo hace cierto. Perdonen ustedes si necesito PRUEBAS para creerme la novela de ciencia ficción que se están montando.

      Por último, dice usted: “No escabullo las respuestas.”

      Pues lo parece. Y mucho.

      Después de lo visto, no se moleste usted si le digo que no me creo NADA de lo que dice.

    • Garbalin..

      Hay una frase que dice asi, para comprobar no hay nada mejor que sea In Situ..

      tiene usted la posibilidad de hacerlo no la deje pasar….despues me cuenta como le fue con Ness. el Yeti y la expedicion a la tierra hueca..por cierto apurese porque lei por ahi que estan prontos a hacerla…despues usted mismo nos cuenta de las experiencias..
      Y por si le queda tiempo y dinero se compra un telescopio y escudriña un poco el universo y asi tendra sus propias experiencias…
      Lo del Sol..como que le da la gana..sabe que pasa que dicho astro esta dando mucha tela para cortar a nivel cientificos los mismos ya no saben que disfraz usar para explicar lo inexplicable.Usted mismo leera por ahi que ellos no se ponen de acuerdo en que le esta pasando a nuestro Rey..
      De mi parte le mando un saludo y ojala siempre tenga la claridad mental para discernir por si solo y no necesite nunca de estos locos que andan por aqui..

    • Hola Graciela. Dice usted:

      “Hay una frase que dice asi, para comprobar no hay nada mejor que sea In Situ..

      tiene usted la posibilidad de hacerlo no la deje pasar….despues me cuenta como le fue con Ness. el Yeti y la expedicion a la tierra hueca..por cierto apurese porque lei por ahi que estan prontos a hacerla…despues usted mismo nos cuenta de las experiencias..
      Y por si le queda tiempo y dinero se compra un telescopio y escudriña un poco el universo y asi tendra sus propias experiencias…”

      Hagamos una cosa. Yo me voya buscar al Yeti, Ness y a quién usted guste cuando usted vaya al sol a ver que se cuece por allí y me enseñe las bases esas. ¿Trato hecho?

      También dice “Y por si le queda tiempo y dinero se compra un telescopio y escudriña un poco el universo y asi tendra sus propias experiencias…”

      ¿Y qué le hace pensar que no tengo uno? De hecho, mi Meade DS2130 AT-LNT no está nada mal. ¿Cúal es el modelo del suyo?

    • Garbalin..

      En el ojo derecho tengo..+5.25-0.75 Y en el izquierdo +4.75-1.00..Como vera ese es mi modelo de gafas…
      Del sol no creo haberle hablado de BASES creo que confunde los post….
      Ademas ya esta bien de mi parte, pues reconozco no estar a su altura para discutir estos temas que usted lleva a la perfeccion, mas aun teniendo telescopio…ahora saber usarlo ya es otra cosa…quizas lo que mirara usted con el telescopio..eso ya seria una especulacion de mi parte….
      Le mando un saludo y tenga usted larga vida para poder virificar In situ..todos los acontecimientos cosmicos..
      No pierda su tiempo en contestar no vale la pena..

  5. @garbalin Buen día, se ve que a muchos les agrada practicar su deporte favorito “Puntuar negativamente” …total, es anónimo y no lo justifican.Allá ellos.

    @Mens78 Valoro muchísimo su teoría, y la misma esta sustentada por las pruebas (evidencias) del sr Miguel Furlock…por allí anda la verdad rondando…

    @Todos, que tengan un GRAN DIA y que él mismo venga con grandes novedades!

  6. Serán galgos, o serán podencos?
    se me ocurre que habria siempre que subir algunas lentes mas, para verlo todo mejor, e intentar comprenderlo, bravo por el señor mens78, no cabe ninguna duda. es un valiente.
    Magnifico panorama. Se puede entender cuando menos que estamos acercardonos a una “desconocida” situación cosmica que interaccionará directamente con nuestra realidad, con todo lo que ello puede suponer a todos los niveles, les aconsejaria que dejen de preucuparse por su hipoteca y ortas torturas terrenales.
    un saludo a todos

  7. Disponer de datos y compartirlos humildemente, los cuales son o puedan ser ciertos no da derecho a hechar por tierra el interés de un hermano por conocimiento aunque éste albergue sus dudas al respecto.
    Amor para tod@s

  8. Cuanta charlatanería disfrazada…
    Sigo coleccionando “pulgares para abajo”.

    alguien de buen corazón, conoce alguna web sobre Astronomía para principiante ?
    agradeceré su respuesta.

    Saludos!

    • Hola christian, para empezar desde el principio, te recomiendo por ejemplo “astromia.com”. Completa y con todos los conceptos básicos bien explicados. Algo más avanzado pero igualmente asequible y lleno de fantásticas informaciones e increibles imágenes es el blog del astrofísico Phil Plait, aunque está en inglés (nada que con Google Traductor no se pueda solucionar). Seguro que te gustarán.

      Dices: “Cuanta charlatanería disfrazada…”
      Eso me temo.

      Un saludo.

    • De nada, hombre! Le recomiendo también encarecidamente la serie documental de la BBC “Wonders of the solar system”, su primer capítulo “Empire of the sun”, es toda una clase magistral sobre nuestro astro rey. Imprescindible.

    • Si tiene a bien proporcionarme una dirección de correo, le enviaré los enlaces a los documentales. No quisiera incomodar al administrador colgando enlaces a material que, la verdad, es un poco piratilla… ;)

    • garbalín. Relaja tu actitud. Argumenta y recuerda las normas de este blog.
      Creo que le debes algunas disculpas a los lectores de esta web.

      Saludos.

    • Hola starviewer. En cuánto se me indique dónde he faltado yo al respeto a los lectores, presto rectifico y pido disculpas que para eso no se me caen los anillos.

      Un saludo.

  9. Garbalin,estoy totalmente de acuerdo en el cuestionamiento obvios que le haces al Sr mens78 a quien respeto y admiro por sus comentarios, pero esta vez igual que tu, siento que hace falta profundizar mas en lo que se afirma, pues muy facil aseverar sin demostrar con fundamentos validos,pues de hipotesis esta lleno este blog y la red.
    Aporvecho tambien para pedirles a los que se expresan en “castellano muy rebuscado” que aveces me da la impresion de que ni ellos entienden lo que escriben,que hagan un esfuerzo por ser mas claros en sus conceptos, pues esto aveces parece la torre de babel.y parese que mas que informar o compartir conocimiento la intencion fuese confundir mas aun ….

    Saludos a todos.

    • sufamelico: La ciencia se formula con hipótesis y se verifica con evidencias. De ellas muchas ya se han verificado, otras están en curso de verificación. Sugiero cambies tu discurso por: Un cierto escepticismo siempre es coherente con el método científico, pero no hasta el punto de negar lo evidente.
      Lo evidente , ya sabemos que no es siempre racional.

      No te confundas tú.

      Un saludo.

  10. Agramunti..
    Este cuerpo se tiene algun indicio de que puede ser????asteriode???o es una incognita como muchas otras…gracias por la info…

    • La verdad es que no dispongo de ninguna pista. Pero con lo de Nibiru/Elenin/Tyche todo es posible. Un abrazo gracielalilia.

    • Agramunti..

      En otro post..formule esta pregunta,pero como estaba inmersa en un amable intercambio de opiniones..quizas no lo leas,por eso te lo formulo por aqui.
      Visto lo que pasa en EE.UU, con la seguidilla de tornados..podran estar inducido quizas se les fue de las manos el control..por HAARP..es una cuestion que me intriga..si esto es posible..no por los tornados en si..sino porque se suceden uno detras de los otros algo inedito parece…

      Te mando un saludo..

  11. No me molesta Garlabin,que no se crea nada de lo que
    escribo,porque si atiendo a la calidad de sus disquisiciones
    puede ser una garantia de su veracidad.
    Aparte de ello,si le contesté fue porque supe desde un
    principio a que venia y de donde venia.
    Ustedes los de la conjura pragmático-racionalista-cientifista,
    como dijo Rafael,son incansables.
    La pena es que se aburren como ostras en sus blogs,que dada
    su escasa imaginación e interés,no lee nadie,y para salir del
    vacio que les absorbe tienen que acudir a éstos que tienen
    miles de lectores gracias a la calidad de sus comentaristas.
    Yo le he seguido el juego,porque se que a mis amigos del blog
    les apetece leer de vez en cuando la opinión de elementos
    anacrónicos,los de defendella y no menealla.
    Para finalizar,siento comunicarle tres cosas:
    Hay que ser incapaz de deducción alguna para no captar
    con los datos obtenidos que el sol ha sufrido graves anomalias
    en estos últimos meses.
    Y,ligeramente resistentes a toda idea,si no se comprende que
    los objetos que lo han estado rodeando y penetrando en su
    interior son artificiales.
    Finalmente,cher ami,solo un obtuso puede pensar que esos
    objetos estuvieron alli para hacer turismo.
    Este es mi último mensaje para usted.Que disfrute en este
    blog.Asi se olvidará de la soledad en los que visita.

    • Algo para acotar..aunque cambien de Nick..se les ve la pluma…si fueran antifaces tambien seria facil saber quienes son…..Son tan basicos no se como no les da verguenza..provocadores de siempre y si usaran esa rara habilidad que tienen para aportar ideas o quizas enriquecer comentarios cuanto mejor les iria..porque le camino emprendido es mediocre y de eso no se vuelve……esto a quien le quepa que se haga cargo…a los demas un saludo afectuoso y que tengan buenas noches

    • Pd.lei por ahi un comentario de un posteador al que le doliam las manitos para abajo…compañero ponete feliz..de parte de estos provocadores cada manito que pongan a tu post..para abajo tene por seguro que es al reves…jajajjaja son tan basicos que dan pena..

    • Amigo mens 78, puede usted lanzar todas las cortinas de humo que guste para ocultar que no tiene la más mínima prueba de lo que dice. Habrá a quien engañe, y habrá a quien no.

      Esto: “porque si atiendo a la calidad de sus disquisiciones puede ser una garantia de su veracidad.”, en castellano, no tiene sentido. Escribir frases rebuscadas sin sentido puede impresionar a algunos, a mi me da la risa. Como dice sufamelico, algunos por aquí se creen que escribir en “español rebuscado” les da más la razón.

      Esta, es mejor aún: “Ustedes los de la conjura pragmático-racionalista-cientifista,
      como dijo Rafael,son incansables.”

      Cuando uno se queda sin argumentos para defender su postura, siempre queda el recurso de atacar a la persona (aún no he visto que rebata usted ninguna de mis objeciones). Yo tambien podría decir de usted que pertenece a “los de la conjura fantástico-paranoide-charlatana”, por qué sin pruebas de lo que dice, es lo que parece. No me avergüenzo de utilizar el sentido común y la razón, porque son las mejores armas para defenderse de los charlatanes y vendemotos como usted que pululan por la red.

      Y sigue: “La pena es que se aburren como ostras en sus blogs,que dada su escasa imaginación e interés,no lee nadie,y para salir del vacio que les absorbe tienen que acudir a éstos que tienen
      miles de lectores gracias a la calidad de sus comentaristas.”

      ¿De qué blogs habla?¿Sabe usted lo que visito o dejo de visitar? Siga construyendo sus castillos en el aire, igual que su amiga la del telescopio. Amigo, la fantasía, no la ciencia, es lo suyo.

      Otra: “Yo le he seguido el juego,porque se que a mis amigos del blog
      les apetece leer de vez en cuando la opinión de elementos
      anacrónicos,los de defendella y no menealla”

      Otra vez, masacrando el léxico español, sin decir nada. “Elementos anacrónicos”… pfff. Lo suyo si que es defendella y no ENMENDALLA.

      Y luego sigue con la cantinela de unos objetos que no existen más que en su cabeza, mientras seguimos esperando saber en que se basa para hacer tales afirmaciones. Sus “amigos” del blog, no se preocupe usted, le aplaudirán todas sus ocurrencias sin hacerse ni una sola pregunta, no tema. Eso tiene nombre: se llama fe y es MUY peligrosa.

      No se preocupe, que no lo acorralo más con preguntas incómodas que no sabe responder, puede usted seguir contando sus novelas de ciencia ficción a quién se las trague. Quédese con esto, a ver si pilla lo evidente: para leer un texto hay que conocer la lengua en que está escrito; para interepretar las imágenes de SOHO hay que entender cómo funciona el satélite, sus cámaras y SABER de astronomía.

      Yo seguiré buscando información en sitios más serios, les dejo a ustedes dándose palmaditas en la espalda unos a otros y no les molesto más.

      Au revoir.

    • JA.JA.JA.JA

      La del telescopio soy YO..me parecio o el dueño del telescopio es otro…jajajajajaja, ya la pluma esta enterita..es verdad polulan por muchos lugares pero nadie los quiere porque son los reyes de la polemica sin sentido..por alusion dire algo ojala nunca tengas que ponerte de rodillas y pedir nada porque sino tienes Fe aunque mas no sea en tus seres amados nada eres..y por ultimo aca nadie sigue a nadie todos somos grandecitos y nuestras creencias no estan en juego..solo intercambiamos informacion que puede servir para cada uno,y como somos libres podemos no compartirla…una vez escribi que esto es falta de amor y hoy mas que nunca lo ratifico…un saludo y que tengas buena vida…

    • Mens..

      Amigo..jajajajjajajaj perdon porque pareciera que esto es serio pero los acontecimientos lo hacan comico..soy tu amiga.la del telescopio…

      Pero a vos te toca la peor parte amigo Mens..me parece que dejo de lado a otra persona a la cual le iban los dardos y ahora eres el blanco perfecto…..

      Perdon a los posteadores…no es habitual esto pero de verdad es que da risa…

      Que me perdone la ciencia y la conciencia pero hoy me diverti..un poco de humor no hace mal..

      Saludos

    • Voy a romper mi idea,Garlabin,de que sea el último mensaje,
      porque usted,como es la desdichada costumbre entre los de
      su estilo,ha entrado en la descalificación personal al llamarme
      charlatán y vende motos,y eso no lo consiento,no por mi,
      sino por lo que significa el concepto de este blog.
      Lamento que su débil cerebro no haya entendido lo de
      “la calidad de sus disquisiciones” que al ser nula,son la
      garantia de que lo que rebate puede ser verdadero.Lo
      entenderia hasta un niño de diez años.
      Como no tiene una sola idea sigue con la costumbre de
      reproducir párrafos para denostarlos,lo que le iguala
      a todos sus anteriores colegas que después de verter
      su veneno desaparecieron con mas pena que gloria.
      En cuanto a destrozar el léxico español me permito
      recordarle que artazgo se escribe con h.Y que tal vez
      nadie haya osado publicarle ningun libro como no es
      mi caso.
      Se puede tener un telescopio y no enterarse absolutamente
      de nada,si el observador se empeña en no contemplar
      lo que no coincide con su ideologia.
      Regrese a su conjura de los necios y váyase en buena
      hora.
      La comedia ha terminado.Tenemos demasiados temas
      serios,que afectan a la humanidad,que tratar,para
      perder el tiempo con seres negativos y desestabilizadores.
      Hasta nunca.

    • Hola Garbalin,

      Tu postura es perfectamente entendible: Mens78 ha hecho unas afirmaciones sobre posibles sucesos astronómicos y otros de índole alienígena sin aportar ninguna prueba. Tú las requieres pues tienes mente científica, sin embargo cuando Mens78 ha escrito esas afirmaciones ha dejado considerablemente claro que no le daba la gana entrar en su explicación. Así pues, si alguien decide pedirlas sabiendo eso lo suele hacer porque le molesta no recibir las pruebas que su mente le requiere y exige que se las den.
      Es obvio que Mens78 tiene sus argumentos, muchos de ellos tratados en multitud de ocasiones en este mismo blog, y que lo que ha dicho no es algo que se le ha ocurrido en el momento sino que responden a informaciones varias. Pues bien, la realidad es que todos tenemos la libertad para interpretar esas informaciones como deseemos pues suelen referirse a sucesos sobre los que no existen evidencias suficientes ni para defender una postura como la de Mens78 ni tampoco una como la tuya. Es como si yo te requiriese las pruebas de que no existen naves espaciales con seres de otros planetas que son capaces de viajar a través de puertas estelares. Me puedes demostrar que eso no es posible? No. Cuando nos enfrentamos a dilemas como los que se tratan aquí hay que darse cuenta de que cuanto más pretenda uno “sujetarse a su sentido común y su razón”, menos posibilidades tendrá de acertar porque lo que llamas sentido común y razón tiene los límites claros de lo que el ser humano conoce de la realidad, que es una mota de arena en el Everest del conocimiento y entendimiento. La postura más sabia es la aceptación del absoluto desconocimiento en el que estamos inmersos: en un Universo que tiende al infinito, todo en él tiende a ser posible. El sentido común y la razón no son buenas compañeras para enfrentarse a estos dilemas ni otros de igual importancia como el crecimiento personal. Si miramos atrás, encontraremos miles y miles de casos en los que el ser humano hizo uso de su razón y sentido común como por ejemplo para afirmar que la Tierra debía ser plana.
      En fin, te tuteo pues aunque no te conozco en persona, por mucho que pudieses estar en desacuerdo conmigo, soy capaz de reconocer que las diferencias y distinciones entre las personas son creación de ellas mismas, ilusiones que debemos abandonar para crecer. Todos tenemos que crecer y para eso debemos eliminar las barreras que nos han puesto, que nos hemos puesto y que nos enfrentan.

    • El que se pica ajos come, amigo mens78. Hasta los niños saben que una persona que hace afirmaciones del calibre de las suyas y luego se lava las manos a la hora de presentar pruebas, ES un charlatán. Si en lugar de escribir párrafos y párrafos de demagogia barata presentase pruebas, otro gallo le cantaría. No se preocupe, sus textos, no yo, le califican y a usted.

      “En cuanto a destrozar el léxico español me permito
      recordarle que artazgo se escribe con h.”

      Ya, una pena que haya sido su amiga la del telescopio la que lo haya escrito. Seguro que tomará buena nota. Aprenda a leer y, de paso, a expresarse en correcto castellano sin parecer un pedante.

      “Se puede tener un telescopio y no enterarse absolutamente
      de nada,si el observador se empeña en no contemplar
      lo que no coincide con su ideologia.”

      Si, y se puede tener un telescopio y tener un buen instrumento para observar el sol y no VER ni un maldito objeto artificial… ¿me capta listillo? Y me da a mi que, precisamente, quien no contempla lo que o coincide con su ideología, no soy yo. Yo le hablo de lo que veo con mis ojos, usted de fotos de SOHO que no entiende. Estoy dispuesto a creerle cuando presente pruebas.

      “Y que tal vez nadie haya osado publicarle ningun libro como no es
      mi caso.”

      Ya, o tal vez sí. En todo caso, “osado”, en esta frase concreta, es la palabra mejor usada que le he leído.

      “La comedia ha terminado.Tenemos demasiados temas
      serios,que afectan a la humanidad,que tratar,para
      perder el tiempo con seres negativos y desestabilizadores.”

      Menudo fan-tas-ma. Espero que mucha gente se de cuenta de qué pie cojea usted, por su bien. Y un consejo para todos: cuándo se encuentren en internet personas haciendo afirmaciones del alcance de nuestro amigo, el primer motivo para desconfiar, es que no sepan expresarse correctamente en su propio idioma, señal inequívoca de que:

      -No se tienen muchos estudios.
      -No se lee demasiado.
      -O ambas a la vez.

      Siga usted con la novela, que habrá quién se la compre.

    • Yo Graciela Lilia Batut debere escribir 100 veces la palabra Hartazgo..por artazgo..falta grave de ortografia..Despues de hacer esta tarea muy bien puntualizada por un posteador digno referente del idioma español me sera regalado un Telescopio que por error me lo adjudican,..Bromas aparte de verdad alguien le puntualiza a otro errores de ortografia es alguien que se queda en la superficie y eso lo indica todo…solo busca en el contexto ver errores,pero nunca los lee a ver si alguna cuestion debe de revisar de su conducta,en este escrito seguramente hay errores.ortograficos,falta de acentos,comas que sobran,redaccion simple..pero directa y si no se entiende es que el fondo no se quiere reconocer…necios que le dicen por ahi…

      Un saludo,,y ya esta bien por la pluma se conoce el escritor..aca se conocen sus verdaderas personalidades..

    • No Graciela.Nuestro amigo,como todos los de su ralea,
      intenta engañar los lectores.
      En su comentario del 28-4,punto 5 dice: Bases se habla
      hasta el artazgo,sin h,con lo que demuestra su burrez
      lexicográfica.
      No te excuses.El presunto falsario es él.
      Por sus obras le conoceréis.

    • Amigo mens78, ¿no se cansa de hacer el ridículo? En ese comentario que usted dice, como cualquiera puede comprobar, cada uno de los puntos SON LAS RESPUESTAS COPIADAS DEL ANTERIOR COMENTARIO DE Gracielalilia. A la cual, creyendo que me corrige a mi, corrige USTED. Aprenda a entender lo que lee.

      Son los dos tal para cual. Y ahora, aquí, se acaba esta estéril discusión. Usted ha dicho lo que tenía que decir y yo lo propio. Ya pueden seguir los dos haciendo de sus respectivos palmeros.

      Un saludo.

    • Amigo Mens..

      No solemos contestarnos ente nosotros pues ya nos conocemos y a veces hacemos referencia nada mas de lo escrito por alguno de ustedes…

      En este caso puntual este señor copio y pego mi frase para contestarme..el horror fue mio..
      Dicho esto..la verdad que no vale la pena aunque de verdad me diverti y mucho..pero despues da pena..
      Ahora hay una cuestion que quiero aclarar Mens……hablamos de clones y aca esta la explicacion perfecta..los clones los tenemos aqui en esta dignisima pagina, que sabe albergar toda clase de seres humanos y clones tambien…
      Para los que dudan aca los tienen..
      ya por ultimo no vale la pena seguir dando pasto a los chanch..

      Me gustaria saber si lo que esta pasando en EE.UU Puede ser algo provocado por el invento conjunto de las potencias llamado HAARP..tendra alguna relacion..

      Gracias por todo y estamos en contacto por este mismo canal….

  12. Saludos a todos,

    No soy experto en los circulos de las cosechas, pero leyendo lo que escribia el señor Mens más arriba, recuerdo haber leido o visto algún video acerca de una interpretación de varios de estos circulos, en lo que se decia que nuestros hermanos mayores se estaban acercando para protegernos de las sobrecargas energeticas que el sol nos iba a “disparar”.

    Además recuerdo que en alguna de las páginas que siguieron a la desbandada de este mismo blog en algún tiempo pasado, se mencionaba que coincidencialmente, cada vez que el sol aumentaba su fuerza, se podian observar estos objetos, que a mi parecer, son artificiales. (claro, no soy cientifico, ni astronomo, ni he vivido experiencias como las del señor Mens, pero tampoco tengo la necesidad de que alguien me diga como interpretar imagenes que mis sentidos me permiten captar).

    El hecho que la ciencia oficial no admita la existencia de civilizaciones más avanzadas que las nuestras que nos visitan o que cohabitan en nuestra amada tierra, no quiere decir que no existan. ¿Acaso los Mayas, Aztecas, Olmecas, Incas, empezaron a existir cuando los europeos descubrieron nuestro continente? el hecho de que el ser humano no haya descubierto algo, no significa que no exista.

    Amar es de humanos

  13. Perdón, me acabo de dar cuenta de que el anterior post lo he escrito desde el otro usuario que tengo. Sólo visito este blog de internet, ningún otro, y para comentar en él cree el usuario “soulviewer” para no usar uno que ya tenía, “celebreishion”, destinado a un fin totalmente lúdico que nada tiene que ver con lo aquí tratado… así que, aunque no suelo escribir mucho quiero que se me pueda identificar correctamente.

    Saludos

  14. Me encanta este blog !
    Si, lamentablemente todavia hay mucha humanidad que aun no han podido ver lo OBVIO.
    No podemos culparlos, quizas aun no ha llegado su momento. Peor, si estan esperando que Santa NASA y asociados controlados les informe. Es de lamentarlo.
    Lo ironico, muchos de ellos ademas de no poder entender el momento actual y sus manifestaciones en los diferentes niveles, insultan dejando entrever su arrogante ignorancia.
    Sigamos adelante ayudandonos mutuamente a esclarecernos con humildad y generosidad como hasta el momento. Confiemos en esa nuestra sabia intuicion que nos impulsa a la investigacion y corroboracion por nosotros mismos. Y a los que estan mas claros, gracias por nutrirnos con su invaluable informacion.

  15. Pingback: Elenin. Visualizando el cluster. ¿Perturbación de Sagitari | Taringa! Gratis

  16. Pido moderacion para dar orden debemos ser lo mas claro y fiable en nuestra informacion.

    Dar Orden por favor y sensurar de esta manera podemos controlar a personas que vienen a pelear en vez de comentar y dar respaldo a sus afirmaciones.

    Creo que la finalidad de este foro es informar no enrarecer ambientes.

    Gracias hermanos de Frecuencia .

    • Es patético que los mismos que se quejan de la desinformación y censura de los organismos oficiales, sean luego los primeros en pedir la censura. Tristísimo.

      El debate, la confrontación de ideas, es uno de los motores del avance del conocimiento. Siempre habrá gente intentando meter palos entre las ruedas cuándo las ideas le son incómodas.

      Un saludo.

    • Como vuelve a meter su patita,a pesar de haber dicho
      au revoir,por aqui,esta vez voy a ser implacable,
      Garbalin.
      Yo jamas he pedido la censura para nadie.Pero lo que
      usted hace,con el estilo barriobajero que acostumbran,
      es insultar,no debatir.
      Tiene un penoso concepto de los integrantes de este blog,
      hablando de palmaditas en la espalda y de fe.Se conoce que
      su torpeza le hace no entender lo que lee.Porque aqui
      se me contradice muchas veces,pero de forma educada,y
      civilizada,no con sus rebuznos.
      Y respecto a la idea que le ha puesto tan nervioso,hasta
      el mas bobo entiende que está expuesta en forma de teoria,
      y que solo los hechos la podrán demostrar.Nunca he
      pretendido que fuese un axioma.
      Y déjenos ya en paz,a menos que no tenga algo interesante
      (lo que sinceramente dudo) que decir.
      Los lectores no se merecen (Groucho dixit) personajes como usted.

    • Mi comentario va para dixon55, a ver si se va enterando usted de que no es el centro de este blog. Volveré cada vez que usted vuelva a mentarme a pesar de que ya van dos veces que dice que lo deja. Si usted va a ser implacable, lo espero aquí sentado tan tranquilo, ya ve que miedito.

      No intente meter al resto de los contertulios tras su espalda, porque con quién yo hablo es con usted, y de quién tengo mal concepto es de USTED, concepto que se empeña en manchar a cada comentario. No hable por los demás, hable por sí mismo. Si alguien me quiere decir algo ya me contestará o me cascará cuarenta “negativos”, no se preocupe. Gracias a dios, aquí hay mucha gente con dos dedos de frente.

      Los lectores, lo que no se merecen, es iluminados como usted, si no información VERÍDICA.

    • Si no,en el contexto de esa frase no se redacta asi,
      es sino,amante del léxico.Siga,siga.Ahora, como pasa
      con Gracielalilia,ya me está empezando a divertir.
      Yo creo que no le contesta nadie,porque les da
      pena.
      Si continua con esos fallos le van a cesar,y se quedará
      sin sueldo.La conjura de los necios no perdona el
      ridículo.

    • Gracias por la corrección mens78, tiene usted razón. Ahora, ¿de verdad quiere entrar en el juego de la ortografía y la gramática? Repase sus intervenciones antes de contestar…

    • Cómo va a molestarse a estas alturas de la película, alguien con media entendedera en contestar semejante verbena de despropósitos…

      No se si pena, más bien una mezcla de paternalismo compasivo y decepción fraterna.

      Pero no hay pena, ya le llegará su momento.

      -Salut-

  17. Yo tengo una idea, que lo que llamamos dios es la energia que lo es todo, la escencia misma, el éter, lo que da color y sentido a la creacion y no tiene nada que ver con las religiones.
    Yo supongo que hubo un proyecto humano desde la Escencia o el todo, de hecho no solo somos la formacion genetica y física tambien heredamos divinidad, no te olvides de tus sentimientos, tu capacidad de crear y hacer arte, basarnos en el amor como primera regla, poder tomar decisiones y capacidad de pensar, hasta dicernir entre el bien y el mal entre otras cosas..
    Pero parese ser que hubo entrometidos en el plan humano, opuestos al oficialismo, opuestos no se porque, la biblia habla de batallas en el cielo y angeles que bajaban del cielo y se cruzaron geneticamente, cosas pasaron, hubo peleas entre poderes, nadie duda que la auscencia del bien existe, la oposicion existe !
    A mi se me ocurre que nosotros somos el productos final de todas esas batallas entre poderosos contra la Escencia, el Eter o Luz, o la Base…puede que existan seres galacticos, interdimencionales que son opuestos, que viajan, nos visitan y son tropiezo hasta hoy, y empañan la creacion.
    De hecho somos de sombras y de luz.
    Ahora, los extraterrestre que combinaban geneticamente serian los llamados demonios y dominarian la tierra hasta hoy ???
    ESto es solo un pensamiento, puede que esté muy lejos de la verdad.
    _________________
    Roma, en sus mejores tiempos era tan extenza e incontrolable, a tal punto que habia batallas entre generales y no llegaban hasta el Cesar.

  18. Es increíble como aún hay seres que insisten en malgastar su tiempo en tertulias, con todo lo que se avecina y lo que pasa hoy días en nuestro planeta…

  19. Garbalin ¡bien por tus comentarios!
    No tengo nada personal con los principales implicados en este “debate”,Srmens78/Gracielalilia
    pero basta ver las calificaciones negativas que aparecen en cada una de sus intervenciones para darse cuenta del desapruebo que ocasiona en algunos de los que seguimos este blog, el defender lo indefendible..
    No tengo el gusto de conocer al Sr garbalin pero me da gusto ver que hay gente que se cuestiona lo que lee o escucha, cuando representa un desafio a la logica o un insulto a la inteligencia, y no cree nadamas por fe,o porque quien lo dice “goza” de la aprobacion y aceptacion de una mayoria que le hace reverencia.
    Se de antemano que hay muchas cosa que superan nuestro razonamiento por eso me parece muy logica la postura del sr garbalin en pedir pruebas que avalen lo dicho, o cuando menos una explicasion coherente.

    Bueno esta es mi humilde opinion,perdon por mis faltas de ortografia mi nivel academico es muy bajo,jaja diran que no era necesario que lo aclarara lo se..

    Ya por ultimo pense que la sencilles , la humildad , la ausencia de ego,el desapego,el servicio y el amor al projimo, la no necesidad de aprovacion y aceptacion de los demas eran caracteristicas de la gente DESPIERTA .mmmhhhcreo que no eh entendido nada de lo que eh leido…
    Ok vengan esas calificaciones negativas..

  20. Es una verdadera pena que en muchas ocasiones esto se llene de una IMPLACABLE LUCHA DE EGOS en donde ante la falta de argumentos concisos, macizos y precisos empiezan los ataques personales.

    Tan difícil es decir: “son solo teorías que en algún momento podrán ser o no confirmadas” o “Estas teorías o investigaciones carecen de validez pero habrá que esperar la conclusión de las mismas”…no creo que sea difícil…o si?

    La discusión sana y humilde enriquece cualquier foro y a cualquier persona, con bases o sin ellas, pero con la mente abierta para aceptar lo impensable o lo increíble y no se necesita gran elocuencia para hacerse entender, así que invito a los que se enfrascan en luchas estériles a que le bajen 2 rayitas a su ego; porque se necesita ego para atacar maliciosamente y más todavía para contestar, dejen estas cosas para foros de chismes, con todo respeto.

    Las personas no son idiotas, aunque algunos se empeñan en ello jajaja, así que no traten de jalar agua a su molino por favor…hasta parecen políticos y de esos ya estamos hartos en todos nuestros países.

    Suena muy trillado pero mucho de lo que pensamos y como lo pensamos define lo que somo como seres humanos, así que hay que empezar a practicar la tolerancia y humildad que mucha falta hace, saludos.

    • Es que yo no veo lucha de egos por ninguna parte, y en cambio sí vi que como Garbalin aportaba argumentos “concisos, macizos y precisos”.
      Lo que sucede es que alguien se cuenta una película fantástica y se la creé, cosa que a mi parece muy bien, allá cada cual, como me parece también genial que una parte del “respetable” se la aplauda. pero una cosa es que un abuelo aburrido y al que ya, ni sus nietos deben escuchar, debido a la repetición monótona de la, siempre, misma letanía, pretenda que los demás se la crean a pies juntillas. Puede estar muy bien la licencia literaria mientras no se confunda con la realidad, de lo contrario hay que presentar pruebas, no escudarse en peregrinas disculpas tales como: “es que no quiero que cierren este blog”

  21. Tal vez les interese este trabajo de investigación de un blog hermano.
    http://djxhemary.wordpress.com/2011/05/01/nibiru-hercolubus-nemesis-marduk-planeta-x-como-lo-quieras-llamar-ya-es-visible-desde-diferentes-lugares-del-mundo-inclusive-espana/
    Dice así:
    Aparecen mas imágenes, esta vez en formato foto. Llegan desde Medina Sidonia (España) y son de fecha 26 de abril 2011. Estas imágenes vienen a reforzar los avistamientos de un desconocido objeto planetario que está sucediendo en la última semana.
    Estas imágenes fueron todas obtenidas durante la última semana desde Dijon (Francia) y Lichfield (Reino Unido) Las imágenes evidencian un objeto planetario desconocido…
    Creo que mejor que discutir es ver imagenes, ya que dicen que valen más que mil palabras.
    Y, al que lé de miedo,pués no las vea para no tener que seguir discutiendo.

    • Casadelangel..

      La informacion que hace unos meses se puso aqui ya esta en imagenes..creo que mas que asustar es para disfrutar..nada pasara que no tenga que pasar..cada dia trae lo suyo..

      Un saludo

    • 2012,

      No permita Vd. que le confundan NUNCA.

      Todas esas fotografias que le enseñan a vd. están tomadas desde distintos sitios, con distintos medios y en distintas circunstancias PERFECTAMENTE EXPLICABLES.

      Hágase vd. el siguiente ejercicio;

      Observe vd. distintos amaneceres, contemple vd. el SOL en distintas horas del dia con los medios que disponga y VERIFIQUELO.

      Después de ESO nos cuenta que VE.

      Permitame el consejo: No NIEGUE pero no CREA. Y por supuesto olvidese del MIEDO.

      Con vd. por siempre.

    • Es asi Xaxal.

      Que puedo decile a usted que no tenga claro..solo es informacion..y el tiempo se encarga de afirmar o desechar todo….

      Que decirle del miedo…sino se que me puede pasar cuando cruce la calzada…asi que sino se que pasara mañana nada puedo predecir para el año que viene …asi que gracias por sus palabras y seguimos por estos lugares atentos ..

    • Me gustaría precisar algo:

      En referencia a las imágenes puestas en el link de Omniverso Fractal, la primera imagen es la mas relevante, el resto están condicionadas por las nubes, las cuales por estar cargadas con agua producen efectos visuales, lo otros son los lentes utilizados al hacer tomas directas al sol.
      Para ambos casos hay análisis técnicos bastantes detallados que podéis encontrar en la Web.

      ….ah lo otro, es importante darnos cuenta el efecto tremendo que haría un objeto del tamaño mostrado en estas imágenes (excepto la primera, que si merece ser investigada) en la tierra!!!
      …..y cuantas imágenes tendríamos de todo el mundo observándolo!!!!

  22. Siempre se me olvida algo, ¿Será posible?, cosas de la edad.

    ¿Se acuerda vd. del PUNTO?.

    Con vd. por siempre.

  23. Con el debido respeto y en mi humilde opinión, aquí la anomalía más destacable me parece el hecho de que el objeto en cuestión y en las fotos que aportáis en este artículo, no sufre paralaje alguno como sí puede observarse en las estrellas adyacentes…entonces sólo puedo pensar que:

    a) Se trata de un satélite geoestacionario, por lo tanto no es un cometa o clúster.
    b) Se trata de un objeto pulsante (tipo púlsar) y por ello no se aprecia desviación, por lo tanto no es un cometa o clúster.
    c) Y la más inverosímil; se mueve a toda leche en sentido opuesto a la rotación terrestre y sobre el mismo plano, por lo tanto no es un cometa o clúster, es un milagro.

    No se me ocurren más opciones y por el momento me considero detractor de esta teoría, pero si tenéis algo que explique esta anomalía en el paralaje sin que se deseche la idea de un clúster planetario, no dejéis de publicarlo.
    Un saludo

  24. Cordial saludo
    Soy asiduo lector de esta pagina desde hace casi dos años.El dia 29 de abril me motive a compartir mi opinion de lo observado. Sin embargo fui censurado. No se si mi comentarios no estan a su altura, no soy cientifico, solo le di una interpretacion como los demas. Continuare detras de las barreras como un torero temeroso buscando una salida, creo que es facil.

  25. Pingback: Un científico de la agencia espacial china, Sergio Toscano, asegura que detrás de cometa viene un OVNI « Misterios de la Astrofísica.

  26. Pingback: Un científico independiente, Sergio Toscano, asegura que detrás de cometa viene un OVNI | Libertad & Consciencia

  27. Mis respeto a todos Uds. Un saludo especial al Team excelente trabajo .
    Las dos cuestiones mas importantes ahora en el mundo y en el que este team esta abocado en excelentes estudios científicos esta allí con prescisión matemática,
    No se equivocan en absoluto a pesar de que muchas gentes quieran ignorar y perderlo en un pensamiento de positividad , que no es reprochable ni mucho menos y otros tratan de esconder la cabeza en reproches por presentar el estudio o escarchar al team y sus seguidores. Porque en verdad los acontecimientos que vienen no son nada agradable.
    Me ha llevado mucho tiempo comprenderlo pero es una increíble sorpresa al final que sigue día a día el conocimiento de sus trabajos reflejados en textos tan antiguos al pie de la letra como presentáis vosotros, textos de 3000 A.C ,textos de 2000 años de antigüedad y el trabajo del team esta allí plasmados paso a paso relatando los mismos acontecimientos y dando muchos mas datos y están allí a los mismos ojos de todo el mundo, escritos hace tantos años. Y agradecer una vez mas por la preocupación por este mundo del team y de muchas gentes que con estas revelaciones vera la luz de sus trabajos. Y en verdad que trabajos de team esta adelantado en estos escritos ;este post especialmente esta relatado alli 5 meses mas delante de los acontecimientos .la teoría del campo unificado de algunas personas no han tenido en cuenta que hay un libro espiritual que merece entrar en ese campo y el debate? Y a no desmerecerle o hasta a aborrecerlo. Como muestra les voy a dar uno solo de esos datos que hasta hoy no he visto a nadie que lo haya descifrado y si lo saben, favor háganmelo saber que pediré disculpas por mi arrogancia. Las personas buscan años, días, horas en otras culturas para el día del fin que nadie quiere mencionar ni aceptar y es que serán días muy aciagos; mayas, egipcios, hopi, incas y porque no buscamos en nuestro propio entorno
    En la religión de nuestros padres y abuelos pero es que dice: Evangelio de mateo cap 24
    36 Empero del día y hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino mi Padre solo.
    Eso es solo para los ojos de algunas personas les aseguro que tienen mensajes mucho mas profundos astronómicos como los trabajo del team,
    20 Orad, pues, que vuestra huída no sea en invierno ni en sábado;

    Sres. Esta fecha es EL 21 de Diciembre del 2012 y el otro día es el sábado.

  28. Hacía algún tiempo que no entraba en vuestro blog. Hoy lo he hecho y he de deciros que reconectar de nuevo con vosotros me ha encantado.

    He de decir que uno de los motivos que más me agrada de vuestro blog, es el discreto e interesante contenido de gran valor cientifico que insertais en él.

    Os invito a visitar de nuevo mi blog y a que me deis vuestra opinión.

    Estoy seguro de que os va a agradar.

    Mis felicitaciones a todo vuestro equipo y un cordial saludo

    Elías Robles (profesor Saile Selbor)

Los comentarios están cerrados.