Análisis exocientífico del vídeo OVNI de Galicia.


Tras un detallado análisis del vídeo, las circunstancias del avistamiento, el movimiento de los objetos, vamos a exponer aquí, los resultados del mismo y lo que realmente sucedió.

El vídeo:

La noticia que dan en la Sexta. (Observen que intentan desacreditar el vídeo haciendo el ridículo).

 Analicemos ahora detalladamente el vídeo:

1º.-El estado de la mar está en calma, y la visibilidad es perfecta.

2º.-Tras analizar fotograma a fotograma el vídeo, no hemos detectado ningún montaje fotográfico, ni truco visual alguno.

3º.-El análisis fotograma a fotograma del objeto revela las siguientes fases:

Fase 1.- Fotograma 1.Instante segundo 06:00 del vídeo.

Fotograma primero: Avistamiento

Fotograma primero: Avistamiento

Observen que del objeto sale otro objeto. Se aprecia nítidamente una cápsula que se desprende de éste y queda suspendida encima del agua durante una fracción de segundo.

Fase 2: Inicio de aceleración aetherofactal de la cápsula. En apenas una fracción de segundo, una décima de segundo.

Instante La cápsula inicia la aceleración.

Instante La cápsula inicia la aceleración.

Fase 3: Fotograma 3, la aceleración continúa, en total: 0,3 décimas de segundo desde la primera posición 1.

Fase 3: Aceleración instantanea de la cápsula

Fase 3: Aceleración instantanea de la cápsula

Fase 4: Fotograma 4: La cápsula alcanza el límite del objetivo: Distancia aproximada media milla náutica: Espacio recorrido: 200 metros en 0,4 segundos. Calculen la velocidad y la aceleración instantanea del objeto.

Aceleración instantanea 3.

Aceleración instantanea 3.

Fase 5: Fotograma 5 : Instante de caída del fuselaje principal (Tiempo transcurrido 0,6 segundos desde el avistamiento)

Caída del fuselaje principal

Caída del fuselaje principal

Fase 6: Fotograma 6: El fuselaje cae sobre el agua. Tiempo transcurrido: 0,8 décimas de segundo desde el fotograma 1.

Impacto sobre el agua. Los restos del objeto, se precipitan en el agua.

Impacto sobre el agua. Los restos del objeto, se precipitan en el agua.

IMPRESIONANTE, pero verídico: El análisis de los fotogramas no obedece lugar a dudas: La aceleración instantanea de la cápsula que se desprende del fuselaje del objeto ha sido de 100 metros x décima de segundo. La velocidad de caída del fuselaje al agua, de 20 metros por segundo.

Es exactamente idéntico a nuestro análisis de los aetherofactos  en Stereo.

aceleración aetherofactal en el satélite Stereo.

aceleración aetherofactal en el satélite Stereo.

Es idéntico. En este caso, pueden comprobarlo con el programa VLC, que permite el análisis fotograma a fotograma del vídeo, ralentizando a 0,10 cada segundo (Ésto es, velocidad mínima), y obtendrán exactamente éstos resultados: Del objeto , parece desprenderse otro, que acelera de forma instantanea en apenas 4 décimas de segundo y se aleja mientras el fuselaje cae. La velocidad y la aceleración es tal, que la cámara únicamente lo percibe en apenas 5 fotogramas. El fuselaje mientras tanto cae al agua.

Más efectos de aceleración aetherofactal

Más efectos de aceleración aetherofactal

 

b18

4º.-El helicóptero:

Nos encontramos una situación poco común:

Helicóptero sobrevolando la zona. El mar está en calma.Las turbulencias se aprecian en el agua.

Helicóptero sobrevolando la zona. El mar está en calma.Las turbulencias se aprecian en el agua.

Veamos el negativo de la foto, para determinar el perfil del Helicóptero y poder determinar su modelo, marca y naturaleza civil y/o militar.

Helicóptero en negativo. Perfil

Helicóptero en negativo. Perfil

Busquemos el modelo, y el color:

Helicóptero  UFO BLACK

Helicóptero UFO BLACK

Vaya: Tenemos el modelo. Es un helicóptero militar: El Eurocopter Fennec AS 555 sp.  Un ejemplar que permite maniobras de alto rendimiento y de máxima exigibilidad, ante situaciones límite. Y  Su color es negro. ¿Para qué se utiliza? Consultemos a un experto:

Eurocopter AS550 Ecureil / AS 555 Fennec. Issued to various military forces. Ref:Janes, who kindly took a look at it. There have been plenty of remarks made over the years regarding this helicopter. I was there when it happened, I am the man who has been followed, harrassed, and filmed by very corrupt people who serve a very sinister agenda. This helicopter is not near an airfield, nor is it looking for pylons. It has camera’s lot’s of them. It came to harrass, and was taken by surprise because I filmed it. It hovered over a main road, cars blow horns in protest, local fisherman stood up and looked on amazed. I stood on what is known as the canal bridge on Bawtry Road, and filmed this. Because of a simple truth I discovered. We are not alone. We never have been, and this discovery comes at a cost. www.etlife.co.uk

Pues aclarado. Se utilizan para misiones de alejamiento de testigos en avistamientos OVNI.

Y aquí la descripción técnica del Fennec:

http://www.spacewar.com/reports/Eurocopter_AS_550_C3_Fennec_Adapted_For_Extreme_Environments.html

Conclusión: El vídeo es auténtico y en él se contienen pruebas de movimiento aetherofactal. Puede calcularse la velocidad y la aceleración del módulo que se separa del fuselaje que cae al agua. Finalmente, el helicóptero es un Fennec AS 550 C3, del tipo exacto al que se utiliza para el programa de alejamiento de testigos OVNI.

StarVieWerTeam.

1.424 thoughts on “Análisis exocientífico del vídeo OVNI de Galicia.

  1. Disculpa mi ignorancia, pero cual es la relación entre las fotos del sol de Stereo y el movimiento del supuesto artefacto, es que no acabo de entender. Y otra cosa el helicoptero se usa para eso por

    • El aniversario de Orson Wells debería festejarse el 30 de octubre y no en esa fecha. Sí pueden simular un OVNI en alta mar y no son capaces de simular una nave extraterrestre y más bien colocan “dos perolas” como nave extraterrestre, donde apenas cabe ese “alienigena” que por cierto no tiene ningún parecido con los que se han visto.
      ¿Quiénes son los incautos, los que creyeron el avistamiento o los que se creyeron posteriormente el cuento de Terra para justificar el video?
      ¡FELICITACIONES POR EL ANÁLISIS DEL VIDEO! Es auténtico.

  2. Ni publicidad viral ni leches, persecucion militar a una nave muy escurridiza en toda regla.

    • Hola! yo quería invitaros a ver el vídeo en alta calidad, para que volvais a tomar en cuenta lo que dijisteis que que algo salió de la nave y se fue por la derecha.
      La verdad es que en el video en HQ se ve exacta y claramente mejor a camara lenta, claro, como de el ovni salen 3 capsulas , y cada una se va por una dirección, acto seguido, el ovni cae o se mete en el agua…

      http://www.resumen2012.com/23.09.2009.mov

  3. Disculpa mi ignorancia, pero cual es la relación entre las fotos del sol de Stereo y el movimiento del supuesto artefacto, es que no acabo de entender. Y otra cosa el helicoptero se usa para eso porque lo dice que experto…. de una web de tema paranormal. O ese es el link del comentario por lo menos.
    No me parece muy serio que digamos.
    Y para terminar… que opinas de otros analisis de autodenominados expertos en el tema que dicen que es un fake seguro. Uno en este mismo foro, no recuerdo en que post y parecía bastante fiable y contrastado todo lo que argumentaba.
    Es que me se queda un cuerpo mu raro con ciertas dudas

  4. Yo pensé que todo había sido un montaje, pero es curioso que se esté desatando una ola de avistamientos, la semana pasada la noticia en Iran, además Google y sus anagramas con OVNIS. En fin, gracias por el analisis!

  5. ya os dareis cuenta supongo, pero poner solo el segundo que el primer coment. se escapó no se como. Mil disculpas

    • sururuh. El análisis es veraz. El helicóptero es militar, y se usa para misiones de alto rendimiento en los programas de misiones de alejamiento de testigos OVNI. Respecto a los aviones, está confirmada esa ruta, y la aceleración en los fotogramas puedes verificarla tú mismo con el programa VLC, que permite el análisis fotograma a fotograma del vídeo, ralentizando a 0,10 cada segundo.

      Me constan las presiones en los medios. De hecho la Sexta no ha podido aguantar la presión. Nosotros nos atenemos a los datos, y no nos movemos por presiones por fuertes que éstas sean.

      Un saludo.

    • El helicóptero es militar pero no sé si sabeis que el ejercito español no cuenta en su flota con ese tipo de helicóptero. Entonces???

  6. A menos que este sea un vídeo promocional como el del platillo detrás de las Torres Gemelas que es visto desde un helicóptero.

    De todos modos, da la impresión de que las élites de este mundo interactúan constantemente con este tipo de naves. ¿Serán humanas? Hasta que no veamos bajar de una de ellas un ser no humano, posiblemente queda abierta la posibilidad sobre tecnología secreta.

  7. Se que se está hablando de otra cosa, pero por si no lo habeis visto aún, aquí un video “muy clarificador”

  8. ¿Que opinais sobre el estado actual del sol y los continúos movimientos sisimicos?
    Por hay vi una imagen en la cual se observaba una extraña franja en la corona superior del Sol.

  9. Sencillamente el ovni llevaba algo con él y como lo estaban persiguiendo tubo que soltar lo que llevaba y es por eso que paree que se sumerge pero en realidad soltó algo pesado y salió en otra dirección a una increíble velocidad.

    • Pues no me parece nada logica tu hipotesis, es decir acaso les dio miedo por un helicoptero que los iba persiguiendo? Si son capaces de alcanzar esas velocidades entonces les importaria un carajo si alguien los quizo perseguir o no.

    • perdon, pero al formular mi opinion solo me base en el analisis (ya que me tienen los videos restringidos en la oficina) asi que no supe sobre los cazas hasta que lo lei en comentarios mas abajo. Como sea aun asi me parece que no va por ahi la respuesta.

  10. Estimados:

    Pues, los felicito una vez mas por su excelente trabajo, me hubiese gustado conocer su opinion sobre la velocidad de la doble pasada de los jets y la carencia de sonido de aproximacion del helicoptero, que todos sabemos es muy caracteristico, que son “mis” dudas a este respecto.

    Finalmente, El helicoptero “siguió trabajando”

    un saludo a la distancia

    REHN

    • así es yo pienso que el ovni soltó algo que cayó en el agua y escapo a una tremenda velocidad así que lo que lleva el helicóptero me consta que es lo que soltó el ovni antes de escapar a esa tremenda velocidad.

    • hace ya mucho tiempo había visto un documental sobre ciertos helicópteros con los cuales experimentaban poniendo a un perro en medio de un campo y el helicoptero
      se ponía a pocos metros del perro y el chucho ni se enteraba,imagínate y eso ya hace unos 10 añitos de nada.

    • EL TIEMPO EN EL QUE LOS CAZAS HACEN LA ASCENSION EN LA PRIMERA PASADA Y LA VISTA DEL OVNI Y LA VUELTA QUE DAN LOS CAZAS PARA GIRAR 360º NO CUADRA. TAMBIEN PODRIA SER QUE FUERAN OTROS DOS CAZAS PARA INTERCEPAR DESDE OTRO RUMBO. PERO CASI PUEDO ASEGURAROS QUE NO PUEDEN SER LOS MISMOS CAZAS. UN SALUDO

    • Espero estar equivocado y que no sea un fake,pero por otro lado ya me gustaria ver la cara que se les queda cuando vean el anuncio de atún Isabel en televisión.

      Eso dice en la pagina respecto al video del ovni y el supuesto alíen ese, es más falso que la fregada en serio súper falso cuando lo vi por primera vez jajaja me dio risa y me decepcione mucho cuando mausan lo paso en la tele siendo una porquería y otra la visión nocturna no es tan clara como en el video se la mamaron(claramente se ve que es digitializado el supuesto ser de ese video).

  11. Hola a Todos. Yo sé algo de imágenes y noto claramente en los fotogramas que hay un montaje y que no es muy bueno, ya que hasta se hace notorio en esta serie basada en un video de baja calidad. Fíjense que alrededor de las imágenes de las naves, el color del pixelado no coincide con el color del pixelado del fondo. Son imágenes cortadas de forma rectangular y añadidas sobre una filmación que seguramente a costado el alquiler del helicóptero y del barco (los únicos reales además del actor-marinero). El efecto del agua cuando cae el objeto también tiene un pixelado absolutamente discordante con el resto del fotograma. Un saludo.

    • Estoy de acuerdo contigo,trabajo con pogramas de edicción gráfica y de video y se vé de lejos que és falso.Saludos.

    • Basta con analizarlo desde el tema del sonido.

      En otro foro he leído que es una cuestión de *formatos* presetnes, no de calidad del audio: El sonido de paso de los aviones va de izquierda a derecha, reforzando la sensación de movimiento a través del cielo. Sin embargo, cuando el helicóptero se acerca, el sonido permanece centrado (no en modo estéreo) *incluso cuando la cámara gira y se mueve*. Si fuera estéreo se oiría el sonido de los tíos y del helicóptero cambiando de un lado a otro a la vez que la cámara se mueve.

      También que en el vídeo existen dos “ámbitos” de sonido distintos: uno con rango limitado (conversaciones, helicóptero, océano, barco) y otro con rango más amplio y articulado (aviones). Es decir que hay fuentes distintas del sonido, grabado con micrófonos distintos.

    • Yo también trabajo, es mas soy titulado tengo una Carrera Profesional en Dirección de Cine Digital con Especialización en Animación 2D, 3D, Imagen Real y Efectos Especiales (THX)

      Y yo digo que es verdadero.

      ¿Que hay que hacer ahora?

      ¿Cogemos unas espadas y nos enfrentamos a un duelo en la calle?

      ¿Quien gana?

      ¿Y porque?

      1ª Regla:
      NO ME CREAS, PERO APRENDE A ESCUCHAR. No me creas, porque lo que te digo es solo una version. Mi punto de vista sobre la vida. Y es solo mi verdad. Pero si escuchas, entenderas lo que intento decirte.

      2ª Regla: NO TE CREAS A TI MISMO. Sabes que tu mente habla siempre. Es un caballo salvaje sin ningun destino, si no aprendes a domarlo, el caballo te llevara a donde el quiera. Asi que, no te creas a ti mismo, pero aprende a escuchar lo que hay en tu cabeza.
      3ª Regla: NO CREAS A NADIE MÁS. Por esa misma razon, lo que te digan, es verdad solo para ellos. Y expresa la experiencia que tienen de la vida.

    • Eres un Gili***** Polino.
      Primero, en el mundo de la informática, casi todos saben de imágenes, segundo, lo de que es un montaje, te lo comes, porque eres un p**o vago de mi**a, y no te sale de los coj***s hacer la prueba. Como la mayoría de las personas en casi todo, nadie se molesta en comprobar nada. Eres igual que el “Técnico Scully” de laSexta, que desmiente el vídeo porque el sabe mucho, es una eminencia en el campo de la edición de vídeo. Anda no tendré yo colegas que están en la misma posición que el montador ese,…y tienen mas razones para hacer lo que les dicen que para dar su opinión personal…
      Descargate el vídeo, ponlo en el VLC, abre la pestaña de herramientas, vete a efectos, y ahí juegas con invertir colores, detectar movimiento, agudizar, contraste, brillo, y veras como las imágenes del vídeo cambian y parecen recortes.
      No hables sin haberlo probado antes.

      PD: Yo le pase las capturas de los fotogramas al jefe, así que si tienes algún problema de posibles retoques, hablas conmigo.

    • ¡No entiendo tu postura, rafaelneville, posteás primero 3 reglas hermosas y después comenzás a proferir una ristra de insultos, que, por más que los rellenes de asteriscos se leen con absoluta claridad.

      Con todo respeto te digo que… Te apliques esas 3 reglas a vos mismo y no insultes a alguien que opina de forma diferente a vos… a fin de cuentas cada uno tiene derecho a interpretar imágenes de un vídeo colgado en una web, y ni vos ni Polino, ni ninguno de los que acá opinamos hemos estado en ESE lugar y en ESE preciso momento, no?
      Según tus reglas: TOD#S, tenemos derecho a pensar que pudo haber sido cierto o no… no?

      Un Saludo a tod#s!

    • En realidad las reglas las puse después, pero aun así, te diré que me enfada mucho que venga alguien con aires de estar en pos de la verdad, y de un argumento poco solido que ni siquiera explica.
      De verdad quieres que pierda el tiempo refutandole a Polino porque él afirma las cosas a la primera sin ni si quiera comprobar por el mismo el método que se expone aquí.
      Pues mira, lo primero, es que el alquiler de ESE helicóptero no es viable porque es un modelo militar, y sencillamente no se alquilan.
      Segundo, un barco de pesca nunca sale al mar a darse un paseo, y grabar una chorrada de un OVNI.
      Luego lo del agua que en realidad acompaña a la misma afirmación sobre el objeto volador.
      Esa pixelizacion discordante ocurre cuando YO, cesor de las imágenes que ha posteado Rafa Lopez, edita con el VLC para que SE VEA CON CLARIDAD, de que hay algo ahí,…
      Y me enfado porque le digo como puede hacerlo y el no lo hace.

      Hablar por hablar, afirmando estar en pos de la verdad, con respuestas fáciles y rápidas, a mi, personalmente me cabrea mucho, sobretodo cuando se trata de un tema que yo y la mayoría de los buenos seguidores del blog NOS LO TOMAMOS EN SERIO, y por supuesto VAMOS MAS ALLÁ.

    • Estimado Rafaelneville

      Interesante tus argumentos.

      Por cierto he visitado tus álbumes, hay una foto muy interesante de las chemtrails. He dejado un par de comments.

      La he puesto de wallpaper. La foto dice mucho.

      Saludos

    • Estimado rafaelneville:

      Tal parece que te ofendí con mi opinión, y si es así te pido disculpas. No fue mi intención mostrarme como un experto (notarás que dije que sé algo de imágenes y no dije que fuera un experto). Lo único que quise hacer fue abrir el debate y llamar la atención en cuanto al pixelado, algo que no había sido comentado o tenido en consideración anteriormente. Me extrañó bastante que tuvieras en tu primer post unas sentencias tan elocuentes y de apertura mental y que luego te expresaras como un crío enojado que lo han levantado de la oreja. Es el primer post que escribo en este o en cualquier otro blog, y lo hice porque me pareció un lugar en donde uno puede sentirse como en casa y pensar en voz alta, pero compartiendo su pensamiento con otras personas con energía crítica pero sin ánimos de dictador insultante. Parece que me equivoqué. Seguiré buscando. Que te vaya bien.

    • A ver, es que para alguien que ha visto avistamientos en vivo y a plena luz del dia como yo, que lo del video me resulta muy familiar, como comprenderas, en cuanto escucho cualquier cosa de que los OVNIs no existen, o que todo es un fake, pues, me enojo.
      Pero tambien tenias que haber comprobado las cosas por tu cuenta, no hay mas que usar el reproductor VLC que es el mejor y todo el mundo deberia tenerlo, aparte de lo del vodeo del OVNi, y en las opciones de efctos probar y relentizarlo y descubrirlo por uno mismo.

      No tiene ningun misterio.
      Lo que tiene es oposicion.

    • Entonces Rafael, según tus pruebas y conocimientos técnicos de imagen, ¿consideras que el vídeo es verdadero en cuanto a imagen? Gracias

    • Jajaja,..
      Como que yo soy el que se paso todo el día de ayer con Rafa modificando el vídeo con filtros para ayudar a ver cosas que no se ven a simple vista.

      Es como una foto oscura, que dices, aquí no se ve nada, pero al toquetear las sombras y la iluminación, de repente aparecen de la nada personas o cosas, o lo que hubiese detrás de la oscuridad.
      En este caso, al reproducirlo lentamente, y aplicarle ciertos filtros, se deja claro varias cosas.

      1: Que el OVNI deja caer “algo”, y ese “algo” se mantiene en suspensión.
      2: Que de ese “algo” en suspensión, sale una ristra de “algos” que claramente coinciden con las imágenes de ristras aetherofactales del Lasco. Y mas todavía si se esta hablando del mismo tipo de “algos”.
      3: Me rompí la cabeza para localizar el helicóptero, que pensaba era un Bell UH-1, como los del Vietnam, pero resulto ser un Eurocopter Ecureil AS-555 Fennec. Y aún así, todavía no sabia para que serviría localizar el modelo. Hasta que encontré en el Youtube un vídeo sobre un pavo al que los Men-in-Black le estaban siguiendo en Inglaterra. Y Resultaba ser el mismo, un Fennec. Me quedé de piedra, y como Eurocopter es del consorcio de la EADS/CASA, pues dije, esta claro,…
      4: Mi padre trabaja en una base militar del ejercito del aire, y me he pasado media vida allí dentro, me he montado en los avioncitos y helicópteros, y se bastante del tema.
      5: En base a la reacción de TerraTV al recibirlo, que dijeron de colgarlo por razones ÉTICAS, después de haber recibido presiones externas, y luego ver como lasexta, lo ridiculiza y pone como subliminal indirecta un astronauta payaso, pues,… me da que hay algo que no se corrobora.
      Probablemente, si Starviewer formase parte de una infraestructura como las grandes TVs nacionales, de seguro tendría mas credibilidad.
      Aunque su problema es que habla con términos científicos, y no todo el mundo es científico, y por eso son incapaces de comprender y entender lo que es posible y lo que no.
      Yo no soy científico y no lo entiendo, pero lo puedo comprender. Puede entender lo que me están intentando decir, pese a no tener porque creerles directamente.
      6: Estaba por no poner una sexta razón, pero la pongo por rellenar, aunque eso no tiene porque quitar la veracidad.
      El tema del sonido es un tanto relativo.
      Si esta grabado con un móvil, yo, aseguro que hay muchas frecuencias que sencillamente no se captan porque no están diseñados esos micrófonos para captar ese rango. Estoy hasta las pelotas de oír despegar cazas, desde los ya retirados y que vendimos a los marroquíes, los F-5, a los F-18, y los recientes Eurofighters. También digo que existen inhibidores de sonido que absorben el ruido, para mejorar la infiltración y demás inventos. Lo tengo comentado por aquí en el post en algún lado,…

    • Sin duda lo es.

      Adicionalmente:
      El helicóptero está ahí. Genera turbulencias en el agua que está en calma y se aprecian perfectamente.
      Sobre el particular he seguido investigando sobre el modelo AS 555 Fennec:

      El modelo, no es ruidoso: Apenas hace ruido. De hecho es el helicóptero más silencioso de todos los modelos militares: Está diseñado para misiones de alto rendimiento. Repito es un helicóptero que pasa absolutamente desapercibido hasta que lo tienes encima: Ese es uno de los puntos fuertes por el que se utiliza para este tipo de misiones.

      De hecho, el modelo es idéntico al de 1999, y además va equipado de dispositivos de sonar y localización subacuática.

      Por otra parte, el vídeo ha sido grabado con un teléfono móvil convencional con muy baja resolución.
      Hubo espontaneidad en la grabación.

      Hay más testimonios de pescadores gallegos que afirman haber visto 2 cazas F18 sobrevolando la zona. Adicionalmente, también el helicóptero AS 555 Fennec, que es de uso MILITAR.

      La reacción de los pescadores obedece al miedo. Mucho miedo. De hecho, no hay manufactura en ese vídeo de ningún tipo.

      Personalmente, de los muchos vídeos que he analizado sobre avistamientos,y que circulan por la red éste, es el que me merece mayor credibilidad, por la carencia de efectos, la coincidencia de eventos, la presión mediática, la presencia de cazas F18 en la zona y la confirmación de AS 555 Fennec en la zona.
      El interés de los medios oficiales para intentar desacreditar este vídeo y las presiones mediáticas, son evidencias fuertes de que el vídeo es auténtico.

      Un saludo.

    • es que estamo hablando de

      “…un helicóptero militar: El Eurocopter Fennec AS 555 sp. Un ejemplar que permite maniobras de alto rendimiento y de máxima exigibilidad, ante situaciones límite. Y Su color es negro.”

      No creo que sea tan facil alquilar uno de estos y aun asi si lograras alquilarlo por una millonada, necesitarias cientos de permisos de las autoridades competentes y sería algo publico, entonces segun tu teoria los militares deberian haber estado en el ajo del rodaje de fake

    • Yo no entiendo de video, pero sí noto que en la Sexta se trata de ridiculizar el vídeo, parecen muy interesados en desmentirlo porque además dicen que un pescador gallego nunca diría “Cagon diola”, sino que usaría gheada (“Caghon diola”) y eso no es cierto. Por el hecho de ser un “pescador gallego” no implica tal afirmación, pues no se sabe en qué zona de Galicia tiene lugar la grabación, pero la gheada se da en la zona occidental gallega, no en toda Galicia y aún menos por ser un pescador. Además es un fenómeno vocal que está tendiendo a desaparecer. Un saludo.

    • Totalmente deacuerdo que el helicoptero es real y el analisis del obejto entrando en el agua, tambien me parece bastante razonable la duda. ( Lo que casi nadie habla es de la actitud de los marineros no es logica en una situación desconocida como es esa. La mayoría de las persona que desconcen lo que esta sucediendo, no reacciona con tanto panico como ellos, hasta que no esta bien claro que corren peligro. Asi que mi duda es que tal panico es desproporcionado.

  12. Ustedes tambien??

    Un montón de sites con estilo conspiracionista ha publicado este video dandolo como valedero, no se si aca se da el caso por esta media fusión que noto con Rafapal que tambien ha publicado este video pero sinceramente espero que su independencia se mantenga.

    He notado mucha seriedad en sus trabajos pero en este análisis del video pues no los respaldo, ojala no esten perdiendo su autonomía simplemente por seguir al resto de sitios, como repito netamente son del estilo conspiracionista, ojo! que no es errado, para nada, sino que muchas veces ven cosas donde no las hay y se terminan mareando u otras veces ponen un tema con el fin de alborotar un poco el ambiente y se dejan llevar por la emoción y dan por valedera cualquier cosa.

    Con respecto al video pues sólo decirles que es un fake bastante detallado como otros tantos que se ven por ahi, me parece que el equipo esta cometiendo un error bastante grave y hasta en cierto punto un poco ingenuo, estan fijandose demasiado en los fotogramas, pixeles, segundos, y todo el embrollo cuando no se fijan en ningun momento la reacción de las personas.
    Porque no tomar de una manera más seria la reacción de las personas que participan del video?

    Si algo se caracterizan los fakes de ovnis ultimamente es que repiten una frase una cantidad importante de veces para tratar de convencer “a la fuerza” al espectador.
    Frases como:
    “Ohh pero que es eso”
    “Mira eso”
    “Pero que esta pasando”
    Son ejemplos de frases comunes en fakes de OVNIS en los que se mezcla un video capturado para luego agregarle imagenes.
    En este caso dice:
    Que es eso!!, Que es eso!!
    Que ca… pasa aqui!!
    Me cag… en…!
    Pero que ca… esta pasando aqui! (SI OTRA VEZ!)
    Me cag.. en la…***
    Me cag… en la… *** (SI DE NUEVO Y OTRA VEZ!)
    //Se va el helicoptero y de nuevo…
    Que ca… pasa aqui!! (YA ME CANSE PERO SI LA REPITE DE NVO)

    Por favor, nuevamente les sugiero que no se limiten a las herramientas q puedan tener, consideren la psicologia humana tambien.

    Me pregunto quien de este foro reaccionaria de la misma manera en que lo hizo la persona de la embarcación cuando tiene un helicoptero encima y ha visto tremendo evento OVNI. ESTOY SEGURO QUE NADIE!

    Lo de asociarlo a las imagenes de STEREO si fue la cereza del pastel!
    En fin ahi lo dejo..

    PD: No se fien de lo que postea Rafapal, la vez pasada mostro un crop circle enorme(hombre mariposa), quiza el mas grande visto disque con un significado importante y profundo para el espiritu, sin embargo varios sabian de que se trataba del proyecto ATLAS el cual tuvo una preparacion de muchisimos meses (cerca de 8 o 9 para lograrlo) y se emplearon 52 personas, esto ratificado por el mismo Cropcircleconnector.

    Asi que por favor NO TIREN ABAJO TODO EL TRABAJO SERIO QUE VIENEN HACIENDO, NO POR COSAS TONTAS AL MENOS.

    • Corsario, he visto reacciones mas “sobreactuadas” por menos que ver un ovni en tu propia cara.
      Los nervios es lo que tienen.
      La conducta humana es imprevisible, y no te puedes basar en ella para dar por verídico o falso algo.
      Los datos, esos son importantes.
      No puedes decir que esta manipulado, aunque yo también lo creo, por la pixelización, por que el vídeo es de muy baja calidad, y si miras la mano también encuentras esas discordancias, en la linea del horizonte,y en la ultima foto durante toda la barandilla. Se necesitaría el original.
      En fin, vuelven mas dudas si caben, el análisis de los mejores, esto es un análisis, no eso de esta trucado es fake, porque soy experto… en fin.

      Gracias Starviewerteam. Sois unos cracks.

      Quedaría analizar el sonido y los cazas. Pero todo a su tiempo.

    • Y perdeno… pero a buen entendedor con pocas palabras.

      Lo del Stereo?? yo lo he entendido perfectamente, es mostrar la pauta de un aetherofacto, algo, objeto supongo que se mueve a velocidades imposibles. Dejando un “estela” característica.

      Esta claro, esto me cuadra, lo cojo, esto no, son chorradas new ager’s, no hombre nooo, a las duras y maduras.

      Que conste que yo no puedo afirmar que sea cierto, de hecho ya empezaba a pensar en un tremendo viral, pero los datos son los datos y realmente son cojonudos, de hecho voy a probar el programa que nos recomiendan.

      Saludos.

    • Si Rafalop prevee con horas de antelación lo que salio mas tarde en las noticias, tu crees que no sabia ya del vídeo, antes de que Rafapal lo supiese?

      Que pasa, que ahora hay que sacar las cosas el primero, o si no se adquiere credibilidad?

      El vídeo tardó en sacarse porque estábamos trabajando en su análisis, para no decir simplemente, un vídeo de un OVNI, y ya esta, como aparece en Rafapal y demás medios.
      Aquí se especifica bastante mas…

    • Tu conclusion es que el tio actua porque piensas que tu o la gente de este foro no reaccionaria igual???

      Y si no es nadie de este foro? Y si no es nadie que sepa nada sobre Ufos?? Pues yo creo que hasta esta poco sobreactuado, es como si ves a Gozilla por la calle, que coño qieres que me ria?? Es pa cagarse vivo.

      Ponte en la situacion del pescador, si es verdad, que no lo se, parece que si, se le pusieron los huevos por corbata. Es un puto UFO no hay raccion posible que no sea sobrealto total y acojonamiento a gran escala.

    • Pues, así son los gallegos que conozco yo por aquí en Canarias.

      Y el pueblo Celta en general…

      Uno de dos: O pasa algo de verdad (lo que estamos viendo, contemplando), o pasa algo de verdad (la manipulación – ¿oficial tipo PSYOPS? y/o gente normal con sentido de humor, lo cual es normal).

      Mientras, el cambio climatico y demás realidades económicas y medioambientales son reales; vale, constan factores cósmicos, pero, como seres humanos, sólo somos capaces de influir dentro del ámbito humano (y yo no tengo muchas esperanzas).

      Muerte al capitalismo corporativo (y mediático).

    • Morcu, recuerdas el video del UFO frente a las Torres Gemelas. Cual fue la reaccion de la chica?
      Era verdadero el video? Pues no.

    • Hola morcu. No os compliquéis la vida. ¿No os habeis dado cuenta de que “el cámara” se encarga de sacar la cara de su amigo. Un primer plano. Las grabaciones de avistamientos caseros, no pierden un detalle de lo que allí pase, aunque se halla hundido el objeto, te esperas por si reaparece, y no grabas al amigo, a ver la cara de gilipichis que pueda poner. Fake. Eso sin necesidad de analizar tantas cosas, ni VLC (con mi agradecimiento a los que se hallan molestado en hacerlo), ni filtros. Yo soy cada día un convencido más de que pienso que a lo mejor da la puta casualidad de que se cree vida en distintos sitios, pero en distintos momentos en el inmenso tiempo, y no coincidir, o bien que diera la puñetera casualidad de que fuesemos los únicos, sin caer en el egocentrismo de los católicos. Pero yo a día de hoy, no me creo que halla seres extraterrestres jugando al escondite. Como el Dios de los católicos…jugando al escondite. Como es la mente humana. Imagino que tal como vayamos evolucionando, cada vez buscamos algo mas dificil de demostrar que no existe, sino, se acaba el chollo. Y que nada mejor que algo que no puedes ver, ni oir, ni nada…. como somos…

    • Corsario,o (moderado):analisas lenguisticamente,porque no, hasta semioticamente las conversaciones o reacciones de los pescadores,claro que rafapal,tiene muchos errores,pero este es un video
      que por lo menos se esta sacando en claro ,de donde procede el helicoptero,que el sonido es relativo ,que el video se tomo desde un telefono celular, (moderado).

      ———–
      NHC: Respeto Juan.

    • hola,yo queria comentar ke en este año ya he visto dos avistamientos, y joder yo he dicho unas frases muy parecidas,bueno de hecho no he estado solo ninguno de las dos veces,he estado con un par de amigos y su reaccion fue la misma ke la mia y la del video,pero bueno en madrileño jejje.yo lo veo bastante real, que cada uno piense lo ke quiera,saludos y muchas gracias al que saque a la luz esta informacion.

    • Me alegro que te observaras todos esos detalles del las reaciones humanas, por que no son creibles desde mi punto de vista. Y tengo algo de experiencia en los dos ramos, el aeronautico y las reacciones humanas ante situaciones desconocidas y son poco probables las que se manifiestan en este video tal como lo vemos.

      un saludo

    • Así es Anciano.

      Sismo de magnitud 6.4 se produce frente a costa de México
      WASHINGTON (Reuters) – Un sismo de 6.4 de magnitud se produjo el jueves por la madrugada frente a la costa de México sobre el Pacífico, reportó el Servicio Geológico de Estados Unidos.
      El epicentro del fuerte sismo fue localizado en el mar a 275 kilómetros al sudoeste de Puerto Vallarta (estado de Jalisco), a una profundidad de 5 kilómetros, precisó el servicio estadounidense.

      Reportan sismo de intensidad moderada en Bolivia
      miércoles, 30 de septiembre de 2009
      30 de septiembre de 2009, 18:24La Paz, 30 sep (PL) El observatorio de San Calixto registró hoy un sismo de 5,9 grados de magnitud en la escala abierta de Richter, percibido en varios barrios de la ciudad de La Paz, sede del gobierno boliviano. “El epicentro estuvo situado a 33 kilómetros al noroeste de Puerto Acosta y a 190 kilómetros al noroeste de La Paz, en una zona limítrofe con Perú”, precisó Edson Burgoa, técnico de la entidad científica.

      El Salvador es sacudido con un sismo de 4.6 grados
      San Salvador.- Un sismo con magnitud de 4.6 grados en la escala de Richter -con origen en la costa guatemalteca- sacudió hoy parte del territorio de El Salvador, sin que generara daños humanos o materiales, informó el Servicio Nacional de Estudios Territoriales (Snet).

    • Esa noticia es del 24 de setiembre.
      WASHINGTON, Sept 24 (Reuters) – A 6.4 magnitude earthquake struck off the coast of Mexico on Thursday, the U.S. Geological Survey said.

      The strong quake, capable of severe damage, was centered 171 miles (275 km) southwest of Puerto Vallarta, Jalisco, Mexico, at a depth of 3 miles (5 km), USGS said.

      There were no immediate reports of damage or injuries.

      aqui el link: http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSN21297483

      La verdad es que comence a seguir el blog hace poco, me parecieron interesantes los temas planteados, pero empece a descubrir cosas que no me cerraban, al fin, espero equivocarme, pero me parece que en la necesidad de crear temas y mantener cierta espectacion en sus seguidores se hacen eco de cosas que no son ciertas o peor aun las crean uds mismos. Una pena realmente.

    • Hola a todos les dejo el Trailer de la pelicula 2012 que menciona anciano futuro se ve genial mas que entretener da miedo, como para estar preparado
      saludos a todos

    • (Anciano, te seguiré en lo del copy paste, respondiendote a lo que pusiste en el otro post y en este:)
      hablando de eso… la película se ha hecho una promoción colosal, hasta creo una página en internet de una supuesta institución para la continuidad humana, donde muestran las posibles catástrofes que podrían ocurrir con aplicaciones flash, y las tecnologías que se están desarrollando para asegurar nuestra continuidad, recuerdo que todo es “ficticio” o eso es lo que dicen.

      http://www.instituteforhumancontinuity.org/

      La verdad merece la pena darse una vuelta por esta página.

  13. Hola a todos, a mi tambien me parece muy pixelado el objeto, pero si miro el cielo en el mismo fotograma me doy cuenta que tambien esta pixelado en la escala de azul a celeste, esto seguro es una camara de celular, muy pobre en resolucion y con pixeles grandes, que sufren al mostrar pequeños objetos.. sera verdad o mentira??.

    Soy un musico y analista de sistemas informaticos que se poco de astrofisica, pero leo este blog por que me parece muy interesante y cada vez entiendo mas.
    Felicitaciones por el trabajo y la informacion.

    Saludos desde Peru

    • Si haces la prueba con el reproductor VLC, a cámara lenta y metiendole los efectos, que ahí es donde se fuerzan los pixeles, veras que la imagen pierde calidad, y gana en sospechosa de retoque, una vez expuesta en el blog.

  14. La información de estos videos llegó a Starviewer Team el día lunes a traves de varios lectores como tambien ha pasado en otros sitios, el problema ese día es que “supuestamente” el video había sido retirado…martes lo ha posteado rafapal, cuando ya se estaba analizando por todos los demás sitios, por lo cual no cabe pensar que esto viene de allá.

    Creo que mi comentario está demás tambien… Que tengan un maravilloso miercoles! (y que baje la intensidad de los simos)

  15. Por dios, pero si se nota que es falso a la legua. Sólo hay que ver lo que sobreactúa el tío. Vídeos auténticos los hay a montones, pero si empezamos a dejar engañarnos por montajes tan burdos perdemos critero y nos tragamos cualquier cosa…

    • y vos que harias ?? es dificil saber si es verdadero o no por como actuan las personas en semejante situacion. Yo me haria pis, sin duda.

    • Y dale con la sobreactuacion, sobreactua, siemplemente esta cagadisimo de que alrededor de su barco ha visto una nave extraña y cazas persiguiendole, algo no normal para su rutina pesquera… la sobreactuacion no es argumento, tu no saves como puede reaccionar una persona a ese momento..

    • Para quienes ya hayan visto fakes de UFOs en que se emplea una persona asustada y actuando como tal este video no representa mas que una escena bastante jocosa.

    • Tambien esta mujer sobre actua…

      o cualquiera de estos

      Reacciones muy variadas.

      Que no puedes basarte en la reacción de la gente, carajo!!

    • hola a todos: no entiendo como se puede decir que es sobreactuar, cuando yo soy del norte y yo o veo normal, no hablamos igual ni nos expresamos igual. yo creo que diria lo mismo o algo parecido seguro jaja le daria un oscar si estuviera actuando porque es totalmente natural…. y si no es que no nos conoceis a los asturianos. por cierto yo todo este verano llevo viendo luces extrañas, que no creo que fueran aviones ni satelites ni nada que yo conozca. espero que se sepa la verdad de una vez… y vallan creyendo que algo raro pasa por que asi es… ya sea el ejercito o extraterrestres, y cualquier cosa te la tragaras tu… yo por lo menos no.. ya te digo que vi muchisimas luces extrañas, eso si, eran todas de noche, y hacian movimientos raros. yo eso no se que es. saludos a todos

  16. Después de varios avistamientos en Galicia el video de marras parecía como un intento de desinformación. Vemos que según el trabajo de starviwer la cosa sigue vigente. Puede ser que los avistamientos no sean aleatorios y que respondan a un patrón? Quizás estén indicando o señalando algún tipo de evento próximo? Si son inteligencias superiores sus actos deben responder a un plan. Que opinas starviwer?

  17. Nuevamente les sugiero considerar mas detalles muy aparte de los fotogramas y si se van analizar los mismos seria mas interesante hacerlo con el video original. En fin, esto a mi me sigue pareciendo una actuacion bastante ya conocida en fakes de UFO. Que lo crea el que lo quiera creer.

    • el ovni parece que e parte en dos a mi no me cabe duda de que a soltado su carga para poder escapar de los cazas vean en el 0:21 del video.

    • Si te fijas bien al meterle efectos en el VLC para acentuar los bordes en negro (mod. img. > gradiente) y otras mezclas, observaras como se ve claramente que lo que se desprende del OVNI,…
      – NO CAE AL AGUA –
      Se mantiene durante unos fotogramas en la linea de suspensión, y mas tarde de esa misma linea parte lo que es la estela aetherofractal, que se convierte en la ristra clásica del lasco…

    • No soy un experto en el tema de la ufologia, ni tampoco un catedratico en el tema de los ovnis y los osnis (que seria lo que califica para este caso). Pero lo que si tengo claro es que para realizar un montaje de esta magnitud deberia ser alguien con medios fuera del comun de la gente con contactos muy altos como para colocar este tipo de helicoptero y a la vez dos cazas de combate militares en una misma escena. Siempre he creido que no estamos solos en el universo ni tampoco he podido entender la razon del porque ganimedes es unsatelite natural con luz propia(pero bueno ese es otro tema). Lo que si debemos preguntarnos es como asimilamos todo esto, como reaccionamos ante todos estos eventos, tal vez la agresividad mostrada en el video no sea la mejor respuesta. Ya que despues de todo quiza nos quieren contactar y nosotros nos estamos cerrando las puertas a un conocimiento nuevo nos comportamos como un niño que no quiere compartir un juguete, despues de todo ¿quien nos asegura que este planeta es nuestro? , yo personalmente creo que no estamos solos y formamos parte de algo mas grande y maravilloso…

    • El editor de vídeo:

      De momento te digo que tiene contrato por semanas.
      Para continuar te digo que no es mas que un piltrafillas que se dedica a montar vídeos, no ha efectos.
      Los de efectos son gente que se dedica en exclusiva casi, hablamos de Smoke, Flame, Combustion, etc,…
      Y para terminar, que alguien se dedique a montar vídeos, no significa que sepa decir que el vídeo del OVNI es mentira, porque tampoco es que se curre mucho el argumento, si es que se le puede llamar a lo que el basa sus afirmaciones.

  18. Rafa, dónde está el video original sin comprimir? y dónde el pescador?
    Me temo que hace falta alguna prueba más, el video está ahi 50-50 para mi..

    • Son respuestas obvias… El video original en manos de terra o ya el gobierno, y el pescador pues en galicia pescando…

  19. Hay una forma de comprobarlo: alguien que pueda reproducir un montaje de similares características, eso probaría que cualquiera puede manipular videos con algún programa de efectos. Yo lo haría si supiera. Por mi parte, si es que fuera un fraude, esta bien hecho, ya que para conseguir 2 jets y un helicoptero, para producir un minuto de una mentira, es una idea bastante descabellada.

    • Estoy contigo, lo que me gustaria es que los pescadores hablen, cuenten la verdad,…aunque tampoco les creerian por supuesto.

  20. ¿Alguien podría explicar como giran los aviones tan pronto 180º?
    Creo que es un viral, ya ha aparecido en Internet la segunda parte… y ya sabemos como termina, con otro video anunciando…

    Saludos.

    • - Y añado, si pasais a cámara lenta con algún editor de video o con el VLC vereis que el cambio de giro se dá justamente cuando está la cabina delante y seguidamente tras la visión del cielo ya están girados.
      ¿180º en 2 segundos, lo dudo?
      – Por otra parte cuando cae el ovni la salpicadura debe ser de color blanco. ¿blanco? no se aprecia casi nada.

      Es un fake extendido de forma viral, para dar alguna publicidad, y ya lo vereis con la/s sucesivas partes de video que saldrán..

    • Te cuento, los cazas siempre salen de 2 en 2, con tanda de otros 2. Es decir hay 4 cazas.
      Primero una pareja y luego otra pareja.
      Si vivieses al lado de una base, o trabajases, y fueses a una, y lo observaras, te darías cuenta de que es siempre así en todas partes.
      Así que lo mas probable es que hubiese 4 cazas.

      El blanco no se aprecia por la muy probable razón de que el vídeo no tiene calidad, y el OVNI puede tener un peso o un efecto de aceleración, o de onda, que genere una reacción distinta.
      Puede que no cayese, al fin y al cabo el concepto de ver caer algo al agua, es lo único que conocemos como conocedores de los fenómenos de la física Newtoniana que nos rige.

      ¿Y si,…?

    • ¿Y tu eres piloto de cazas o experto en aeronáutica? No sé a qué velocidad es capaz de girar un caza, pero estamos hablando de aparatos capaces incluso de duplicar la velocidad del sonido…

      ———-
      NHC: Segun me dijo un ingeniero aeronautiko con experiencia en este tipo de makinas (fabrikacion), y miembro del ekipo… Un avion F18 puede tardar 5/6 segs en realizar una maniobra de 180 grados… Y en el video tardan 8 segundos en volver a aparecer….
      Pero ese misterio esta resuelto, eran 4 cazas no 2.
      Ariel, si me lees, corrijeme si me ekivoko en lo de los F18.

  21. Gran análisis :), lo estaba esperando con gran entusiasmo y no lo de la Sexta XD. Por favor, que ridículo han hecho el equipo de Emilo Aragon

    • Mirar a ver si este es el mismo helicoptero, y si lo que lleva en la red pudiera ser los restos que se hunden en el video de los pescadores. Fue colgado poco despues por un gallego que lo filmo, cerca de la zona donde supuestamente ocurrio el avistamiento del pesquero.

      Espero respuesta del equipo de starviewer pronto

      Un Abrazo

  22. Bueno. El helicoptero, desde luego, si ke parece el ke lleva por esta zona un tiempo. Como un mesecito o dos. Soy de Pontevedra, y casi todos los dias por agosto o septiembre veía un helicoptero similar pasando por encima nuestra, de sur a norte y de norte a sur. Dentro de lo poco ke s epuede diferenciar, parece igual, el mismo tipo y el mismo color, pero claro, a ras de suelo no puedo decir que sea el mismo. Pero siempre pense que era cosa de la policia o la guardia civil, sin más.

    El dia antes de ke saliera ese video, hubo mucho movimiento de ese helicoptero por aki encima. La verdad es ke pensaba ke buscaban algo en concreto, pq veo a la policia muy loca por aki ultimamente. Mucho control y mucha historia, asi ke pense ke era algo de trafico de drogas o alguna movida asi.

    Hasta pense ke el supuesto “ovni” ke vi era el helicoptero, por eso un dia pregunté aquí si esos helicopteros tenian luces de señalizacion abajo, pq vi algo ke no supe identificar y me kede comiendome el coco sobre ke habia visto. Y justo eal dia siguiente, se me da por buscar si salia en internet alguien mas ke hubiera visto akella luz, y me encuentro con ke galicia parece invadida de estos fenomenos desde hacia unos dias. Y luego este video, la leche.

    Tambien he leido en alguna parte por ahi a alguien ke afirmaba ke el video donde se ve al helicoptero transportando algo no era mas ke un helicoptero anti-incendios, de estos ke llevan una bolsa de agua abajo. Para mi, ni de broma. Primero, pq ¿para ke vas a llevar un helicoptero a coger agua a un sitio y luego lo llevas en paralelo a la costa? lo lógico sería ir en linea recta a coger agua al punto mas cercano, no irte a un sitio, y luego pasearte por la csta hasta volver a meterte en tierra, sería una perdida de tiempo. Y segundo, ese no es un helicoptero anti incendios. Estos son los ke son anti-incendios en galicia:

    Ademas de ke lo ke lleva en el otro video no parece una bolsa de agua, si no mas bien un tambor gigante de lavadora jejeje

    Bueno, aun asi, sigo dudando de la veracidad del video. No sé pq, pero es ke me tiene algo ke no me cuadra…

  23. Y por ultimo,…
    El editor de vídeo, está pagado, no para que desmienta, si no para obedecer, porque tiene una vida que mantener. Y si te dicen di esto, pues dices eso.
    Aquí lo que ocurre es que nadie le dedica el tiempo a nada, y por eso nadie profundiza, y por consiguiente, no llega a conclusiones “especiales”.

  24. Ahí es donde entra Rafalop…

    POR FAVOR, CAMBIA LAS IMÁGENES DEL LOS AETHEROFACTOS QUE HAS USADO, QUE NO SE VEN BIEN. PON OTRAS MAS DESCARADAS. CREO QUE DEBERÍAS DE HACER HINCAPIÉ EN ESA CONEXIÓN.

    • Interesante. Ayer sobre las 16:05 horas mientras cruzaba la bocaina, observé una pareja de, obvamente, cazas despegadas de la Guacimeta camino a, me pareció, Gando.

      Lo cual (desde mi case contemplo la bocaina, desde el sur) no es muy normal.

    • en gando salen cazas cada dos por tres.
      mi padre trabaja allí, y yo me he montado en ellos.
      lo que suele ocurrir es que los marroquies para dar por culo y divertirse se meten en el espacio aereo del MACAN, y entonces el radar de la cumbre en tejeda los detecta y manda el aviso, los cazas salen, y en el punto ciego de lanzarote, aprovechan, y se esconden, para luego volver a marruecos.
      Son los juegos del dia a dia, asi se entretienen y gastan la gasofa los milis voladores.

    • PD:

      Los marroquies usan los F-5 que les vendimos hace años y que algunos estan decorando ahora rotondas en Gando, y el Ala 46, ahora esta compuesta de Eurofighters nuevecitos…

  25. El vídeo es falso, el ovni es cilíndrico o con forma de platillo, y al caer al agua a esa velocidad produciría una salpicadura que se expandiría lateralmente, y no hacia arriba, totalmente vertical, como se ve en el vídeo.

    Cualquiera de vosotros puede comprobarlo en la bañera de vuestra casa. Muy currado el vídeo, pero algunos detallitos lo delatan.

    • Es verdad, como todo sabemos ciencia cuántica, Newton sabe mucho sobre las ondas, y las estelas que dejan los aetherofactos que inician la entrada a velocidades increíbles.
      También de seguro, como ya se sabe todo acerca de todo y Newton siempre tiene una respuesta ready, pues nada, mejor no hablamos de OVNIs y cosas raras del y en el espacio, y hablamos sobre la inmortalidad del cangrejo de río, que es notoriamente mas interesante, e importante,…

    • Bien!!! por fin alguien que entiendo como funciona un ovni…
      Ahora que estas,como se propulsan? como pueden cambiar de dirección de forma tan brutal?
      Que densidades tiene ese objeto? o un ovni? y como influiría esto en un medio acuoso?.

      Todo sencillo, lo que pasa es que a mi no me gusta estudiar.

      Manteniendo el espiritu critico jejeje.

    • oFu, estás equivocado. No es lo mismo echar una piedra al agua a una velocidad baja, que tirar una piedra al agua a una velocidad muy alta y romperla con mucha fuerza. (En este caso añadimos que el objeto de una gran masa y a gran velocidad, caería con mucha fuerza. Fuerza=masa x aceleración. Si haces un cálculo matemático con vectores de fuerza jugando con datos de dirección, fuerza, velocidad y resistencia, seguro que podrás comprobarlo)

      Y efectivamente si la velocidad de caída es baja, el agua puede salpicar a los lados, pero si cae con una fuerza y velocidad muy altas, el efecto sería el del video.

      Al agua no le da tiempo a reaccionar salpicando de lado, sino que el objeto cae tan deprisa penetrando en el agua que directamente salpica en vertical

      (perdon por repetir el post abajo, quería ponerlo aquí directeamnte)

    • Es posible que sea como dices. De todas formas el vídeo me parece muy cinematográfico, todo sucede seguido, pasan los aviones, se ve el ovni, vuelven a pasar los aviones (casi sin tiempo a que diesen la vuelta, o quizás eran otros), se sumerge el ovni, aparece el helicóptero… no sé, me parece muy sospechoso, muy siguiendo un guión.

  26. Pienso que nos estamos calentando demasiado la cabeza para demostrar si es falso o cierto este video. ¿Y si fuese cierto qué?, ¿o si fuese falso qué? De ser cierto aún habría mucha gente que no se lo creerian al igual que todavia hay gente que duda de la llegada del hombre a la Luna. Pienso que ya está más que demostrado por todos los testimonios y pruebas desde hace cientos de años de la existencia de seres de inteligencia no humana. Y eso no lo va a cambiar ahora este video, su falsedad o su veracidad. LO IMPORTANTE en este asunto es saber, averiguar, qué hacen por aquí estos seres, qué quieren de nosotros, qué nos hacen y nos han hecho a lo largo de nuestra historia. Pienso que somos lo suficientemente inteligentes para por lo menos evitar que nos manipulen de cualquier manera, que no jueguen con nosotros. Debemos partir del hecho de que seguramente sus conceptos del bien y del mal no sean los nuestros, así que debemos andar con cuidado. Algunos habran que busquen el bien para nosotros, pero seguramente eso suponga el mal para otros. Todo ésto es lo realmente importante, ¿o es que todavia dudamos de la existencia de vida extraterrestre inteligente, que podemos tenerlos incluso con nosotros sin darnos cuenta?
    Al que no crea incluso poniéndole en sus narices un video totalmente verídico, va a seguir dudando, así que no perdamos mucho tiempo en ello…

    • Efectivamente, hay dos grandes preguntas que casi nadie se hace y que sin embargo dicen mucho del que las hace.
      Dime como formulas tus preguntas y te dire como eres y piensas.

      Preguntas TABOO:

      ¿Y si,…?

      ¿Y porqué no?

  27. Mirar a ver si este es el mismo helicoptero, y si lo que lleva en la red pudiera ser los restos que se hunden en el video de los pescadores. Fue colgado poco despues por un gallego que lo filmo, cerca de la zona donde supuestamente ocurrio el avistamiento del pesquero.

    Espero respuesta y analisis de video por parte del equipo de starviewer pronto

    Un Abrazo

    • Imposible, por una razon muy sencilla.
      El helicoptero es un vehiculo habilitado para el trasporte de ganado, digo humanos, y requiere de un minimo de espacio.
      Lo que cayo al agua, se ve que es el OVNI en cuestion, que se ve en el video.
      Lo que “LA GENTE NO QUIERE VER” es la estela aetherofactal que sale por un lateral.
      Y lo que cae es la cascara grande, si es, que permanece bajo agua, porque puede que tansolo fuese un efecto de la aceleracion.
      Ya que el tema esta en que hay 2 OVNIS.
      Es como un capullo de seda con el gusano, que mas tarde se convierte en mariposa y lo que queda es el cascaron.
      Pero lo que transporta no es el cascaron, porque el cascaron llevaba a “entidades” dentro que lo pilotaban, y lo que lleva es una lavadora, a efectos dimensionales.

    • aparte de otra cosa…ke yo sepa, el video del helicoptero llevando algo es de la zona de la lanzada, o grove. Pero el del pesquero no se sabe de donde es. Asi ke de la zona, de la zona….pufff

      Lo que si, es ke la playa de la lanzada esta al ladito, como digo, de o grove donde se grabaron otros avistamientos ultimamente. Esi si.

    • Son claramente distintos. El del ovni tiene un estabilizador en medio de la cola, el de la cesta lo lleva al final.

      En mi opinión es auténtico. ¿Porqué sale un objeto de debajo, se para (parece transparente) y sale disparado hacia la derecha?. ¿Porqué se introduce a gran velocidad en el agua y no sale disparado hacia arriba?. En caso de que fuera falso lo lógico hubiera sido que simplemente saliera lanzado hacia arriba. Es decir, la secuencia es bastante rara para ser un avistamiento de ovni convencional.

  28. corsario, estoy de acuerdo contigo. Sino fuera por la forma exagerada del tipo ese por lo que esta viendo, a lo mejor me lo creia un poco mas. Pero nada mas verlo, mas bien de oirlo, me dieron unas ganas de cogerlo por el cuello ( es un decir) . Lo que quiero decir es que me pone de los nervios su actuacion, y si es actor, es el peor de la historia. NO tiene ningun sentido, ni pies ni cabezas la forma de actuar ante la situacion. Pues si lo hubiera visto yo, con miedo o sin miedo, no hubiera dicho esas frases, como por ejemplo: Me cago en D…S . Uno dice eso, porque le hayan hecho algo grave, no por ver un ovni. Es muy obvio. Todas las frases que dice y la manera que las dice son exageradisimas, como si le hubieran roto el barco o acostado con su mujer. Bueno, que el tipo ese me encrispa el corazon y los nervios nada mas escucharlo. De las imagenes no digo nada, pudieran ser verdad.No soy experta. No se si alguien ha tenido la misma reaccion al escuchar al tipo ese

    • Solmagec, lo de la expresión “me cago en dios” es una expresión más de sorpresa de las muchas que tenemos en castellano. Me cagon la mar, me cagon la puta, me cagon la ostia, me cagon dios… son frases hechas, no tienen un significado “literal”. Te puedo asegurar que si veo un Ovni en persona yo diría muchas más barbaridades..

      Rafa, como ves hay dudas, disparidad… ¿Hablaste con el pescador?¿puedes conseguir el video uncompressed? Lo del sonido en estéreo/mono, o la aparente calma del agua bajo un helicóptero, cuando no debería ser así.. es todo muy extraño, no crees?

    • Hola talif.

      Respecto a lo del agua.. si hay perturbación, no es exagerada, pero mira este video que me ha hecho reir y puesto en la pagina de uno que desacredita sin nisiquiera poner en camara lenta el video.

      Apenas hay salpicaduras, y bueno… el piloto es un poco torpe jejeje

    • O este otro, las perturbaciones fuertes se producen cuando esta cerquisima del agua.

      No se.

    • Concuerdo contigo Solmagec, no dudo que una persona se “ca**e” en cual elemento le parezca, pero repetirlo tantas veces acompañandolo de “Pero que pasa aqui” me parece de lo más tonto y sospechoso.
      Es increible que no se salga de ese patron durante todo el evento, justamente a eso yo apunto.

      Saludos.

    • Por la manera en que se expresa no puedes juzgar la veracidad o no del vídeo, por otras cosas quizá pero eso no. No por decir “carayo, me cagon diola” está sobreactuando, baja a la calle y verás el lenguaje que se habla, el llano, yo mismo si veo un trasto entrando así en el mar perseguido por cazas, diría “me cagon dios!”

  29. aupa.. solo un apunte yase que no va con el tema pero ayer … vi unas fotos del sol creo que era EIT 195 en la parte superior aparecia negro como si estuviera cambiando …. ??

    tedra esto algo de cierto?

    Y vi cuando abrió el sexto sello, y ocurrió un gran terremoto; y el sol se puso negro como saco de pelo, y la luna entera se puso como sangre, y las estrellas del cielo cayeron a la tierra, como cuando una higuera sacudida por un viento fuerte echa sus higos aún no maduros. Y el cielo se apartó como un rollo que se va enrollando, y toda montaña y [toda] isla fueron removidas de sus lugares. Y los reyes de la tierra y los de primer rango y los comandantes militares y los ricos y los fuertes y todo esclavo y [toda] persona libre se escondieron en las cuevas y en las masas rocosas de las montañas. Y siguen diciendo a las montañas y a las masas rocosas: “Caigan sobre nosotros y escóndannos del rostro del que está sentado en el trono, y de la ira del Cordero, porque ha llegado el gran día de la ira de ellos, y ¿quién puede estar de pie?”.
    (Revelación 6:12-17.)

  30. Sobre la respuesta aparentemente exagerada o sobreactuada del marinero, yo soy Psicológo y os puedo decir que su reacción viene determinada por el carácter de la persona, como no podía ser de otra manera. Si tiene una personalidad tipo histriónico, una caracteristica es la de tener tendencia al dramatismo excesivo con muestras de emociones exageradas, y aquí os podeis imaginar ya mucho de lo que hemos hablado. Pero a partir de ésto tampoco podemos concluir nada más, serí muy aventurado.

    • Una cosa es eso , que sea un exagerado y un neurótico y otra muy diferente es que se le note un huevo que está actuando.

    • Notas tu que esta actuando, porque no quieres pensar que lo que pasa en el video es algo real.

  31. Tambien he leído historias sobre si el avion es un f-18 y no puede virar a esa velocidad 180º… pues…

    Y tambien he leído ke los mas cercanos estan en madrid o por ahi. ¿y?… ¿cuanto tarda un caza desde madrid a galicia? No creo ke ese fuera tampoco un problema.

    Sigo pensando ke es falso por el conjunto tan perfecto de acontecimientos, y tal, pero no por ese tipo de cosas ke creo, se podrian explicar.

    • Peptroc. Los cazas no giran en 2 segundos. Están en proceso de Giro ya cuando sobrevuelan el barco, y tardan 8 segundos más en volver.

      En 0,4 segundos se ve claramente la aceleración aetherofactal del objeto, y os invito a que lo comprobéis con las instrucciones que RafaNeville os da.

      Ayer, dedicamos el día al análisis detallado del vídeo.

      Os aseguro que el primer escéptico era yo, hasta comprobar:

      1º.-Que los F18 estaban confirmados en la zona.
      2º.-Que la trama de los fotogramas, obedece a la misma exposición que hemos expuesto.
      3º.-Que el vídeo ha sido grabado con un teléfono móvil. La grabación es espontanea.
      4º.-Que las condiciones del mar plano y cielo despejado, eran comunes en toda la zona.(Tiempo real).
      5º.-Que el helicóptero ha sido avistado por muchos testigos en la misma zona.

      Un saludo.

    • peptroc si no cuento mal son unos 6 segundos, si no tenemos en cuenta que tal vez ya venian haciendo maniobra de giro.

      En el video que ha puesto kaiowa, el f18 tarda unos 10 segundos en dar… 360º!!! en serio solo hay que fijarse en los segundos que pasan en el contador desde que inicia la maniobra cuando esta de frente hasta que acaba otra vez de frente o casi… vale que sean 11 segundos.

    • Bueno, debo decir que no soy ningún experto en el tema, pero mirando el video a cámara lenta de nuevo, veo que para realizar un giro de 180º , el avión o aviones, véase el grafico, –‘ ,debería de ver las dos alas completamente de forma frontal, -<- , es decir un aumento del tamaño de las dos manchas borrosas que vemos en el video. Yo eso lo veo desde el 1:00 hasta el 4:00, y lo siento no puedo ver décimas de segundo. Una vez se ha puesto así es cuando inicia el giro de 180º, una curva, luego, se debe de poner de forma normal '– con sentido opuesto claro está., unos 3 segundos. Lo veo muy pronto ese giro…

  32. Ya Sidharta, yo el comportamiento del pescador tampoco la veo excesivamente extraña, como dicen otros que aseguran es sobreactuado. Puede ser, no digo que no, pero tampoco me parecería una reaccion extraña de alguien que ve algo con lo que esta flipando en colores. Me parece mas raros los planos hacia el como esperando que hable o diga algo que lo que dice o como lo dice.

  33. oFu, estás equivocado. No es lo mismo echar una piedra al agua a una velocidad baja, que tirar una piedra al agua a una velocidad muy alta y romperla con mucha fuerza. (En este caso añadimos que el objeto de una gran masa y a gran velocidad, caería con mucha fuerza. Fuerza=masa x aceleración. Si haces un cálculo matemático con vectores de fuerza jugando con datos de dirección, fuerza, velocidad y resistencia, seguro que podrás comprobarlo)

    Y efectivamente si la velocidad de caída es baja, el agua puede salpicar a los lados, pero si cae con una fuerza y velocidad muy altas, el efecto sería el del video.

    Al agua no le da tiempo a reaccionar salpicando de lado, sino que el objeto cae tan deprisa penetrando en el agua que directamente salpica en vertical

  34. No necesito mirar el post, mira el video y veras ke desde ke empiezan hasta ke pasan de nuevo no son 2 segundos, son 6 o por ahi. Ten en cuenta de ke casi desde el principio del video estan girando. Y mira el video del f-18, del segundo 9 al 15 gira 180º. Y tampoco sé si es lo máximo ke da ese bicho.

  35. Bueno… yo no sé como reaccionaría ante algo así… de hecho muchas veces me ha sorprendido mi reacción ante determinados sucesos… así que saber como reaccione otra persona todavía me resulta más imposible de predecir y… sinceramente me da igual.
    Igual que el vídeo… al que no le doy ni le quito veracidad, está ahí… se ha hecho un estudio que parece más que fiable y por el lado del desmentido no he visto ninguna prueba como la que ha hecho starviewer.
    Si fuera mentira el vídeo no cambiaría en absoluto mi manera de pensar respecto a este tipo de sucesos…
    Ahora… me mola que pase en galicia… esa tierra tiene algo… increíble… jejejejejeje… se nota que mis padres son gallegos? ;-)

    • Pues buenas raíces!! jejeje La tierra de las meigas, la santa compaña, el albariño, el verde inmenso y la infinita morriña :D ¡y este mes de los ovnis! ¿Se nota ke yo tambien lo soy?

  36. Que pesaos que sois con los cazas de las bowlings.

    Que la probabilidad mas alta es de que sean 4 cazas.

    ¿Porqué?

    PUES PORQUE SENCILLAMENTE ES ASÍ COMO ESTA ESTIPULADO.

    Salen tandas de 2 y 2.

    Ahí habían 4 cazas.

    Y lo mas probable es que sean Eurofighters, porque es la renovación del Ala.

    Mi padre trabaja en un aeropuerto militar y se bastante del tema, y como ha evolucionado.

    • Cieeerto lo mas probable es que sean 4, sin embargo no quieta para que pueda hacerse ese giro.
      De hecho, suponemos que esos aviones son lo que la ciencia oficial a construido…
      No tenemos en cuenta que cuenten con tecnología de esa secreta que todos sabemos que existe y que es secreta por que es armamento… estabilizadores de inercia, reductores de gravedad… etc por decir alguno sencillito.
      Y como alguien dijo por ahí, quizá incluso tengan algun sistema que perturbe el espacio-tiempo…

      Jejeje este es mas conspirativo, y bueno desde luego es pura especulación por mi parte lo admito, pero me ha hecho gracia.

  37. Los de la sexta parece que hablan para tontos. Desde luego yo lo vi con el cachondeo de la presentadora del informativo y no me parecia ni medio logicas las explicaciones que daban.

    Un saludo.

    • En casi cualquier programa de televisión, exceptuando alguno como redes o alguno del 33 en catalunya, parece que se hable para tontos…

  38. Rafael Neville no sabia que andabas por aquí te sigo desde hace bastante tiempo, realmente me agrada que estés aquí.
    Realmente estáis haciendo un equipo de genios starviwerteam.

    Un saludo. Y gracias por el análisis sr. Neville.

    • jajaja, pues ya ves ayer me pase el día entero en la casa de rafa, y como tenia el Netbook, pues me estaba tirando de los pelos, porque entre que no lograba pillar la wifi, que iba y venia, y la imposibilidad de grabar vídeos con el VLC, y buscando cosas en Internet, la verdad, fue un día intenso…

  39. aupa haber señores ..
    esto es real estan aqui en tierra,cielo,mar dentro fuera, que coño estamos pensando que todo es un montaje,que el pesquero y los cazas ,mas el helicoptero lo han contratado para un anuncio de bacalao gallego y que esta dirirjido por almodovar ..
    actuando el primo de barden en preimera plana diciendi que carao esta pasando .. estais tontos oque??

    esto y otros es real joder terminar de abrir los ojos.. coño que viene el lob de verdad,,,,SA,,LU–DOS-

    • muy bien, hombre, aplausos, al igual que Evaluna te aplaudo ese comentario. Pero además, si todo eso es un montaje carísimo na`má que pa` vender bacalao gallego estamos tos` jodios y bien falta que hace que las cosas cambien o bajen los extraterrestres.

  40. HAY OTRA DE ESE HELICOPTERO NEGRO ESE MISMO DIA Y QUE PORTA UN OBJETO EXTRAÑO…LA PERSONA QUE LO GRABÓ LE PARECIO EXTRAÑO EL HELICOPTERO PERO ENCAJO LA PIEZA DESPUES DE VER EL VIDEO DEL PESQUERO..SI OS FIJAIS ES EL MISMO HELICOPTERO EN LA MISMA ZONA..SI ALGUIEN LE PUEDE HACER UN ZOOM Y A VER SI PODEMOS VER MEJOR EL OBJETO QUE PORTA…..YA ME CONTAREIS VUESTRA OPINION.

    http://noticias.terra.es/Especiales/mundo-insolito/Actualidad/La-fiebre-ovni-invade-la-costa-gallega.aspx

    • Vuelvo a preguntarlo ¿se sabe realmente en ke zona fue lo del pesquero? Lo del helicoptero si, la lanzada. ¿Pero el pesquero? Eso de decir que es en la misma zona….será galicia, pq si no sabemos donde paso lo del pesquero estamos igual.

    • Si, lo parece. Y como puse en un post anterior, es muy parecido a uno ke pasa por encima de mi ciudad a menudo, en Pontevedra. Pero digo que si no sabemos en que zona es lo del pesquero, dificilmente podemos decir que lo de ese helicoptero esta en la misma zona, entiendes?

    • a ver el tema del ovni creo que fue por la zona de Ribadeo según creo recordar de la página de terra.ahora lo de que helicopteros como ese pasan todos los dias por Pontevedra me cuesta creerlo, ese helicoptero no lleva ni siquiera la matricula OBLIGATORIA que cualquier aparato que vuele debe de llevar,no lleva na de na…y dudo que dejen volar algo similar a menudo por medio de una ciudad, precisamente porque su arma es la discreción…..por cierto he hablado con unos amigos guardia civiles pilotos de helicoptero de la zona del sur y me han dicho que si saben la existencia de dichos helicopteros y saben a que se dedica pero obviamente no ha colado la pregunta y no me han dicho ni mu…

    • Te lo digo porque los veo, no pq me apetezca soltar un “pues yo mas”. Como dije, no sé si es igual a ese, digo ke es similar; un modelo pequeño y negro. Y siempre no, de dos meses para aki, hace bien una semanita ke no lo veo. Pero en agosto y septioembre me canse de verlo. Pero como dije es similar, podría ser de la guardia civil o de la policia, y a ras de suelo no veo si es igual o no.

    • Son distintos. Observad el estabilizador de la cola, están en distintos sitios en cada uno.

  41. Creo que sea veridico o no, no cambia en nada mi forma de pensar de todo lo que viene ocurriendo arriba y aqui nomas.
    Creo que el humano no cree en nada, nos enseñaron a no creer en nada. Siempre fue dificil hablar de estos temas y mas lo es en el timpo presente con toda la tecnologia existente, que cualquiera con un poco de dinero hace maravillas audiovisuales que parecen sumamente reales.
    Pero, aqui StarV esta dando su opinion y exponiendo lo que estudio y le da que es veridico. Esta en cada uno creer o no.
    No podemos juzgar el actuar de los pescadores cuando nunguno vivio algo parecido alguna vez, ni ninguno es el pescador en si.
    Conclucion: si alguien vive algo similar, lo filma, lo cuenta, sale en todos los medios conatando lo sucedido y tiene pruebas,etc, etc,tampoco se lo creeriamos.
    Y diriamos, -ese tipo, cuanto cobrara por decir esas boludeces???
    -que bien hicieron el video!! parece real che!!!
    En fin…somos lo que somos…

    • En eso estoy totalmente de acuerdo. Si un video se ve mal siempre hay el que suelta

      “buaah! siempre igual, cuando hay un ovni curiosamente se ve 4 segundos y mal enfocao…”

      Y si se ve bien

      “Esto se ve demasiado bien para ke sea real, tiene ke ser un fake”

      Así ke, a no ser ke te baje uno delante, para muchos nunca será del todo real.

    • Como leí por ahí a mi tb me sorprendio que el tipo diga “que es eso!” para que toda la enorme sarta de eventos acontecieran.
      Me alegro que mi comentario haya llevado a analizar el tema de los comportamientos, sean a favor o en contra tambien debió haber sido parte del análisis.

  42. Me sorprende como todo elmundo dice que es sobreactuada la actuacion del pescador. Sera que para vosotros es algo normal y corriente ver un ovni, dice alguno que aunque tengas mieda, cagarte en Dios lo haces si te hacen algo, que entiendes tu por hacer algo?? Te crees que tal disonancia cognitiva en el cerebro de una persona no hace “algo”????

    Sinceramente sea verdad o no, si pasase eso estoy seguro que mucha gente reacionaria exactamente igual, o peor incluso. Yo le doi un 10 como actor.

    • No sois gallegos, esa es la cuestion, la gente de alli reacciona de esa manera, me parecio normal la reaccion de esa persona, sobre todo por vivir en un pueblo de la costa. Quizas otra persona de otro sitio reaccionara de otra manera, cada cultura o zona tiene su estilo, su forma.
      Os digo esto porque soy gallego.

      Un abrazo

  43. Starviewer piensas que tal vez que pueda ser parte del proyecto Blue Beem? sabes de que te hablo?.
    Lo digo, porque el video en sí parece veridico, pero, la actuación de los protagonistas no lo parecen, enfocan el brazo de uno señalando “para llamar la atención del publico”, luego enfoca a su amigo y no al alrededor, en ese momento estoy con mi movil y me tiro 5 minutos grabando no solo 40 segundos.
    Que Opinas?
    Un abrazo

    • Muy agudo, Luisfernando, estoy contigo. Si te pasa, grabas la acción, objetos, etc. No enfocas al de al lado mientras habla, porque tú ya le oyes, no? Cuando lo grabas es porque quieres registrar lo que pasa, el objeto, etc. Y lo grabas 3, 5, 10 minutos… no? Qué intriga de vídeo..

      Por otro lado, Rafa, viendo esto http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Global_plate_motion_2008-04-17.jpg
      Qué quiere decir que los epicentros se dirijan hacia una zona del Pacífico? signicica algo, sería posible que se hallara ahí en medio alguno de los continentes “hundidos” del pasado?

      Gracias

    • Yo creo que nervioso como estaria el grabador apuntaria sin querer a cualquier sitio, y no sigue grabando porque su tozudo y asustado jefe le dice que apague la maquina. Lo dicho, yo creo que lo del brazo y enfocarle al jefe son simples coincidencias muy normales.

  44. Morcu, cincido con vos por eso voy a contar esto:
    A mi no me parece sobreactuada la reacción de estos pescadores, yo misma he gritado hasta dejar sordo al tripulante de un ovni, aún hoy estoy segura que, quién fuera que estaba ahí, dijo: “Ha esta loca no la subimos….”

    Comienzo desde el principio, en Febrero de 1983 viajábamos con mi marido y mi primera hija, (apenas 2 años y poco más en esa fecha), por la ruta 20, denominada “Conquista del Desierto”, por ese entonces, DEBÍAMOS cargar combustible en Chacharramendi sí o sí, porque esta ruta tiene 430 Km., hasta poder llegar, casi con lo vapores al A.C.A. ubicado en Colonia 25 de Mayo, el vehículo era un Mitshubishi L-100, no sé si alguien ha podido conocer alguno, es un poco más grande que una nevera, frontal, el motor va debajo de los asientos del conductor y acompañante, nuestra “vertiginosa” velocidad era de un poco más de 80 Km./h. noche cerrada miríadas de estrellas sobre nuestras cabezas y… sin cruzarnos con ningún vehículo… cuando ya llevábamos unos 200 Km. dentro de la ruta, vemos venir desde el Sur una luz que jamás habíamos visto tanto por su intensidad, su brillo y su forma de parpadeo, iba a cruzar muy adelante nuestro cuando a mi marido se le ocurre encender las balizas de posición, éste vehículo las tiene en todo su contorno, la sorpresa comenzó cuando frenó en seco y pulsando al mismo ritmo que el de nuestras balizas comenzó a acercarse siguiendo la ruta, (Oeste-este), volando cada vez más bajo hasta situarse sobre nuestro coche, no se podía ver nada ya que una luz blanca envolvía todo… pero cuando mi marido abrió la puerta y puso un pie en el asfalto caí en la cuenta de que “aquello” no me gustaba nada y mucho menos al pensar en que la pequeña estaba ahí detrás en una cunita improvisada; fue entonces que comencé a gritarle que subiera que la nena que ¡¡tengo miedo!!! No sé cuán fuerte grité pero sí se que lo hice con muchísimo miedo, por eso digo que si, “alguien” ahí arriba había puesto algún micrófono, quedó sordo en el acto, en realidad nunca sabré el por qué pero el aparato se alejó tan rápidamente que no lo vimos más… aún hoy mi marido insiste en que él no detuvo el coche… que se paró solo pero, como comprenderán, es una versión que aún: No-quie-ro-a-cep-tar, prefiero pensar que fue él el que por decisión propia detuvo el coche para poder ver mejor. Como comprenderán prefiero la versión de que teníamos opción… y que la decisión de continuar fue nuestra… ¡Normal que se sienta pánico ante lo desconocido!!!

    Para terminar les cuento que hicimos esos 1.650 Km, durante casi 14 años, yendo y viniendo… tengo anécdotas a montones, pero esta es la que más me ha impactado.

    ¡Saludos a tod#s!

    • Te felicito por tu valentia en contarnos tu historia. Eso es lo que esperan las personas que les ocurra para creer, mientras se niegan a verlo.
      Besos.

  45. Hola

    Hoy la NASA ha conirmado que la fisura en la corona solar provocará evidentes perturbaciones en las condiciones climáticas espaciales.

    Hoy la emisión de rayos X se disparó

    http://www.swpc.noaa.gov/today.html#xray

    La velocidad del plasma el dia 29 de septiembre era de 307,9 (km/s); ayer se registró 340 (km/s) y hoy la velocidad alcanza los 364 (km/s); La interpolación nos sugiere una velocidad de 382 (km/s) para mañana.

    Saludos Cordiales

  46. MIra Morcu, a mi me da igual si el video ese es verdad o no, porque yo si que se desde que tengo uso de razon, que hay otros seres que son parte de nosotros. Lo unico que queria decir, es que parece que esta enfandado en vez de asombrado, ok? Como ya te digo, me da igual si es verdad o no. Como dijo alguien, no vamos a depender siempre de un video para saber que el fenomeno es real y va mas alla de ver un ovni.
    Un saludo muy fuerte amigo :-)

  47. Bueno amigos de Star, magnifico el trabajo realizado, para mi esta clarisimo.
    Mas bien le pido un favor a todo el TEAM de StarV, dejen que los demas comenten lo que deseen, y ustedes dediquense a lo que siguen haciendo bien “Investigar” e informar, no caigan en el juego, deque si, de que no, sus metodos cientificos son claros y concisos y mientras no los desmienta alguien conceptos teoricos, matematicos, reales como los que ustedes aplican, enr¡tonces no tendran porblemas de credibilidad.
    Si bien es cierto este tema tien un cierto morbo por elecho “OVNI” tambien es cierto que aun grupo de personas nos interesa mas saber que ocurre afuera y como repercute esto en la tierra (lo digo por los terremotos y sismos ocurridos) y por el futuro que nos espera, que ha estas alturas no es nada alentador.
    Un abrazo cordial desde la distancia aqui en Perú, y sigan así con esa linea, abierta, real, cientifica y sobre todo independiente de la ciencia y prepceptos convencionales.
    Gracias totales.
    Leinadmr

  48. ¿Es cosa mía o estoy notando, no solo en este espacio sino también en la calle cierta agresividad, cierta susceptibilidad un tanto exacerbada?

    Recuerden que las explosiones solares emiten grandes cantidades de radiación electromagnética… cosa que afecta no solo a las placas teutónicas sino a nuestra mente… O sea:

    Hagamos un esfuerzo por expresarnos después de haber hecho, al menos un ejercicio de relajación; nos va a servir tanto para ahora como también de “entrenamiento” cuando esto vaya en aumento… espero que no ocurra pero no creo que estemos ante las mayores emisiones de nuestro sol…
    Salud!

    • Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, esto no es nada para lo que parece venir, y hay que estar atentos para que no nos tire a la primera, mirar adentro y buscar una bajada de frecuencia en nuestra mente, música, relajación, lo que sea, pero atención como nos dejamos llevar.
      Saludos.

  49. Miren, yo la verdad me quedo bobo con algunos comentarios, aquí y en otras web, primero la gente se queja de que los videos de ovnis, no son claros, graban uno claro, y se quejan porque ahora esta claro, y no se ha grabado nunca un video así.
    La supuesta sobreactuación, nadie sabemos como nos comportaríamos en un caso extremo, nadie, cuando nos exponemos a una tensión extrema, actuamos por instinto, bien gritando, saltando, o simplemente nos bloqueamos y nos quedamos inmóviles.
    Y luego a ver, cuelgan el video, sufren presión para que los quiten de la página, por “alguien”, luego lo cuelgan de nuevo puesto que mucha gente la lo han descargado, y es estúpido quitarlo puesto que lo puedes ver en youtube, puen bien, colgarlo de nuevo, y luego empezar una campaña de desacreditación, incluso en estos foros habrán personas preparadas para eso, para crear la duda, piensen un poco Sres. la mejor manera de ocultar la verdad es poniéndotela frete a tus narices y luego desacreditarla.

  50. Vaya Terraquea en encuentros de segunda Fase muchas veces las personas son abducidas.Estoy seguro que pasaron mas cosas, lo que para ti fueron minutos en un OVNI son horas. Si alguna vez te hacen una terapia de regresion mediante hipnosis hasta ese encuentro seguro que te lleva una sorpresa.

    • NI-ME-LO SUGIERAS….¡¡¡PORFA!!! En realidad… recuerdo nuestra llegada a Neuquén y el haber comentado con una vecina lo que nos había sucedido, está demás decir que le causó gracia y nos llamó mentirosos.. serían poco más de las 6 ó 7 de la mañana… alrededor de las 10 llegó con el periódico de La Pampa, a mostrarnos un artículo sobre un peón de campo que había desparecido durante la noche y que acababa de ser encontrado con marcas en los ante brazos… nosotros no teníamos ninguna… ¿Conocés algo más poderoso que el miedo de una madre… vale!!! reconozco que estoy dramatizando: En realidad sentí miedo POR MI… además de por ni niña.
      Pero cuando las mujeres gritamos… solemos ser muy poderosas… o no? ;-)

      He quedado tan sugestionada por haber recordado esto que hasta me parece “extraterrestre” el punto y coma que he usado para expresar una sonrisa… Jejee!!!(Risa nerviosa)
      Gracias por tu sugerencia de la regresión, Ulises40, pero… nop!
      Hasta pronto y… ¡haya paz!

  51. A mi me queda clara una cosa, si el video es falso y es una publicidad costosa por cierto, donde esta el “desenlace” ? si los medios ya practicamente enterraron el asunto como diciendo que es un video falso y listo, a la boveda del olvido. Creo que ya paso el climax de la noticia para decir que el video que no puede haber sido hecho por cualquiera (en caso sea falso) haya tenido su gracia publicitaria.

    Mas bien el hecho que se censure, la presion para ridiculizarlo, que no exista un original y que los sujetos del video no aparescan en ningun medio, derepente estan desaparecidos me parece que presta mas a pensar que esto es verdad.

    Sin hacer mucha indagacion en tecnicas de video, uno se puede dar cuenta por donde va el asunto.

    Saludos

  52. Hola,muy buena,de vez en cuando visito esta pagina,por que me gusta,es entretenida.Pero el video huele a fake que tira para atras,seguramente sea parte de una campaña viral,ya sea una pelicula,un anuncio…

    La resoluciòn me parece bastante buena,para venir de un telefono movil,parece que llevan una buena camara,cosa que en un pesquero me parece raro que puedan llevar.

    Los cazas,os habeis fijado que apenas tardan en dar la vuelta,muy poco tiempo para virar,esa es una de las razones por lo que puede ser fake.

    La onda de agua,se nota muchisimo que esta hecha por ordenador,es que no parece real,es demasiado canteo.

    La sobreactuacion de los pescadores.

    Iba a decir que el helicoptero,deberia hacer mucho mas ruido,pero claro si ese modelo apenas hace ruido,es posible que se escuche claramente el altavoz.

    En fin,que el que lo ha hecho se lo ha currado bastante,posiblemente salga pronto el o los autores del video.Ojala fuera verdad.

  53. He visto el video muchas veces, lamentablemento no puedo analizarlo tecnicamente ni como sicologo, pero si tengo un par de observaciones:

    1.- Si es un trailer es el mejor que he visto en mi vida y su director es mejor que steven spielberger. Y es eso ya es mucho decir.

    2.- Cuando en el helicopero dicen ‘avandonen la zona..’, bajan el celular y justo cuando da vuelta el helicoptero se vuelve a enfocar y esto para mi tiene mucho sentido, puesto que explica porque no detectaron que estaban filmando y no se requiso el celular. ¿Pero falta ahora expicar porque se filtro.?

    Si seguimos la historia deberian haber llegado al puerto, les deberian haber advertido que no hablasen nada, sin embargo, se filtro!!. bueno el que estaba filmando desde su celular, quien lo baja en el momento oportuno, es seguramente quien lo filtro, este acto visto en retrospectiva indicaba que sabia lo importante que habia filmado, y por lo tanto podria explicar porque a pesar de las advetencias lo filtro. Sabia que era algo extraordinario y por lo tanto deberia de filtrarse a algun medio masivo como Terra.

    La ultima palabra cortada dice ‘O pa..’ y se corta, siento que lo que queria decir el ‘carismatico’ era ‘ O para de grabar…’ . Este punto no es menor, pues deberia durante el video dado lo extraordinario haberse dicho algo con respecto al que estaba grabando.

    Saludos

  54. ¿Esa pregunta es para mi, alf II? No se si te referís al ver que algo enorme cambia de dirección hacia donde estás, cuando “ve” tus luces con el agravante de que cambia su ritmo de emisión, lo sincroniza con el tuyo y se para sobre el coche detenido? O es el temor a la regresión a lo que te referís? Te aseguro que la primera experiencia que menciono no la busqué, y… si como sugiere Ulises40 una regresión podría demostrarme que hubo un momento en que nos abdujeron, la respuesta es: NO-QUIE-RO-SA-BER-LO…
    Si te referís a que cuando las mujeres gritamos podemos llegar a dar mucho miedo solo era una broma, más para distenderme yo que al resto, estoy segura que no me creen… al menos la mayoría…
    Es decir: TODOS creemos, de alguna forma, en que no estamos solos en el Universo, pero cuando alguien cuenta algo que vivió, o lo graba… como estos marineros… somos todos conspiranoicos… es nuestra naturaleza, Ese: Creo pero… nop.
    UN saludo a tod#s! Intentaré entrar más tarde, hoy mi casa parece víctima de un tornado y…tengo que comenzar con las tareas de reconstrucción… que le dicen…

    • No queria decir que que las mujeres dan miedo cuando gritan… jajajaja.
      Me refiero más a preferir no saber una cosa por temor a lo que te vas a encontrar. Porque igual fue una experiencia chula…
      No sé… simplemente era una pregunta que me rondaba por la cabeza… preferimos ignorar a descubrir?
      Con esto no te digo yo que en la misma situación no estuviera igual que tú… :-)

    • Creo que ese tema ya lo tocamos…saber la verdad o seguir la vida normal???
      Muchas personas son felices asi y quieren seguir siendo felicies asi. Otras, como yo,somos felices pero queremos saber…porque? como? cuando? para que?…indagar, investigar, leer, obtener informacion.
      Cuando a la noche le cuento a mo marido todo lo que vi, lei me informe, me doy cuenta que saco mis propias concluciones, me doy las respuestas sola. Como un embudo,espero me entiendan.
      Quiza nuestra amiga teme que su realidad feliz cambie sabiendo la verdad, supongo que sera tiempo. Pero algo dentro de ella cambio seguramente desde ese dia, tanto que aun hoy lo recuerda como ayer y sigue temiendo. Pero por algo esta hoy charlando esto con nosotros en StarV.
      Besos!!!

    • Seguro que fueron los “grises” ALF, eso no tiene nada de chulo. Cuanto más lejos mejor, lo único que causan son traumas y más traumas, ahí están los testimonios de los abducidos y secuelas que quedan de por vida. A saber lo que le hicieron a la pobre Terráquea. Yo comparto su decisión, creo que tampoco indagaría mas en el tema ni aunque fuera a través de las regresiones.
      Vivan los pleyadianos!!! (esto último ha sonado un poco friki, no?) Un saludo

    • Bueno… yo ni comparto ni no comparto… simplemente mi curiosidad me llevo a preguntar… a veces no se sabe… :-)
      La mejor decisión siempre es la que tomas…

    • Si terraque, lo volvi a leer, quiza la que interpreto mal fui yo, que tenes miedo, que preferis sno saber…(lo de regrecion, etc) y lo de feliz…quiro decir que quiza vivimos todos en una realidad no realidad (mas atras StarV hablo de eso)
      No digo que no sos feliz, que yo si, como tu dices no soy quien.
      Al punto, quiero decir que no es facil, vivirlo, contarlo y entenderlo.
      Y algunos de los que stamos aqui, estamos para eso. Entender la verdad, encontrar nuestra historia borrada.
      Mil disculpas nuevamente, por lo vesto me exprece para el culo.
      Beso.

  55. Por todo los comentarios que he leído estoy bien claro que cuando tenga algún avistamiento de algo anormal y quiera gravarlo con la video cámara estás serán las cosas que debo poner atención para que no lo encuentren fake :
    1.- No expresar el temor del momento.
    2.- No repetir reiteradas veces una expresión.
    3.- No indicar el objeto o lo que sea con el dedo, la boca, pierna o cualquier otro artefacto ya sea de mi cuerpo o externo.
    4.- Cambiar la Cámara por una profesional para que la grabación sea clara.
    5.- Estar seguro de lo que veo y nombrarlo por su nombre.
    Hay mas puntos pero me cansé de ponerlos solo hay que leer los comentarios lo que si me queda claro si llegase a grabar algo, no lo subo por nada a Internet, ¿para que? Si como sea gravado será encontrado fake
    Saludos a todos

    • Pues mira, ya te quedan 5 puntos más para generar el primer “decálogo” de actuación y grabación ante el avistamiento de ovnis, jejejeje

    • 6.- Y si no tienes cámara tampoco lo cuentes, porque, te van a psicolanalizar sobre el por qué no aceptarías una regresión….

      Evaluna, con todo mi respeto… ¿Acaso sabés algo sobre cómo soy como para compararte conmigo, como para juzgarme si quiero saber o no, si soy más feliz en la ignorancia o no?
      Tu frase: “Otras como yo somos más felices…” es, a todas luces, una descalificación a mi decisión que no me parece correcta. Cómo me arrepiento de haber contado eso… si pudiera lo borraría…

      Buenas Noches a tod#s!

    • Estimada Terráquea, creo que no te debes dejar llevar por la interpretación de un comentario, te entiendo, te respeto y hasta comparto tu decisión. Espero que sigas contando lo que creas conveniente, lo que creas importante, lo que ayude a este grupo a reafirmase en sus afirmaciónes. Creo que es una historia muy íntima difícil de contar y alago tu arrojo y decisión de contarlo.

      Quién dijo que “la felicidad es una utopía” y que “no hay niveles de felicidad puesto que para lo que uno es felicidad para otro puede convertirse en un infierno” Saludos y que descanses!!

    • noooo terraquea!!! para nada, te admiro, y lo que digo que no es facil enfrentar la verdad!
      Por dios, perdon si me explique mal!! al contrario creo que buscas la verdad, sino no estarias aca en una pagina como esta hablando y contando tu historia.
      Mis padres viven en General Roca,Rio Negro y es una zona muy especial.(patagonia ARG)
      Volvere a leer lo que puse,pero no quice decir eso para nada!
      De nuevo te pido perdon.

    • Bueno creo que el problema fue mi pregunta… no quería herirte, ni siquiera cuestionarte, ni nada por el estilo.
      Realmente simplemente era curiosidad… tus decisiones son tuyas y como no soy tú y no estoy en tu posición no sé que decisión tomaría… así que 100% de acuerdo con lo que hayas decidido hacer con tu vida que… que narices… para eso es tuya. :-)
      Respecto a lo de compartir experiencias a mi me gustan las cosas que se cuentan sinceramente y sin tapujos… con una cervecita o un café en la mano sería más ameno pero como eso no es viable de momento me conformo con intentar aprender lo máximo posible de cada uno de los comentarios que se expresan aquí.
      Un abrazo enorme… y no se arrepienta que el pasado ya no existe… solo el ahora existe, disfrute de eso. :-)

  56. Por cierto como esta la actividad solar ahora?? Octubre es el mes de los temblores aqui en Peru.

  57. nos acercamos a 2012.

    Referante a los rayos X emitidos por el sol, sólo es el comienzo, la cosa va en aumento.

  58. Parece ser que los men in black gallegos la cagaron, si no llega a ser por ellos este video habría pasado a ser uno más.

  59. De momento tenemos fenomenología ovni en España. Galicia durante algunos dias y Tenerife esta madrugada con muchos testigos. Los terremotos del Pacífico hoy son espectaculares. http://www.oe-files.de/gmaps/eqmashup.html. Y eso que cuenta Ariel del plasma solar llegando a 400km/s para el fin de semana.

    • Entonces podemos esperar que a más radiación más actividad sísmica?. La Anomalía del Atlántico Sur crecerá?

    • Asi es prisciliano

      Existe una gran posibilidad de que así ocurra (un estimado de 65%)

      Os recuerdo que el estudio de las anomalías del atlántico sur se intensificaron desde junio. A pesar de todo lo que pueda decir BEA, FAA y la misma OACI, estamos seguros que el accidente del vuelo 447 en las costas brasileñas se debió a alteraciones geomagnéticas, hasta el día de hoy se siguen registrando sismos en el radio de 200 kms del lugar del accidente.

      Saludos

    • Hola Kensin Kaos aún que no lo creas tenia pensado subir unos de esos videos de cámara escondida para ver los análisis que se pudiesen comentar pero me arrepentí creo que eres un ET. ya que me adivinastes el pensamiento ¡luego te cuestiono¡ saludos jajajaja

  60. Me ha hecho gracia los puntos de Con los pies en la Tierra, muy bueno!
    Ahora en serio yo trabajé 6 años de cámara profesional en una televisión local, he grabado de todo, y lo que os puedo decir es que la persona que grabó eso no era profesional desde luego, ya se que es de perogruyo, pero es que no se puede decir nada más. La verdad sólo la tienen los marineros, si alguien pudiese dar con alguno se acabaría todo este tinglado, aunque aún así los habría que todavia seguirian negando lo dicho por ellos.

    • De la misma manera que cuando retiran un video todo se ve resumido a una simple acción de censura.

  61. Voy a postear nuevamente, no aparecio el anterior…

    He visto el video muchas veces, lamentablemento no puedo analizarlo tecnicamente ni como sicologo, pero si tengo un par de observaciones:

    1.- Si es un trailer es el mejor que he visto en mi vida y su director es mejor que steven spielberger. Y es eso ya es mucho decir.

    2.- Cuando en el helicopero dicen ‘abandonen la zona..’, bajan el celular y justo cuando da vuelta el helicoptero se vuelve a enfocar y esto para mi tiene mucho sentido, puesto que explica porque no detectaron que estaban filmando y no se requiso el celular. ¿Pero falta ahora expicar porque se filtro.?

    Si seguimos la historia deberian haber llegado al puerto, les deberian haber advertido que no hablaran nada, sin embargo, se FILTRO!!!. bueno el que estaba filmando desde su celular, quien lo baja en el momento oportuno, es seguramente quien lo filtro, este acto visto en retrospectiva indicaba que sabia lo importante que habia filmado, y por lo tanto podria explicar porque a pesar de las advetencias lo filtro. Sabia que era algo EXTRAORDINARIO y por lo tanto deberia de filtrarse a algun medio masivo como Terra (que a todo esto parece recibio presiones para bajarlo).

    La ultima palabra cortada dice ‘para para o pa…’ y se corta, siento que lo que queria decir el ‘carismatico y asustado’ era ‘ O para de grabar…’ . Este punto no es menor, pues deberia durante el video dado lo extraordinario haberse dicho algo con respecto al que estaba grabando. Además tiene la pinta del asustado que es el capitan y el que filma esta tranquilo, de hecho al final me parece que dice ‘es normal’

    Bueno y porque todo sucede frente al barco pesquero?…, si los ovnis tienes esa tecnologia, podrian haberlo evitado, pareciera que queria que todo fuese filmado y justo el ‘tranquilo’ es quien graba y supuestamente después filtra el video, pues supongo que de alguna manera debio ser contactado previamente de lo que hiba a suceder

    Saludos a todos

  62. “Pues aclarado. (el helicoptero) Se utilizan para misiones de alejamiento de testigos en avistamientos OVNI”.
    ¿Que pasa que si no hay OVNIS de por medio el helicoptero no vuela?
    ¿Como habeis estudiado la grabación fotograma a fotograma sin el original?
    ¿Con un transponedor virtual de stereo imagen?

    Un saludo

    • Vayamos por partes:

      -Bueno, primero, evidentemente es un decir, que casualmente sea el vehículo oficial de alguna unidad especial dedicada a estos fenómenos y otros, no significa que haga otras tareas, pero claramente en los casos de OVNIS, ahí esta el chato,…

      -El estudio se hizo sin el original, porque no hemos logrado topar con el original, evidentemente si nos molestamos en analizarlo en profundidad, no sera porque tenemos la seguridad de que como esta en mala calidad, cualquier cosa que digamos COLARÁ.
      Si pudiésemos acceder al original, haríamos un nuevo estudio, evidentemente. Pero si se trata de un móvil, creo que el original es este mismo…Ç
      Se hace lo que se puede con lo que se tiene, algo es algo.

      -¿¿Comorrrll??
      Mira, la trayectoria que dibuja y las estelas que deja el OVNI (Aetherofacto), son idénticas a las que percibe el Stereo de la NASA.
      Las ondas de perturbación del espacio-tiempo son visibles en el espacio, y en mi teoría personal, no científica, lo que cae no es mas que el cascaron de la nave, que aparentemente se divide en dos, una se queda y otra parte, para terminar formando la ristra.
      y la “explosión”, desde luego no es la simple caída del objeto que deja caer el OVNI, si no el cascaron ACELERANDO, o SIENDO EMPUJADO hacia abajo.
      En mi teoría, creo que la gente no se da cuenta de que habla de super-tecnologias desarrolladas con una ciencia claramente mas avanzada que la conocida actualmente por los mortales de pie de calle (NEWTONIANA), y que para poder analizar cosas raras que denotan algo “superior”, claramente no se puede usar el mismo sistema analítico y de conocimiento.
      Casualmente la ciencia cuántica, ES CAPAZ de darle una respuesta mas lógica o al menos mas argumentada que la newtoniana que NI SI QUIERA los medios “oficiales”, se molestan en usar.
      SI DESMIENTES ALGO, HAZLO PROFESIONALMENTE, Y CON ARGUMENTOS DECENTES.
      SI OPINAS PERSONALMENTE, POSICIONATE NEUTRALMENTE, Y AFIRMA QUE ES TU OPINIÓN PERSONAL, NADA MAS.

      El técnico de La Sexta no sabe un carajo de ciencia, y menos de cuántica. La realidad es que si no puedes dar una explicación técnica del suceso, te limitas a afirmar que la grabación es una trola porque,… esta claro, si es que se ve, que soy un crack porque yo editor de vídeo tengo potestad para decir que esto es falso, como van a existir los OVNIS, por favor,…

  63. Disculpad, esta historia de la apertura del Sol en su parte superior, según vuestras teorías, en qué va a afectar a la Tierra (consecuencias directas me refiero).

  64. He estado comprobando el tema de las luces y son totalmente coherentes las del helicopter con las del barco

    les he subido el contraste , para que se distinga mejor la luz de la sombra

    en la primera foto es facil ver la direccion de la luz trazando una linea desde el helicoptero a su sombra.

    en esta segunda foto es cuando vuelve a grabar al helicoptero despues de un lapsus.
    se observa que el “aujero” que se forma en el mar , debido al viento de las aspas, conforme sus bordes se va encarando a la luz se ve mas claro.
    .

    Mi verdicto final verdadero

  65. Espero que el equipo finalmente le siga el rastro a este “evento” hasta el final, dure hasta donde dure.

  66. Al haber leído todos los comentarios, sólo tres cosas (que no son dudas, sino ganas de alimentar mi mente en base a lo absurdo) tengo ahora:

    1).- Si fuera un comercial, es de pobre producción, dado a la calidad del vídeo. Se hubiesen buscado a alguien de los que pululan en YouTube, que editan vídeos con AfterEffects y listo: buena campaña publicitaria.

    2).- Sobre la rección de los pescadores, me pregunto: ¿si en este mundo hay muchos más “sobreactuados” por el simple hecho de ver una rata o una cucaracha, el ver este tipo de experiencias es para tomárselo con Coca-Cola? (valga la publicidad). Hay gente que ante un grave peligro reaccionan tranquilos, y hay otras que por nimiedades reaccionan como si se les fueran a matar.

    3).- Más de 100 mil millones de galaxias, cada una con un aproximado de 150 mil millones de estrellas, y aún hoy día, ante semejante cantidad de posibilidades, se sigue estando mentalmente en la edad media con la posibilidad de que somos los únicos en toda esta maravilla de creación. ¿El por qué no omos contactados directamente?; bueno, si lo digo de manera parca y mundana, diría que si hay personas que se desmayan, les dan jamacucos por el simple hecho de ver a su artista preferido, ¿cómo reaccionaría la mayoría de este planeta si ven algo o alguien que no es de este mundo?. ¿Acaso seríamos imprudentes y ciegos en aparecernos de la nada y establecer contactos con una civilización parecida a la maya, si se pudiera?; ¿acaso es viable alterar la evolución humana de repente por el simple hecho de satisfacer las demandas infantiles de los escépticos?.

    Nótese que he hecho este escrito de una manera superficial, con pensamientos comunes que todos tenemos cuando leemos una cantidad de objeciones y afirmaciones que no poseen la más mínima base lógica, que no sustentan y ni siquiera hacen entrever que pudieron ser estudiadas.

    PD: Rafaneville, mi admiración a tu persona te transmito; al igual, como siempre, a todo el equipo Starviewer.

    • Gracias, aunque no se porque, solo me limite a buscar la info en Internet y ponerle unos efectillos al vídeo. Nada del otro mundo.
      De hecho eso es lo que trataba de decirle a la gente en los comments, que CUALQUIERA lo puede COMPROBAR por su propia cuenta…

      De todas formas si me quieres dar las gracias, visita mi blog, y así me aseguro de que este mes no llegue a las 0 Visitas que eso si que me deprime, aunque claro, como no hago publicidad de él, y es casi un mensual, tiene lógica que no tenga trafico.

    • “¿Por qué no se ponen en contacto con nosotros?, dicen los escépticos. Mas deberían
      decir: ¿por qué no nos dejan tranquilos?”.

  67. 1º. ¿Por qué cuando cae el OVNI, el camarógrafo no sigue filmando la caída o lo que pudo suceder después de la caída al agua?

    2º. ¿Por qué el camarógrafo, en vez de seguir filmando la caída, filma la cara de asombro de uno de los pescadores?.

    3º. Más aún, luego de filmar la cara de asombro, filma para todos lados y luego al helicóptero.

    4º. Las facciones del rostro del espectador, son fácilmente visibles, por lo tanto, no sé por qué intentan taparle el rostro.

    5º. Las imágenes tapadas o borrosas, implican que los dueños de la imagen, saben y tienen programas de edición de video, que para un usuario común, no están al alcance.

    6º Por último, las características del barco pesquero (color, formas, estructuras internas, vestimentas, etc.) están muy bien definidas en la filmación, es decir, puedo identificar claramente el barco si lo quisiera.

    Saquen sus propias conclusiones.

    • 1º el ovni desaparece, ¿para que seguir filmando el mar cuando puedes filmar el acojone de tu compañero?

      2ª contestado en 1º

      3º quiere filar la reacion de sus compañeros, luego aparece el helicoptero y lo filma a el

      4º pues podías hacernos un retrato robot, ya que para ti son las facciones visibles

      5º para un usuario comun sí esestan disponibles y es lo más sencillo del mundo.

      6º pues te agradecería que lo identificaras y nos digas el modelo

      quedo en espera que nos digas la marca y modelo del barco, si no, puede que pensemos que que es una fantasmada lo que dices.

  68. Si nos hubiesen “dejados tranquilos”, hace mucho tiempo ya seríamos lo que tantas veces se nos dice: “polvo de estrellas”.

    • No harias eso si eres considerado un recurso. O acaso tu matas a una vaca q te viene dando leche?

    • La intervención va más alla de la forma física tal como nosotros siempre la pensamos.
      Siempre dicen para que haya vida tiene que haber agua, cuando eso es un pensamiento limitante y servible unicamente para nuestra perspectiva.
      De la misma manera pensar en un ataque unicamente fisico de su parte es tambien limitante y cerrado pueden haber otras formas.
      Saludos

    • Bueno, en este punto opino lo mismo. Siempre evaluamos desde un punto de vista muy muy limitado.

      De hecho yo creo, y esto es personal opinión, creo que la vida se extiende mucho mas alla de un mero plano material, de nuestro plano vamos, hay millones de frecuencias que nuestro ojo no capta, ni el oido, etc, no por ello menos reales, y quien sabe.
      Nuestro procesos cerebrales irradian campos electromagneticos, igual algun “ser” ha evolucionande absorviendo dicha energia, y eso somos ganado y un campo de cultivo. jejeje, pero eso si, también creo en el libre albedrío el cual hemos regalado por no hacernos responsables de nosotros mismos.

      Responsabilidad… curiosa palabra, responder habilidad.. habilidad de responder.

      Nos hemos vuelto seres reactivos, al no tener la habilidad para responder, que entonces seriamos proactivos y quien sabe, hasta podríamos cambiar el mundo jejeje.
      Cuando alguien tiene razón se le da. Y en este punto concuerdo con Corsario.

    • Exactamente Kensin Kaos, especificamente a esa energía a la que haces referencia es a la que me refiero como recurso.
      Y lo de la responsabilidad pues es totalmente cierto, esa es la palabra clave.

    • Mi hermano un día me hizo una pregunta curiosa… cuando empezamos a comprender el átomo y como no a interesarnos por él.
      Me dijo: “Si tú y yo estamos hechos de átomos… y una piedra también… ¿porque nosotros tenemos vida y ella aparentemente no?”
      Es una cuestión sencilla que es simplemente brutal… nuestra mente nos dice que si existe vida se tiene que parecer a nosotros y generalmente dejamos que nuestra mente diga más de lo que tiene que decir. :-)

  69. aupa … este video tambien esta dirigido por penelope crussss… y lolita joer como salta.. el joio de romay…??

    os dejo el link haber que os parece incredulos.-!!!

    sobre conspiración y espiritismo
    delto_ya@yahoo.es

    La verdad te hará libre,pero primero te cabrea. (Bob Dean)
    Encuesta
    Te vacunarás contra la gripe porcina?
    Si,es lo mejor para mi salud y confio totalmente en mi gobierno.

    Puede,depende como vaya desarrollandose la enfermedad.

    No creo,confio en mi sistema inmunologico.

    Seguro que no,desconfio de su eficacia y de los efectos secundarios.

    Rotundamente no,es una trama illuminati,para eliminar a la población

    VoteView Results

    Polldaddy.com
    Spam Blocked
    17
    comentarios de spam
    bloqueados por
    Akismet
    Archivos
    Octubre de 2009
    Septiembre de 2009
    Agosto de 2009
    Categoría Nube
    2012 antitaurino asteroides astrologia astronomia banca cambio climático conspiración cropcircles ecologismo economia espiritismo espiritualidad extraterrestres Futuro General genetica guerra meteorologia ongs ovnis Pasado piramides politica Presente religión reptiles salud vegetariano
    Entradas recientes
    Inglés mochilero,se cruza con extraterrestre en Galicia
    Ovni en Galicia,con persecución de cazas,grabado por pescadores.
    El Diazepam y sus mil efectos secundarios.
    Obama no quiere armas nucleares,pero vende otras
    Nociones básicas de espiritismo; 1 (El Libre Albedrio)
    La verdad sobre el “Eslabón Perdido”
    2012,Los cambios son ahora
    La estafa del calentamiento global
    Bancos y Cajas,Apariencia y Demagogia.
    Duelo de intelectos,toro vs torero¡¡¡
    Pedro Duque alerta de Asteroide Apophis y sus consecuencias
    Gripe porcina,si estás sano no deberias vacunarte.
    Los astrólogos vaticinan una grave crisis para el 2010.
    La conspiración española da la cara
    Un Crop Circle; ¡¡¡ ALUCINANTE ¡¡¡
    Literartura imprescindible

    Inglés mochilero,se cruza con extraterrestre en Galicia

    http://algoestacambiando.wordpress.com/

  70. aupa –MAIDON .. ESTOY CONTIGO.. me traes buenas vibraciones-. nos vemos en el camino.-,¡’¡

  71. Sin entrar en discutir si es o no fake,
    desde luego aunke resultara ser tal,
    esta mucho mejor elaborada que la del ridiculo experimento de teletransporte que ademas de estar mal echo como video basa toda su principios en algo completamente no sense, dicho esto..

    en este video al menos el conjunto es coherente, las piezas tambien y si es un montaje pues es un muy buen trabajo, sobretodo el detalle de ese elicopero, vamos mereche mas perdier tiempo investigando esto que los trucos de magia de principiantes ..

    • Ahora que lei a NoVacuum me dio interes por ver ese informe del teletransporte, no lo habia visto hasta ahora. Y ahora viendolo entiendo porque hubo tanta discusión y “maleteo” a ese informe.

      Me parece que estubo muy buena la intención de explicar las cosas relacionadas al teletransporte y eso se valora pero luego exponer una demo bastante falsa pues como que le quito seriedad al tema. Es mas me preguntaba, como puede introducir ni un cuarto de la mano para sacar un objeto del otro lado hasta la superficie, la mano le crecía ahi dentro?.
      En fin, la intención y lo mostrado antes de ese video, vale la pena y su tiempo, es lo rescatable.

      Pense que el tema de los fakes empezaba aqui pero veo que venía de antes con ese informe.

  72. TE DOY MIS MAS SINCERAS FELICITACIONES POR DESMANTELAR A LAS PERSONAS KE INTENTAN(ALGUN DIA SABREMOS POR KE?)CONSEGUIR KE ESTO ES MENTIRA!

  73. La solucion es la siguiente,
    ENTREVISTAR A LOS MARINEROS SOMETIENDOLOS A UN DETECTOR DE MENTIRAS.

    Hasta que no se haga esto no habrá certidumbres.
    Ningún análisis técnico va a conformar a nadie ya que la calidad de la filmación es pésima.
    No hay posibilidad de saber si lo captado en imágen es o no real.

    SI QUIEREN SABER LA VERDAD IDENTIFIQUEN A LOS MARINEROS Y ENTREVISTENLOS. LLEVANDO EL VIDEO AL PUERTO SE PUEDE CONSEGUIR QUE EL RESTO DE LOS MARINEROS LOS IDENTIFIQUEN Y ASI DAR CON ELLOS, SI EXISTEN Y SON REALMENTE MARINEROS DEBEN DE PODER ENCONTRARLOS.
    aHHH Y UN PEDIDO MAS A VER SI LA TERMINAN CON LA PUBLICIDAD VIRAL QUE ES UNA VIOLACIÓN AL DERECHO DE INFORMACIÓN DE LAS PERSONAS. NO SE PUEDE HACER CAMPAÑAS PUBLICITARIAS VENDIENDO NOTICIAS FALSAS.
    IMAGINEMOS QUE MAÑANA SE NOS OCURRE DECIR QUE SE VIENE UN VIRUS MORTAL Y ESO NOS AYUDA A VENDER MILLONES DE DOSIS DE UNA VACUNA, ESO, TAMBIÉN ES PUBLICIDAD VIRAL DESINFORMAR PARA OBTENER GANANCIAS ES UN RECURSO MISERABLE.
    HAY QUE RECLAMAR ETICA A LAS AGENCIAS PUBLICITARIAS.

  74. aupa— este ya me mosquea un poco?

    Region NORTH SEA
    Eastern North Sea
    Date time 2009-10-01 at 19:34:11.2 UTC
    Location 57.98 N ; 6.59 E
    Depth 1 km
    2,7 grados y en lo que se lleva de año o mas nunca se habia presentado-.,salu2

  75. Lo que me parece peculiar es que unos marineros faenando saquen su movil para grabar unos aviones de guerra veloces, se enfoquen en los aviones y antes de que estos maniobren contra el supuesto ovni, la persona con el movil se anticipe y enfoque el ovni que ha tenido enfrente a 300 metros mas o menos antes y no ha visto y justo grabe el momento en que el ovni cae al mar……..yo no me lo trago

    • Es que bebe sangre virginal de la calavera de los enemigos, y forma parte de los aquelarres de la élite europea, en los castillos de bélgica.
      Es lo que tiene ser un descendiente genético de los impuestos del pasado.
      Eres guay y los demás no…

  76. lo vi ya el primer día que se publicó en rafapal y después aquí, es verdad que ni idea tengo de edición de videos etc pero me pareció totalmente verídico, y con la explicación dada aquí tengo más argumentos a favor, y el principal… el intento de desacreditación por parte de los medios de comunicación y la censura… creen que pueden ocultarnos la realidad OVNI, pero se les escapa ya de las manos…
    Enhorabuena por el análisis, Ah! casi se me olvidaba impresionante la predicción de terremoto en México, impresionante la comprobación de la teoría de tres en raya, enhorabuena también por esto.

  77. @rafaelneville
    “-El estudio se hizo sin el original, porque no hemos logrado topar con el original,”

    Bien, todos estamos analizando ese vídeo tal y como fue publicado. Versiones hay mil.

    El paso realmente serio, es averiguar qué barco ha sido utilizado, encontrar a toda la tripulación, y entrevistarla. Conseguir la cámara original y todo lo que grabo antes y después.
    Mientras no se haga eso, no se convencerá a nadie ni de que es verdad ni de que es mentira. Por mucho análisis foto a foto.
    Y también, a ver qué dicen las fuerzas armadas sobre el tema. Qué hacían esos cazas allí, si eran españoles o no, y el helicóptero donde despegó y donde aterrizó.
    Entonces estará claro. Mientras… se mareará la perdiz. Actores, no actores, 2 cazas, 4 cazas…se dice mecagoendiola y no mecajen diola… etc etc.
    Trabajo de campo, no sólo de análisis de imágenes.
    Saludos

    • ¿No me digas que piensas de verdad que preguntando lo que quieres saber, te van a responder tranquilamente aquello que buscas, como si en este país la transparencia y la sinceridad fuesen un atributo nacional…?

    • De todas formas estimado frikiland, si consiguieran la entrevista estaríamos hablaríamos de si están diciendo la verdad, que si están pagados, que si amenazados, que si se están quedando con la peña, etc.

      Pienso al igual que muchos que de verdad existen, no he visto ninguno, llámalo fé o como quieras. Tampoco me solucionarían mucho que mañana digan que es verdad ….. ¿o haríamos como el anuncio de la cuenta naranja…..? …!YA LO SABIA…. YA LO SABIA. Pues mira, esta podía ser el episodio 2012 del anuncio, jejejeje. Demasiadas pruebas para ocultar una realidad. SALUDOS

  78. @maidom
    “3).- Más de 100 mil millones de galaxias, cada una con un aproximado de 150 mil millones de estrellas, y aún hoy día, ante semejante cantidad de posibilidades, se sigue estando mentalmente en la edad media con la posibilidad de que somos los únicos en toda esta maravilla de creación. ”

    Ese es uno de mis argumentos favoritos.
    Item más… según la Cosmología -la parte de la Física que trata del Universo, origen, etc- el Universo es “homogéneo e isótropo”. Una forma técnica de decir que básicamente se aplican las mismas leyes en cualquier parte de él que se considere, y que no hay una parte del universo “radicalmente diferente” a otra, en términos físicos.

    Lo evidente es que si eso lo dice la Física, eso implica que las leyes químicas también son las mismas. Y por expensión, las leyes “bioquímicas”, y por extensión, la Biología misma, que trata de seres vivos. Esto es una demostración teórica de que la vida no es única de este planeta. Por extensión, la vida inteligente tampoco. y por extensión, no hay que suponer que somos los más inteligentes del Universo, y que tranquilamente hay inteligencias con tecnologí a-que es un derivado de la inteligencia- más avanzadas, como las hay menos.

    saludos.

    • De todas formas estimado frikiland, si consiguieran la entrevista estaríamos hablaríamos de si están diciendo la verdad, que si están pagados, que si amenazados, que si se están quedando con la peña, etc.

      Pienso al igual que muchos que de verdad existen, no he visto ninguno, llámalo fé o como quieras. Tampoco me solucionarían mucho que mañana digan que es verdad ….. ¿o haríamos como el anuncio de la cuenta naranja…..? …!YA LO SABIA…. YA LO SABIA. Pues mira, esta podía ser el episodio 2012 del anuncio, jejejeje. Demasiadas pruebas para ocultar una realidad. SALUDOS

  79. Es FAKE 100%, con unos cascos se oye prefectamente todo el sonoido en mono, excepto el paso de los cazas que se nota perfectamente en STEREO, es mas si se oyen los cazas con sonido de izquierda a derecha…porque el pescador, situado a la izquierda del camara, se le oye por los dos atavoces??? ygual ke el sonido ambiental y el del helicoptero???

  80. Weno, los chicos de Falsa Libertad http://www.falsalibertad.com han decidido hacer un road movi en busca por galicia. jejeje estos tipos son la ostia.
    De momento creo que estan apuntados el admin el genial de Fer, al ackbar, creo que Rev y algún otro.

    No se que saldrá de ese viaje, pero seguro que tiene miga jojojo.

    En fin con un poco de suerte encuentran el pesquero y al pescador y quien sabe… incluso tal vez nos traigan un original. O bueno… tal vez no traigan mas que una buen colocon y empacho de marisco juajajaja.

    Otra cosa no, pero valor tienen un rato.

  81. Y mis comentarios ?… Voy a postear nuevamente, no aparecio el anterior…

    He visto el video muchas veces, lamentablemento no puedo analizarlo tecnicamente ni como sicologo, pero si tengo un par de observaciones:

    1.- Si es un trailer es el mejor que he visto en mi vida y su director es mejor que steven spielberger. Y es eso ya es mucho decir.

    2.- Cuando en el helicopero dicen ‘abandonen la zona..’, bajan el celular y justo cuando da vuelta el helicoptero se vuelve a enfocar y esto para mi tiene mucho sentido, puesto que explica porque no detectaron que estaban filmando y no se requiso el celular. ¿Pero falta ahora expicar porque se filtro.?

    Si seguimos la historia deberian haber llegado al puerto, les deberian haber advertido que no hablaran nada, sin embargo, se FILTRO!!!. bueno el que estaba filmando desde su celular, quien lo baja en el momento oportuno, es seguramente quien lo filtro, este acto visto en retrospectiva indicaba que sabia lo importante que habia filmado, y por lo tanto podria explicar porque a pesar de las advetencias lo filtro. Sabia que era algo EXTRAORDINARIO y por lo tanto deberia de filtrarse a algun medio masivo como Terra (que a todo esto parece recibio presiones para bajarlo).

    La ultima palabra cortada dice ‘para para o pa…’ y se corta, siento que lo que queria decir el ‘carismatico y asustado’ era ‘ O para de grabar…’ . Este punto no es menor, pues deberia durante el video dado lo extraordinario haberse dicho algo con respecto al que estaba grabando. Además tiene la pinta del asustado que es el capitan y el que filma esta tranquilo, de hecho al final me parece que dice ‘es normal’

    Bueno y porque todo sucede frente al barco pesquero?…, si los ovnis tienes esa tecnologia, podrian haberlo evitado, pareciera que queria que todo fuese filmado y justo el ‘tranquilo’ es quien graba y supuestamente después filtra el video, pues supongo que de alguna manera debio ser contactado previamente de lo que hiba a suceder

    Saludos a todos

    • NO hijo, NO,…
      DEFINITIVAMENTE NO OYES BIEN.
      Se le escucha antes decir perfectamente:
      ¡PARA LA MAQUINA!
      Es decir, que frene el barco.

      Y otra cosa, los del helicóptero y las fuerzas especiales serán guays y les enseñaran Karate y Kung Fu.
      Pero hay cada garullo en esos barcos del norte, que creo que hasta seria divertido ver un enfrentamiento.

      JAjajajajajaja,…

      Ya me imagino al militar imponiendole algo, después de haberle jodido el día de faena, al haberle obligado a volver. (Que lo mas seguro es que no hayan obedecido a los del helicóptero)

    • pienso que la tranquilidad del que graba puede deberse a que está concentrado en hacer una actividad, (grabar) mientras que los demas no están haciendo nada

    • Estimado Elque. ya se por donde te he visto, no me acordaba, escribes en Redjedi. Un saludo

  82. FACTOR HUMANO: intentando pensar con cierta lógica,imaginaos por un momento que sois actores o marineros da igual y que PESCANOVA os paga por hacer este
    anuncio y…obviamente os exige en el contrato confidencialidad hasta que salga el anuncio.realmente que pensais???(os pido vuestra opinion) que a pesar de tener la cara pixelada en el video,vuestros colegas,con los que tomais birras todas las semanas no os iban a conocer??? y no os iban preguntar que pasó.por cierto uno de ellos tiene unas rastas en la parte de atrás de la cabeza mal teñidas de rubio que c reo que tienen que sonarle a cualquier persona cercana a estos marineros…..bueno aki dejo la pregunta.un saludo.

  83. Neville: Es seguro que así se sacarán más datos. Si alguien se esfuerza de verdad, saldrán a la luz los hechos. Y sí, si son unos “simples” pescadores, contarán la verdad. Porque son varios, no sólo uno.
    Si a pesar de todo, nadie en el puerto de donde procedió el barco sabe nada, nadie quiere hablar… mal asunto. Si ya has mandado el video y eres honesto, no hables con Terra, habla con quien realmente sabe de esto, es decir, los ufólogos serios.
    Que no hay manera?. Fase dos: Quien ha montado este circo mediático.

  84. Kensin Kaos… ESO es tener ganas de averiguar la verdad. Mi aplauso para ellos. El marisco seguro que lo prueban, esperemos que encuentren por lo menos el barco… Diles que se lleven unas novelas de Hercules Poirot, o del propio Sherlock Holmes, para entonarse… :-)

  85. por cierto he hecho un cálculo aproximado..mirando las características del helicóptero…..AUTONOMIA: 4 HORAS Y 20 MINUTOS…por lo que como mucho el helicóptero estaba a 2 horas de su base(aprox.)(punto de no retorno) y bueno imaginando que iba a toda leche osea al máximo que da que son 150 millas/h el bichejo estaba como mucho a 555km de su base.(1 milla nautica=1852m) osea que desde el lugar del incidente,según terra es cercanías de Ribadeo pues en un radio de 555 km el pájaro tuvo que repostar…¿¿ where??

    • Eso da igual, si saben de OVNIS, tienen la tecnología mágica, y si no es igual porque mi padre que trabaja en una base aérea del ejercito del aire me contó que había un pavo que inventó un liquidillo, con el cual, el helicóptero, podía estar toda una mañana entera volando, sin apenas usar mucha cantidad.

      O acaso no hay gente ya dándole al tema de los motores de agua para implementarlos en sus coches…

  86. “si consiguieran la entrevista estaríamos hablaríamos de si están diciendo la verdad, que si están pagados, que si amenazados, que si se están quedando con la peña, etc.”

    Estimado JOSE JAEN… NO!
    una entrevista bien hecha, despejaría casi todas las dudas. Para empezar, se le pediría educadamente a quien grabó, la cámara o el móvil para analizar todas las grabaciones. Si acepta, buen rollo. Que no quiere o da excusas hmmm…..
    Luego, hay que ver si se prestan todos a la entrevista, entrevistarlos uno a uno y -o en conjunto-, pedir si hay inconveniente en que se graben sus declaraciones.. que si? buen rollo, ahora depende de hacer preguntas correctas.
    Que no? Se pregunta por qué no… pero ya mal rollo
    etc.

    • Siempre te quedará la duda de que si te engañan o no. Muchas preguntas no puedes hacer. Pero bueno, como he dicho en post anteriores, no me va a resolver mucho, ni aun siendo un fake, no me va a hacer cambiar de opinión, ojo tampoco el que sea verdad, la única diferencia es que pondría la musiquita correspondiente …….(anuncio de la cuenta naranja) YA LO SABIA… YA LO SABIA!!! Vamos en buen camino. Un abrazo.

  87. pinkydinky , exato!. Así se empieza a investigar en serio. Faltan los cazas. ¿Que sabe la Fuerza Aerea Española de esos cazas? ¿Son suyos? Un caza no tiene mucha autonomía, así que… de donde salieron? ¿LasFuerzas Armadas españolas, educadamente preguntadas, tendrán ALGO que decir, (sea verdad o mentira, pero algo) A ver qué dicen. Esos cazas eran españoles y de qué base salieron y para qué?
    O… no eran españoles pero entonces invadían el espacio aereo español, fueron detectados?
    etc

  88. una de las pegas que yo le veo a este video es: no os parece que todo pasa a toda leche…los cazas hacen 2 pasadas,aparece un ovni que se sumerge y se divide en dos y luego aparece un helicóptero de la nada y le echa una bronca TODO ELLO EN 42 SEGUNDOS…..UFF!!!! es como si el que paga el anuncio pensase: 1 minuto de reactor:1000 euros por 2 reactores =2000euros + 3 minutos de helicoptero( 300euros)+efectos especiales(1500euros)+ actores de segunda(300 y bocadillo)= 4100 pavos…y el paga el video se queda pensando si meter otro minutillo de cazas o no pero dice no!! que se me sube a 6000 pavos….perdonad el ejemplo pero es que parece medido para un anuncio….que conste que yo creo absolutamente en la realidad ovni pero tampoco me gusta que me la metan doblada y hay que desconfiar,no os parece???un saludo.

  89. No, pinky… La “rapidez” del suceso a mí no me preocupa. Es lógica. Tu cuando ves pasar un caza a reacción, ni te enteras hasta que está al lado. Pasa a toda h^^^^tia y ya ni lo ves. La rapidez es totalmente lógica, dada la “hiperrrapidez” del presunto ovni. Coñe, no es como la peli de star wars, en que te acomodas en la butaca para ver naves durante dos horas. Eso no quita verosimilitud. Si me apuras, la quitaría el helicóptero que aparece JUSTO inmediatamente después, y eso si que es un caracol en terminos de velocidad comparado con los cazas y el preunto ovni. También más fácil de detectar por un pesquero habituado al silencio del mar,que se supone conoce esa zona muy bien y que están en labores de rutina y puede que aburridos. La conjunción entre los cazas y el helicoptero que aparece “muy oportunamente” justo después del incidente, es un punto débil del vídeo…pero lo que comentas del “sponsor” del “anuncio, no es serio…helicópteros así no se alquilan para anuncios, menos aún cazas… dime que son digitales y dudaré, pero no pienses que alguien ha pagado por hacer volar ese helicoptero y menos los cazas. Como mucho, habrá pagado a LucasFilm y al patrón del barco :-)

  90. Hola soy Fer de Argentina y queria dejar mi comentario.
    El video me parece muy Real,no creo que este trucado ni nada por el estilo,eh tenido la suerte de poder ver OVNIS y en muchos casos fueron parecidos al video.
    Dejo mi MSN por cualquier cosa :
    fer.millo@hotmail.com

    Saludos

  91. si es un comercial, listo, vuelta de hoja y a otra cosa…. si no lo es, entonces opino lo siguiente:

    los personajes que intervienen en el video son pescadores, yo no se si ustedes tienen mucho trato con pescadores, pero no creo que sean muy duchos en la especializacion “filmar situaciones de extrema violencia emocional”…

    sin embargo, el que esta filmando se queda callado, quizas tenga mas experiencia en cuestiones tecnologicas (pues es el que lleva la filmadora) y quizas sea quien haya distribuido el video y quizas pueda emocionalmente reaccionar distinto ante un hecho de semejante naturaleza, creo que yo tambien me quedaria callado si filmaria un ovni

    el otro pescador, quizas sea mas temperamental, menos ducho en cuestiones tecnologicas, mas creyente de lo espiritual, y probablemente un tanto esceptico de los ovnis, quizas reacciona asi, justamente, porque no sabe o no entiende que es lo que esta pasando, para él son aviones

    imaginate que un dia, como tantos otros, sales a realizar tu trabajo y te encuentras con esta situacion, nadie les aviso que iban a pasar por ese momento, hay que entender eso, esas situaciones aparecen de golpe, como puede “de golpe” cortarse la electricidad, o caerse el techo de mi casa mientras escribo estas lineas, o producirse un accidente fatal en la esquina de tu casa mientras lees estas lineas, no hay aviso, no hay tiempo para pensar que es lo que vas a filmar o decir, es muy facil hablar y criticar sobre el hecho consumado

    ademas, es evidente que la filmacion esta realizada con un telefono celular… yo me imagino que habran escuchado los aviones, o quizas al objeto pasar cerca del barco, y mientras buscaron el celular, lo encendieron y el mismo empezo a filmar, pudo haber pasado unos cuantos segundos, sobre todo teniendo en cuenta que no creo que un pescador este con su celular encima cuando esta trabajando en ese medio… ademas, hay celulares, como el motorola v3 que tienen un limite en la cantidad de tiempo que se puede filmar, sin contar otros factores, como poca bateria en el movil, etc.

    hasta que no haya mas datos, sobre todo por parte de los pescadores (porque no voy a creer nada de lo que se diga oficialmente), no me decido a creer que sea o no sea real.

    • es que yo creo que no deberíamos basarnos en la actitud de los marineros porque cada persona es un mundo pero ya que lo comentas hay una escena que si me convence bastante……..te cuento…es cuando esta llegando el helicóptero y el marinero que filma baja la camara y se apunta a los pies ..ese es un gesto muy natural cuando aparece un helicòptero echandote la bronca lo que yo haría es lo mismo ..bajaría la camara para disimular y fijate que tan pronto se va el helicóptero el marinero la vuelve a subir……es un gesto muy natural…

  92. perdonad que parece que hoy estoy copando el foro…pensando y pensando me pregunto que puede unir a unos marineros en su mundo con alguien que sepa edición de video suficiente como para poder pixelar las caras????
    lo necesario para pixelar una imagen,lo he visto en un foro http://www.videoedicion.org y no es tan fácil..yo controlo un poquillo más que el usuario normal y aún asi me costaría algo yo creo..no se que pensais.

    • La redacción de terratv que recibió el vídeo?
      Donde trabajan profesionales del vídeo en el departamento de tv…
      Y,…
      Lo de las caras pixeladas es muy típico, es por privacidad, quizás el marinero al entregarla lo pidió.

    • tengo entendido que la primera version del video la que quitaron debido a las presiones exteriores , no estaba pixelado, tal vez debido a esas presiones lo pixelaron.

    • Presiones del Sindicato de Pescadores?
      Lo único pixelado son las caras de los pescadores y el nombre de la embarcación.
      Presiones recibidas para quitarlo, del CNI, o similares, eso si, pero en pase a la pixelización me da a mi que no…

  93. en el libro OVNIS S.O.S. sobre de la humanidad de JJ BENITEZ,entrevista a pilotoos de guerra españoles que han visto ovnis y los han seguido en sus cazas,asique nome parece nada extraño, aca en chile la fuerza aerea tambien ha desclasificado persecucioens a ovnis y han dado entrevistas en la tv abierta y todo,es algo que se e ha visto ya antes,para mi el video es 100%real,pq he visto con mis propios ojos fenòmenos volantes muy parecidos sin explicacion desde la aeronautica terrestre conocida.
    saludos dede chile.

  94. Vaya, alguien también se ha dado cuenta de esto:
    (me autocito, he enviado esto a otra lista de ufologíaa las 10:02

    “Hay un sutil detalle que me inclina a la veracidad: Cuando aparece el
    helicóptero , el que graba pone la cámara hacia el suelo…
    ¿por qué? ¿Tal vez por miedo a que descubrieran desde el
    helicoptero que estaba grabando? Yo haría lo mismo, ocultar que estoy
    grabando, bajar la mano y “enfocar” a los pies”. Cuando el helicoptero
    se aleja, continúa grabando.

    Y por tanto, coincido con lo que dice AncianoFuturo. El detalle es tan sutil como evidente…
    No sé cuantos pescadores había en el barco. Quizá detectaron un helicóptero, pero bueno, a lo suyo. pero tal vez minutos antes de que alguien cogiera la cámara, vieran un objeto raro /quizá solo uno de ellos… puede que lo comentara o no.
    Cuando aparecen los cazas, es cuando se monta el pitote. Mientras uno está emocionalmente alterado -asustado- otro, tiene la sangre fría -seguro q tan asustado como el otro- de coger el móvil y grabar.

    Pero, cuando llega el helicoptero tan cerca, se acojona porque no quiere que le vean grabando, y simplemente baja la mano, que es cuando se enfocan a las redes y a los pies. Está ocultando el tfno movil de la vista del helicoptero. En cuanto se aleja, tiene los webs de continuar grabando. Lógicamente el no grita ni dice nada pq bastante lo hace el que está más alterado, al que graba.
    Otra cosa es cómo decidio el pescador mandar eso a Terra y por qué a Terra. Eso es interesante. No creo que el haya pixelado la grabación, hay que suponer que lo ha hecho Terra, o bien un amigo del pescador que lo hizo. Esos detalles son muy interesantes. De hecho, no tiene que ser difícil preguntara Terra si recibiçó el vídeo pixelado o lo hicieron ellos…
    Saludos

  95. Hmmm… de hecho ¿Por qué sólo a Terra?
    ¿Por qué no a alguien más especializado, como hay?
    ¿Por qué en exclusiva para Terra?
    ¿Por qué no colgó él mismo el vídeo en youtube?
    ¿Y la pregunta del millón… ¿Le pagó Terra algo por ese video que tanto rédito le está dando?
    Otras buenas preguntas tanto para Terra como para el pescador.

    • Porque el pescador tendria una sede o central al lado de casa, o son los que le dan servicio en casa, o es lo primero que se le ocurrio,…

      NO todo el mundo es un crack de la informatica.
      Y menos un pescador.

  96. última reflexión y me voy a la cama..la verdad es que es difícil creer que alguien que haya hecho un fake se haya parado tanto como para que el ovni en cuestión se divida en trozos de los cuales uno acelera a 100 metros x décima de segundo(dicho y analizado aquí),haya conseguido alquilar un helicóptero que no se alquila y conseguido que 4 cazas hagan un vuelo en baja cota….si es un fake ¡¡¡¡¡ OLE SUS H****S !!!!!

  97. antes de irme a la cama gracias a todo el equipo de starviewer por gastarse su tiempo en analizar el video…con la mano en el corazón,lo digo porque soy gallego y ya tengo ganas de saber que detrás de esto.si me entero de algo por aquí ya os lo reporto.gracias de nuevo.

  98. uy perdón creo que he tomado demasiado café,me estaba metiendo en cama y he pensado que en estos momentos cuanta gente se estará rebanando los sesos para que la versión oficial encajen todas las piezas del puzzle (que no son pocas)…..en breve lo sabremos supongo.

  99. lo dije antes y no se si apareció
    Entrevista y detector de mentiras, me parece que es un tema que lo amerita.

  100. ya que mi comentario sera revisado como dice aquí sigo escribiendo hasta que se lean mis mensajes.

    ———–
    NHC: Sergio, un poko de paciencia.A veces los comentarios entran en la cola de revision, y hasta q se revisa no salen.

  101. La primera vez que ví el vídeo, instintivamente me dije: “Es un montaje”. Y mis primeras intuiciones nunca me fallan, no sé por qué pero la primera vez que veo algo detecto en seguida si es verdadero o falso.
    Estube viendo el vídeo una y otra vez convencido de que era un montaje, porque sé que todos los mentirosos y todo lo que no es real se dejan siempre al final un cabo suelto, alguna prueba que demuestra su falsedad.
    Primeramente estube buscando fallos en las imágenes y desistí porque yo he usado muchos programas de edición de vídeo y sé que si un trabajo se hace bien es muy difícil detectar fallos. Lo sé por experiencia.
    Parece ser que en las imágenes no había ninguna prueba evidente y crucial (al menos que yo encontrase) para determinar que es falso.
    ¡Pero derrepente se me ocurrió otra cosa!…
    Me puse unos auriculares, subí el volumen del vídeo original y… ¡Bualá!… encontré un fallo, el eslabón perdido, o mejor dicho, el fallo perdido, o el cabo suelto.

    Sabía que algún cabo suelto se dejarían, porque es evidente (aunque no demostrable) que el vídeo era una tomadura de pelo: La sobre-actuación del pescador, la rapidez de los cazas, el helicóptero que sale casi de la nada volando peligrosamente bajo dos cazas que acababan de pasar casi a vuelo rasante, todo esto en 40 segundos de vídeo, etc.
    Así que encontré un fallo, y gordo! Que ahora os explico:
    Bien, el vídeo supuestamente está grabado con una cámara común (no profesional), por lo que se aprecia que todo el sonido de la grabación está claramente en MONO. Es decir, la cámara se mueve contínuamente, y tanto a derecha como a izquierda de la cámara se oyen sonidos diferentes (voz del marinero, helicóptero, etc.) pero todos estos sonidos se oyen siempre en MONO claramente. Es algo más que evidente, puedes incluso escuchar el vídeo sin mirarlo y lo aprecias mejor.
    Pero me di cuenta de una cosa sorprendente, y es que la segunda vez que pasan los cazas desde la izquierda hacia la derecha, el sonido de éstos tiene una mayor calidad envolvente que el resto del sonido de la cinta, y para más colmo en Estéreo!… jajaja.
    Bualá he aquí el eslabón perdido.
    ¿Cómo es posible que una cámara común grabe un sonido en Estéreo tan envolvente y sin embargo el resto de sonidos, aunque estén tambien a izquierda y derecha de la cámara, se graben en Mono?
    O mejor dicho: ¿Cómo una cámara común y corriente puede capturar un sonido envolvente en estéreo y sin embargo no captarlo cuando habla por ejemplo el marinero a la izquierda de la cámara?
    ¿No es extraño?… sí lo es. La respuesta es que el sonido de los cazas no lo grabó la cámara de vídeo sino que fue insertado posteriormente al producir y editar el vídeo con el que nos quieren engañar.

    Creo que se han hecho demasiados análisis visuales pero ningun análisis sonoro de la cinta. Y creo que ha sido ahí mismo, en el audio, donde se han dejado un cabo suelto. La prueba definitiva de la farsa.
    Tal vez si el sonido de los cazas lo hubiesen dejado en Mono, siendo coherentes con el resto de la cinta, hubiese colado. Pero lo han querido hacer tan fantasioso que se les ha escapado de las manos este detalle insignificante a simple oída, pero claro y evidente si lo analizas con unos auriculares estéreo.
    Es más la mayoría de los sonidos estéro de las películas de cine, son archivos pregrabados que se realizan con dos micrófonos o varios. No con una simple cámara de vídeo vulgar y corriente.

    Además, incluso si sigues el sonido de los cazas hasta el final de su recorrido, ves que se va desvaneciendo hacia al derecha, pero sin embargo todavía oyendose el final de ese sonido de los cazas a la derecha del altavoz, la cámara realiza varios movimientos al centro incluso, y se sigue oyendo el sonido a la derecha del todo… jajaja. ¡Eso no lo grabó el micrófono de la cámara!. Está claramente superpuesto.

    En fín, me gustaría que alguien pudiese rebatir mi prueba, pero creo que va a ser imposible hacerlo.
    Gracias.

    • Ja ja buen punto. Te dire que pienso…

      Efectivamente lo que dices es cierto, pero entonces?

      1.- Los 2 primeros cazas aparecen en el segundo 1, pero en la mitad de la pantalla y se desplazan a la izquierda, por lo tanto no pueden escucharse en stereo

      2.- Los 2 segundos cazas aparecen de derecha a izquierda por ello se escuhan efecticvamente en stereo

      3.- El helicoptero esta siempre al medio de la grabación por ello es neutral su sonido., y el personaje que habla, bueno las voz no se va a grabar en stereo, no?

      En conclución para mi aunque lo que dices es cierto (lo de los 2dos cazas), sin embargo, no se si un celular graba en Stereo, pero si una camara de video pequeña, tipo sony, y este si que es un punto importante, eso si, el audio de los 2 cazas efectivamente se escucha muy bien, pero tube la oportunidad de escuchar varios cazas pasando frente donde vivo (por la parada militar de Chile el 18 de sep) y te puedo decir que su sonido es impresionante, quizas eso explica porque suenan tan bien, no lo se, un tecnico en audio/video podria opinar mucho mejor.

      Saludos a todos.

    • Los dos primeros cazas casi no llegan de un lado a otro de los altavoces porque esta cortado ya que es el principio de la cinta.
      El helicoptero no esta siempre en medio de la grabación, si te fijas la camara se mueve a derecha e izquierda constantemente y se sigue apreciando el sonido en Mono.
      Y en cuanto al marinero, tambien se mueve la camara a derecha e izquierda del que habla, y se sigue oyendo en rotundo MONO… tu que piensas? que las camaras haen diferencias? jajaja si habla el marinero a la izquierda de la camara, esntonces no, entonces debe ser grabado en Mono, pero sinembargo si son los cazas que pasan de izquierda a derecha, si, lo grabare en estereo para darle mayor dimension… jajaja crees que una camara de video hace ese tipo de discernimientos? jajaja la camara graba todo tipo de sonidos, los que sea, sin mirar cuales son, y si graba en estereo, lo graba TODO en estereo, no solo los cazas. Y si graba en MONO, lo graba todo en mono, incluyendo los cazas. Da igual el volumen del sonido o de donde proceda, el concepto MONO-ESTEREO no distingue volumenes, ni tipos de registro sonoro.
      Y lo cuento porque si se bastante mas que una persona normal sobre edicion de video.
      Respondiendo a quien me pregunta que como se hace eso. Respondo. Con un editor de video. Tu grabas una escena con una camara y despues ese video lo tratas con un editor de video y puedes añadir sonidos nuevos, musica etc….
      Me parece que aqui trata gente muy poco seria este caso… a mi no me interesa tratar temas de filosofia sino PRUEBAS.
      Y con gente que sepa de edicion de video.
      ¿Algo mas?

    • Este razonamiento lo expuse yo ayer, traído de un foro yanqui donde un tío que trabaja en edición de sonido ha dicho lo mismo que tú.

    • Pero vamos a ver,…
      Tu, dices mucho, pero no explicas como.
      No explicas como se ha hecho la SUPUESTA superposición de sonidos.
      Y lo que es otra cosa, si vas a hacer un análisis de sonido, creo que seria conveniente que afirmases que tienes conocimientos técnicos para afirmar que efectivamente eres capaz de sacar una conclusión argumentada con peso.

      Si por el contrario solo has escuchado y has dicho lo que has pensado que has oído, porque si, pues carecerías de la credibilidad, porque eso, lo puede hacer cualquiera.

      De momento yo te lo rebato en base a mi experiencia con el sonido en mi carrera y en mi trabajo, y con mis conocimientos de que hay cosas que suenan a una cosa y en realidad es otra, al igual que saber analizar mediante el sonido, es un arte, que ni yo, y pocos dominan.

      Solo te pido que expliques el proceso, no el concepto.

    • Yo mismo lo he hecho!!!! por eso hablo de ello!!! por que lo conozco!!!
      Tu puedes grabar unas imagenes con una camara y despues editar ese video con un editor de video cualquiera. Puedes añadir musica, sonidos, rayos, relampagos, truenos, ovnis, helicopteros, aviones, la voz de napoleon si quieres… etc.
      TODO.
      Date una vuelta por YouTube y mira videos de tutoriales de editores de video y despues me cuentas.
      Lo hacen hasta niños de 10 años. No hace falta ser un tecnico profesional de video para saber esto.
      Mira este video por ejemplo, lo ha grabado un chavalin de 15 años en EEUU:

      o este (hay miles en youtube):

      A mi me parece que el incrédulo eres tu….

    • Rafa:
      ¡Vamos a ver!(como se suele decir en estos casos,bueno,en este caso…¡Vamos a oir!,jaja era una broma)
      Mira, yo soy musico,compositor,tecnico de sonido,productor musical….
      grabo video,edito video con un portatil y un software…
      Si tu grabas con una cámara estereo (dos microfonos) todo se graba en estereo,TODOOOOOO.
      En este video han grabado primero en mono.Han volcado las imagenes y sonido en un software y han añadido sonidos estereo (olvidemos la imagen).
      Es como cuando se graba un disco,primero graba el bateria,el sólo,luego graba el bajista,el solo,uno a uno graban su parte y al final graba el cantante.Se añaden los sonidos,¡no es tan dificil de entender!
      Un saludo,amigo

  102. ¿Por qué tienen que ser actores o un montaje de publicidad? Pueden haber mil móviles más para hacer un vídeo así… por ejemplo se me ocurre que hay gente que le puede gustar hacer cosas de este tipo simplemente a modo de experimento, para ver la reacción social que pueda tener su vídeo.
    Está claro que todo estó a sido minuciosamente pensado y calculado, no sé de qué manera o en qué orden lo grabarían, pero está claro que se ha preparado. No sé si son actores o amigos de quien tubo la idea, o si les han pagado o no. No lo sé, yo juraría que no les han pagado que han sido una panda de frikis aficionados al cine, con algun amigo pescador yo qué sé, o conocidos, incluso de alguien que supiesen que tenía helicóptero puede ser.
    La cuestión no es esa, ni tampoco debatir si existen Ovnis o no, la cuestión aquí a tratar es descurbir si ese vídeo en cuestión es un montaje o no. Y yo creo que sí, y lo digo porque acabo de encontrar una prueba como podéis leer lo anterior que escribí.

    • La Sexta tambien le presto atención a los sonidos tal como tu lo has hecho, quiza no de una manera tan detallada como lo expones pero sí, toma en cuenta tambien los sonidos.

      Lamentablemente La Sexta al hacer eso HA INTENTADO DESACREDITAR EL VIDEO! y al parecer tu lo estas haciendo empleando lo mismo, los sonidos.

      No creo que al amigo Creoloqueveo lo vayan a etiquetar de desacreditador verdad?? :)

      Interesante el post.

    • Mientras no argumentes nada al contrario me parece que el desacreditador vas a seguir siendo tu machote… jejeje
      ¿Algun argumento al respecto? ninguno verdad? es muy facil decir palabras como desacreditador, lo dificil es demostrarlas tecnicamente.
      En una grabacion de video sin edicion no pueden haber dos clases de sonidos, unos Mono y otros Estereo?
      Que opinas al respecto?

    • Amigo

      En primer lugar aca no se debaten si existen ovnis o no, aca eso se da por sentado.

      Segundo pienso que no has demostrado nada, segun, mi punto de vista que explique como respuesta a tu post.

      Tercero, una panda de frikis?… sin comentarios

      Coincido con Corsario, sobre lo que piensa de ti.

      Saludos a todos

    • Y lo que pienso es que es un post interesante, que Creoloqueveo ha tomado como fuente el audio tal como lo hizo La Sexta y que si llega a una conclusion parecida debe ser por algo.
      Mas interesante sería si Creoloqueveo puede fundamentar su comentario de una manera mas tangible. Si es asi pues bienvenido, ya serian 2 fuentes que se basan en el audio para conocer la validez del evento.

    • Claro que he demostrado algo, he demostrado que ese video esta editado, sino no habrian en él sonidos estereos mezclados con sonidos Mono…
      ¿Que piensas al respecto? ¿Sabes algo de edicion de video?
      ¿Tampoco tu?
      Para mi la filosofia es una ciencia de vagos, de gente que se tira en un sofa a pensar y a delirar sobre sus propias imaginaciones, eso es facilisimo.
      Sin embargo la ciencia requiere trabajo e investigacion, ademas disciplina. La ciencia requiere estudio y analisis, no simples ideas que te vienen a la cabeza porque necesitas creer en algo.
      Sea lo que sea , repito, no se esta tratando filosofia aqui, sino un video.
      Por lo tanto vamos a dejar las filosofias para cuando estemos en casa tirados en un sofa sin hacer nada vale?
      Gracias.

    • a ver creoloqueveo, la ciencia va de la mano con la consciencia, y en este foro no solo se tratan evidencias, también se intena expandir la consciencia. Consciencia de la cual surge la filosofía. La filosofía es parte de cada ser humano, cada uno filosofa a su manera, músicos, poetas, políticos, científicos, etc, hasta tú. Y no todos están hechados en un sofá haciendo nada ¿verdad?. Si investigaras un poco, verías que la filosofía no es nada fácil, hay que estudiar muchas persepciones y concepciones de personas distintas, y es una materia muy compleja y pesada. ¿Parecido a la ciencia?, mucho. Solo que en un aspecto más interno.
      Hay tantas teorías científicas, como ideas filosóficas. Una es una ciencia externa, la otra interna. ¿De qué sirve la una sin la otra?
      Si los demás quieren folisofar, ¿quién eres tú para impedirselos?.
      Si vas a hablar primero informate. Aqui necesitamos personas con la mente abierta.

    • Creo, digo yo que una posible respuesta a lo que planteas pudiera ser que las personas que hicieron el pixelado de la cara para que no lo recnociesen, tambien pudieran haber retocado el sonido para haerlo mas impactante, eso sería simplemente un retoque, no una falsedad del video en sí. Por otra parte aúnque me parece muy oportuna tu aportación, no me parece adecuado en absoluto tu falta de respeto hacia los demás intervinientes que calificas de vagos, tirados en el sofá y demás lindezas, no estás en la posesión de la verdad… Todos somos buscadores de la verdad, cada uno a su manera, así que por favor no descalifiques.
      Un saludo.

    • VAMOS A VER; lo q hablais del sonido mono-estereo etc puede ser cierto y haberlo manipulado a posterior al igual q manipularon con el pixelado. pero eso no es lo importante. el tema es, q coño hacen unos cazas y un helicoptero, q todos damos por sentado q son reales, pasando a esa altura y al lado de los marineros (estaban divirtiendose) o es q los cazas salieron de paseo desde zaragoza, madrid, hasta galicia?, olvidemonos del ovni, y pensemos q hacen alli los cazas y el helicoptero

  103. 1ª Posibilidad de montaje: Producto Comercial. Y que nos van a vender? La próxima película de Almodovar? Publicidad para Terra? Si en 2 dias nadie se acordara de esto(en cuanto a que salió en Terra por primera vez).

    2a Posibilidad de montaje: Experimento Social. ¿ Y nadie se pronuncia al respecto adjudicandose la autoria del hecho? ¿A echo el experimento la Universidad de Pescadores Gallegos?

    3a Posibilidad de Montaje: Broma. Pos vaya broma. Superproduccion para unas cuantas risas.

    Por que iva a ser un montaje?

    • Eso no lo vas a saber nunca KiFy, no pierdas tiempo en averiguar por qué se ha hecho el vídeo, ni en probar que el helicóptero es real o no, porque nunca lo vas a poder demostrar. Yo se de trabajos de video que estan tan bien hechos que es imposible demostrar si algun elemento esta insertado.
      Pero sin embargo siempre quedan cabos sueltos… fallos en el video, esos son los que hay que buscar para demostrar que es falso, y yo de momento ya encontrado uno, no en las imagenes, sino en el audio.
      A veces en lo que menos se da uno cuenta es en lo que menos se presta atencion en hacerlo perfecto i creible.
      Es lo que ha ocurrido con el audio, que en todo el video es Mono y sin embargo en los cazas es Estereo.
      Eso es imposible de hacer en una grabacion con una camara a no ser que el video se edite, y si el video esta editado a mi me parece que la credibilidad ya es NULA.
      Busca fallos que se puedan demostrar, no posibles evidencias o especulaciones, en los juicios solo valen las pruebas no las especulaciones.
      Busca cabos sueltos, seguro que se han dejado alguno mas. Siempre hay cabos sueltos en todos los delitos.

  104. Hola pregunta para starviwer
    ¿es cierto que los tsunamis de estos últimos días son por lo de el planeta x o nivirus es cierto que su órbita esta chocando con la tierra por eso esta temblando y hay erupción de los volcanes? porfavor quiero la respuesta de una persona cientifica como tu gracias y espero tu comentario.

    • Ummm,más bien se debe a la tectónica de placas de la tierra,`pero para entenderla hay que estudiar….

  105. Mis respetos al equipo SV.
    Yo he analizado el vídeo fotograma por fotograma, (Mi área es el diseño gráfico digital) y en cuanto a imágen puedo decir que ha quedado impecable. Puede pasar como veraz sin lugar a dudas. Pero al tomar en cuenta el audio y analizarlo con un editor de audio, tal como dice Creoloqueveo, la cosa se pone agria. A menos que haya álguien capaz de dar una explicación con respecto al audio, es indudable que el sonido de los cazas y del impacto en el agua ha sido agregado a posteriori sobre una pista mono. En vista de que es ineludible tomar en cuenta este detalle del audio, y que la respuesta a ello solo la tiene Terra, pues cabría la posibilidad de que a estos se les ocurriera la peregrina idea de dar un toquecito de Fx … ya que de todas maneras, alguien diestro ha pixelado los rostros y ha puesto los subtítulos del helicóptero. ¿Y por que no un efectito por aquí o por allí? Entonces, concluyo en que lo mas sabio será poner el vídeo en cuarentena hasta que salga a la luz mas información al respecto. Salvo vuestro mejor parecer, claro está.
    Saludos a todos.

    • Amigo a ver una pregunta

      No entiendo como has separado el audio en dos señales, la señal stereo y la señal mono, a mi parecer se puede solamente en un sentido, si tengo dos pistas con un editor de audio las puedo mezclar en una, pero ya mezcladas las puedo separar, a las dos orignales y comprobar así que una era mono y la otra stereo?.

      Si efectivamente lo lograste, separar las pistas, favor indica el procedimiento para hacerlo y el nombre del software. Ahora si no las separastes, como puedes decir que hay dos señales (mono y stereo).

      Saludos

    • Te lo explico de otra manera, si te mando una audio digital, me puedes tu enviar los 2 audios con la cual compuse ese nuevo audio?… me parece que no es posible.

      A menos que un audio sea distinto a el otro, por ejemplo uno mono y el otro stereo, pero la unica manera de saber si uno es mono y el otro stereo es separandolos, osea esto esto es un problema recursivo, pienso que no es soluble.

      Saludos

    • Otra cosa que no han considerado creoloqueveo y Ogamov, quizas al comprimir el archivo, solo se uso la compresion de video, y el audio quedo sin compresión, o quedo en una compresión menor pero igual en stereo, por eso queda pixelado el video y el audio quedo mucho mejor que el video. En fin…, lo del audio para mi no demuestra que es un fake, solo demuestra que la grabación fue en stereo.

      Saludos

    • Creo que tu partes de la premisa de que estaban ahi los aviones.Lo que yo comparto con CREOLOQUEVEO es la falsedad del video por la claridad del falso audio, es decir,a partir de ahi pensamos que logicamente los cazas no estaban ahí en ese momento (han sido añadidos visualmente también).Visualmente no se puede probar fácil, pero sí a través del sonido,insisto..una cámara o graba en mono todo o graba en estereo todo ¿ok?
      Esto es como la señora Flecher o Colombo,el asesino se lo monta bien pero se le escapa un detalle al final Y LE PILLAMOS.
      No me se explicar mejor

    • El video NO debe quedar en cuarentena, es evidencia pura, pura dinamita.

      Saludos

    • Vamos a ver AncianoFuturo: Si SE SUPONE que es una grabación real, no tiene porque haber sido editada. Esa es mi evidencia.
      Si esa grabacion de video tomada tal cual por una camara de video a sido editada posteriormente con un programa para añadir sonidos estereo, entonces qué credibilidad tiene para tí que el video sea real y no haya sido tocado? jajaja

      Suponiendo que el video no ha sido editado: Como una camara puede captar el sonido de un marinero hablando a la ROTUNDA izquierda de la camara (en claras ocasiones) en MONO, es decir, sin ESTÉREO. Y sin embargo captar el sonido de los cazas cuando pasan por segunda vez en ESTÉREO?
      Eso no lo puede hacer una camara, necesita ser tratado con un editor de video para poder mezclar MONO y ESTÉREO.
      No sé como explicarlo más claramente la verdad… es evidente!!… jajaja

    • Bien, pues en este caso lo que importa mas es el video que el sonido, no?? Ya se tiene un documento gráfico. ¿Podría ser que al utililzar un programa para pixelar la cara pudiera haberse tocado pistas de audio??. En fín, creo que una imagen vale mas que mil sonidos

    • No te creas JOSE JAEN… en tema de edicion de video puede ser hasta mucho mas dificil encontrar fallos en las imagenes que en el audio. Date cuenta que lo que mas se trata y se perfecciona es la imagen, pero el audio no tanto. Y si te fijas en detalles como este> Un video grabado en mono, donde a ambos lados de la camara se captan sonidos pero unicamente en MONO,pero sin embargo derrepente aparece un sonido estereo cuando el resto esta en mono. No choca… es como ver una fotografia en blanco y negro y derrepente ves un objeto en color…. a que choca. ahi dices… mmm aqui pasa algo raro. esto ha sido manipulado.

      Para mi es tan importante analizar el audio como las imagenes porque seguro que ahi encuantras mas pruebas evidentes de que es un montaje que en las imagenes… que como esten muy conseguidas no vas a encontrar ni un solo fallo.

    • No es posible,como mucho si fuese todo en estereo podria haberse “cambiado” sin querer a mono…¡pero todo,todo hubiera quedado en mono!

    • Bueno, esta especulación sobre si el audio es en estereo o en mono, me parece un tanto liviana.

      ¿Han analizado ustedes la pista de audio con algún programa de edición? ¿Nos podrían explicar el procedimiento y detallar los resultados graficamente?

      Mientras su respuesta sólo sea “Es evidente que se superpone el corte mono en el estereo”, no me sirve para nada.

      Tomen como referencia el analisis que ha hecho del video Starview, y propongan uno igual con el audio. Si no también puedo yo decir que es evidente lo que a mí me de la gana, como por ejemplo que no es un barco, es un autobús que flota.

      Además para poder tener unos resultados fiables con el audio, necesitarían el video original. Evidentemente solamente pueden extraer el video de Terra o Youtube, no pueden presentarnos pruebas a las que ustedes llaman “evidentes”, porque no lo son.

      Sean serios en sus críticas. Si yo les digo que les estoy escribiendo sentado en una silla, deben ser ustedes los que lo desmientan si piensan que no es así, y al igual que en el video, es evidente que no lo pueden demostrar por sus medios, por tanto, lo mejor es no presentar certeza sobre algo que desconocen.

    • Exacto, si se detecta que la imagen no es un montaje, bien podrían superponer un audio, ¿se ha pensado en esta posibilidad ….. PACO.. PACO…PACO!!! Lo que nos interesa son las imagenes, da igual entonces los valores de rayos X??? Si pusieramos una voz que dijera “Su tabaco, Gracias! junto a los valores….¿estos seguirian teniendo la misma importancia??? En fin, os dejo el video de Beyonce para que veais a lo que me refiero, y el sonido es original, emmmm!!! jejejejeje

    • Simple. Extrae el audio, abrelo en Audacity o Adobe Audition. Aplica el filtro “Vocal remover” que lo que hace es quitar todo lo que es monoaural y deja solamente la pista estereo. Lo acabo de hacer, pero no se como pegar las imágenes acá. El caso es que lo ÚNICO que es estereo en el sonido es el vuelo de los cazas, el resto desaparece 100%…

    • No necesitas resultados gráficos hameno, porque estamos tratando el audio.
      Con dos orejas, unos auriculares y un equipo estéreo es suficiente para demostrar la veracidad de la existencia de una pista Estéreo superpuesta en la pista original que es Mono.
      ¿Cómo describes tú el ladrido de un perro? ¿Con un dibujo?…¿Con un gráfico?, ¿No será más facil reproduciendo el sonido?

      Es como tratar de explicar un determinado sentido usando otro diferente, gusto con tacto, oido con vista, etc.

      Analiza la grabación con tus dos orejas, incluso sin mirar el vídeo. Y dime por ejemplo si oyes la voz del amrinero en algun momento a un lado u otros del altavoz (Estéreo). Si despues ves la imágenes verás que el marinero si se encuentra en determinadas ocasiones a la izquierda del micrófono de la cámara.
      Sin embargo escucha el sonido de los cazas al pasar por segunda vez y dime si lo escuchas pasar de izquierda a derecha del altavoz (estereo).
      Ya está… no necesitas graficos ni olores, con el odio es suficiente para demostrarlo.
      El sonido de los cazas esta en estereo claramente. El resto (aunque la camara se mueva y se emitan sonidos a derecha e izquierda) esta en MONO.

      No necesito mas pruebas, son suficientes. Y el video original es el mismo en todos los videos que hay en YouTube, es identico. Menos en el que trata la Sexta que esta todo en MONO porque se oyen comentarios de la presentadora de fondo.

      Si el video original lo han editado, tampoco es muy creible verdad? yo solo escucho el video que nos presenta Terra que es la que lo dio a conocer. Ese es el original…. si lo han editado, entonces apaga y vamonos porque es mas falso que una moneda de 4 Euros.

    • creoloqueveo, te creeré cuando hagas un análisis detallado del audio. Con algún programa o algo y contrastes los sonidos. Hasta entonces, lo demás son palabrurias.

    • Con unos simples cascos el analisis queda claro por dios.
      (¡qué yo creo en los ovnis,pero no en este!)
      Tiempo al tiempo

  106. Simplemente, sea o no fake éste o cualquier otro vídeo, lo crean o no, lo tapen o no, lo nieguen o no, se burlen o no, ellos e-x-i-s-t-e-n.

    Así de sencillo…

  107. El video ya ha sido descargado por muchos internautas al otro lado del charco según he leido por ahí arriba.
    Habrá que esperar a ver si lo analizan igual que se ha hecho aquí y comparar conclusiones.

    Habeis visto este video?

    Se explica muy claramente las intenciones que hay detrás de la “supuesta pandemia”. En mi opinión es uno de los videos más interesantes que se han hecho hasta ahora. Debería darsele máxima difusión.

    Por cierto alguien sabe como descargarlo? Lo he intentado con un par de programas pero no ha funcionado.

    Un saludo a todos.

    • Argonauta, Me he quedado de piedra con lo que se dice en este vídeo, es muy importante que lo veáis todos.

      Para descargartelo te diré que si usas el firefox, te puedes bajar un complemento que se llama download helper, con el te puedes bajar cualquier vídeo de la red de forma muy sencilla, este es el link de descarga.

      https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/3006

      Un saludo para todos.

    • Gracias Kaos, He seguido vuestros consejos, los tuyos y los de otros compañeros y lo he podido descargar con éxito. Es importante para mi que lo vea mi familia y mis amigos. Ésto da credibilidad a lo que todos sabíamos y es importante que otras personas lo vean.
      Gracias a todos.

    • download helper, es un accesorio de mozilla yo lo descarge asi, instalar el d h y reiniciar el navegador y veras 3 bolas de colores moverse al darle a play al video ….ya puedes descargarlo

    • Hay una extensión de Firefox NetVideoHunter que es la más fácil aplicación para descargar de donde sea con 2 clics.

    • Hay una extensión de Firefox NetVideoHunter que es la más fácil aplicación para descargar videos de donde sea.

  108. Sólo espero que cuando Terra reconozca que es publicidad de su portal, todos los que dicen que es verdadero reconozcan su error.
    NO HACE FALTA NI VER EL VÍDEO para darse cuenta de que es un montaje.
    Terra lo pone un rato, luego lo quita diciendo que es “por presiones” ¿¿?? y luego lo vuelve a poner. De repente, las presiones desaparecen… ¿cómo créeis que un medio de comunicación admitiría eso de que ha retirado algo “por presiones”? ¿Cómo sois tan crédulos?

    • Entonces he de suponer que si se descubre que es verdadero tú ¿reconocerás tu error?.

    • Navojohnny, en priemr lugar yo no se lo que tú estás debatiendo pero yo estoy debatiendo un vídeo… nada más. El resto sobra, claro que no se lo impido a nadie, como tampoco impido a nadie hablar aquí de zanahorias, de cangrejos, de sifilis o de pimientos…. se puede hablar hasta incluso de naranjas valencianas si quieres, como no. Pero no creo que se profundice demasiado así en el tema que se quiere tratar de resolver…. SÍ EL VÍDEO ES VERDADERO O FALSO.
      Yo no cuestiono si existe vida en el Universo o no, o si Napoleón tenía gastroenteritis o no, o si Jesucristo existió o no…. solo cuestiono si ESTE VÍDEO ES FALSO O NO. Punto y final.

      Y en segundo lugar, no necesito un programa para hacer un analisis del video, con dos orejas, unos cascos y un equipo estereo se prueba suficientemente… no hace falta mas. Si lo necesitara lo haria pero como es tan evidente a simple oida, no hace falta nada mas. Y el estudio creo que ya lo detallado y re-detallado suficientes veces… otra cosa esque no tengas ni idea de lo que hablo, en ese caso, si no tienes ni idea de lo que significa estereo y mono… antes deberias informarte a modo usuario normal y corriente. Que es lo basico.
      Me importa un pimiento murciano que me quieras realizar las pruebas que yo he demostrado o no… son tan reales como que el agua moja y si no quieres escucharlas y necesitas un año de estudio en una universidad para entender lo que estoy tratando de demostrar, o necesitas un programa de laboratorio… el problema no es que mis argumentos sean validos o no, sino que a tí no te interesa comprobarlo porque no te interesa pensar que es un montaje.
      Venga machote…. jajaja

    • mira creoloqueveo, a mi no me vengas con rellenos baratos ni palabras de pseudo intelectual. Yo en ningún momento he afirmado que el video sea verdadero o sea falso. La verdad me remito a leer y esperar. Lo que me molesta es que venga alguien con aires altaneros con problemas de ego y empiece a disparar para todas partes. Lo que dices puede ser cierto o puede que no. La verdad es que son tantas las cosas que te pueden hacer pensar algo y creer algo y después aparece otra prueba que te tira todo por el suelo. Lo mismo puede pasar con la grabación. Puede que sea falso o puede que el audio este así por X razón. Si es falso el video, entonces esperaré a que se muestre el por qué se hizo el video. POrque hacerlo así como así nada más, contratar un helicoptero militar secreto una barcaza y actores, solo para molestar. Me parece basante absurdo. Entonces si es falso, esperaré a que se encuentre a la gente que lo hizo o a que se muestre el por qué se ha hecho (ya sea pelicula, publicidad,etc).
      Omite el audio por un segundo y explicame lo del helicoptero por favor.
      La verdad es que tantas palabras que escribes y tan poco que dices, es como el cántaro vacío, que emite mucho ruido.

    • Navojohnny: Chorradas y bulto aparte. Haz un simple y llano experimento:
      Coje una cámara de vídeo, graba sonidos, y que alguien de palmadas a la derecha de la camara y otro toque el pito a la izquierda. Luego gira la camara en circulo.
      Bien. cuando pases la grabacion al ordenador y te pongas unos cascos, oiras seguramente toda la grabacion en MONO, es decir, todo lo oiras en el centro de los cascos.
      Sin embargo, alomejor tienes una camara que graba en estereo y has grabado todo lo anterior en estereo, en ese caso cuando lo oigas con cascos oiras primero un tio dando palmadas a la derecha de los cascos y luego otro tocando el pito a la izquierda, y luego oiras sonidos ortando alrededro de los cascos.

      Bien!… si lo has grabado en Mono, lo oiras todo en Mono. Y si lo has grabado en Estereo, lo oiras en estereo.

      Pero nunca oiras las dos cosas mezcladas, Mono el chico de las palmas y el del pito, y derrepente estereo un coche que pasaba en ese momento.
      ¿Entiendes?

      En el video de los gallegos se oye claramente toda la grabacion en MONO, excepto los cazas, CLARA Y ELEGANTEMENTE INSERTADA EN ESTEREO.
      nada de fallos, ni cosas raras, esta bien definido el estereo por encima del resto de la cinta en mono.
      (Se oye al reactor venir lentamente por la izquierda y salir lentamente tambien por la derecha de los cascos).
      Una vez que acaba ese sonido todo lo de debajo continua en Mono.
      ¿Como haces eso?

  109. Jejejeje… me he levantado con esta canción hoy… y claro… hay que compartirla. Es increíble la música en general…
    Propicios días. :-)

    Las ganas de inventar
    Y una tiza al cielo,
    Marcaran la frontera de mi razón.
    Y un arsenal de paciencia y celos
    Nos recuerdan, las chicas no pagan dinero.

    Y a la vez que lo sagrado, siempre es pequeño
    Tus fantasmas me pueden resucitar.
    Mi colección de angelitos negros
    Nos recuerdan, tenemos lo que merecemos.

    Lo sé porque muchos ya se fueron
    Y hoy sigo sus pasos al caminar.
    Y aquí tú y yo,
    Solo quedamos los buenos
    Nadie nos enseña donde parar.

    No te asustes al desgastarme, soy eterno
    Y esas manos tan puras como el coral.
    Ya llegará lo del cementerio
    Y solo entonces lo mismo será que no serlo

    Lo sé porque muchos ya se fueron
    Y hoy sigo sus pasos al caminar
    Y aquí tú y yo,
    Solo quedamos los buenos
    Nadie nos enseña donde parar.

    Lo sé porque muchos ya se fueron
    Y hoy sigo sus pasos al caminar
    Y aquí tú y yo,
    Solo quedamos los buenos
    Nadie nos enseña donde parar.
    Y hoy sigo sus pasos al caminar
    Y aquí tú y yo,
    Solo quedamos los buenos
    Nadie nos enseña donde parar.

  110. par mi es totalmente real , la única manera que no lo fuera es que hubieran insertado digitalmente, el helicoptero , los cazas y el ovni.
    Si se demuestra que alguno de estos 3 objetos estabá alli , no se puede concluir mas que es real.
    Los aviones y el ovni és dificil saber su veracidad, no así la del helicóptero, despues de visionarlo muchas veces , analizarlo otras y teniendo en cuenta que necesariamente la direccion del barco y la hora del incidente deben coincidir con las del helicoptero que previamente se haya recortado de otro video, las turbulencias del agua no se pueden recrear sin que se note su falsedad.

    Por lo tanto no se puede concluir que es verdadero.
    hay muchos que van de expertos en videos que dicen que es falso, pues bien les reto a que presenten un video creible de un helicóptero haciendo turbulencias en el agua, ha y que nos muestren los 2 videos , el de donde sacan el helicoptero y el resultado final

  111. fallo “no se puede concluir que es verdadero”
    “no se puede concluir mas que es verdadero”

  112. @Steve Rogers
    y como tú con unos argumentos tan débiles puedes concluir que es falso?

  113. El helicopter es VERDADERO, ES NEGRO SIN IDENTIFICACIÓN DE ALTA TECNOLOGÍA Y MILITAR.

    QUE PINTA ESO EN UN FAKE (no es un viral por lo que parece).
    Yo creo que es verdad.

  114. No entiendo porque la gente que nos e cree el video sigue aquí discutiendo con los que si sabemos que es real… me da que pensar, la verdad… iros a otro blog donde os digan que si a todo si es lo que queréis… ¿no? no perdais mas tiempo y energía con nosotros, los que sabemos que existen no nos hace falta videos de estos para saber lo que ya sabíamos…

    Un abrazo a tod@s

  115. Hola starv, he visto este vídeo http://vimeo.com/6790193 que puso Argonauta en su comentario, es alucinante lo que en el se dice, creo que tendríais que publicar un post sobre este tema y que todo el mundo sepa lo que esta pasando, yo por mi parte voy a publicar el vídeo en mi blog.
    Un saludo para todos.

  116. Hola a todos, bueno, me voy a reservar mi opinion sobre este polemico video de los pescadores gallegos. Ni pa ti ni pa mi. Ahora os invito, si no lo habeis visto aun, a ver un video que es de este mismo año, esto no es fake, fijo que no, ahora la pregunta es, que leches estaban transportando estos camiones??? Os animais a debatirlo? http://www.youtube.com/watch?v=mlNvpzyg38g
    Animo starviewerteam!! Buen trabajo!

  117. Vaya polémica más estéril…espero que el silencio de Rafa signifique que está dedicado a cosas más importantes.
    Se expone el testimónio y el que quiera creer que crea y el que no,pues no.

    De todos modos,me da la impresión de que la mayoría de los excepticos continúan con el tema por 2 posibles causas :

    1.Ego: “Veis,YO ya lo sabía,era falso.”

    2.Necesidad de creer con ese ego,con la mente racional:”Por Dios,necesito creer pero me hacen falta pruebas irrefutables.”

    ¿ Acaso no habeis oido eso de que “el que cree no necesita pruebas para creer y al que no cree ninguna prueba le vale…” ?

    “Caminante no hay camino,se hace camino al andar…”

    Un abrazo y gracias a todos los que tienen el valor de compartir sus experiencias y sus sentimientos con los demás.

  118. Hola Rafael y equipo, una pregunta, se sabe la causa de la emisión de rayos x? son varios días ya y el sol no tiene señales de ser…?
    Un saludos y gracias.

    • siguen una formacion de a tres ya conocida por aqui gracias a Rafa y las herramientas Lasco y Stereo

    • Claro, …. o es que no lo has dado cuenta del detalle de las luces? Son luciernagas que van de excursión, por eso que van en fila india, lo digo por las luces, jejejeje. Saludos

    • jajaja, o eso o se fumaron uno bueno de oaxaqueña y subieron en globo los pilotos mexicanos…
      ..pero vamos para algunos de aqui está claro luciernagas de excursión o pilotos fumaos pero onvis…que va..

    • Trucado no, pero esto ya tiene 5 años y medio, y ya fue explicado:

      http://www.foroswebgratis.com/tema-los_ovnis_de_campeche-85834-1666028.htm

      En el atardecer del 5 de marzo de 2004 entre las 16:53 y las 17:27, los tripulantes del avión de reconocimiento Merlín C26/A del Ejército del Aire mexicano fueron testigos, durante su patrulla rutinaria de vigilancia contra el narcotráfico, de la aparición de unos objetos luminosos que aparecieron en el firmamento en el Estado de Campeche (sur de México) sobre el Golfo de México. El avión estaba a 3500 pies de altura.

      Las luces fueron detectadas por cámara de radiaciones infrarrojas SAFIRE II fabricada por la empresa “FLIR Systems”. Es importante destacar que las observaciones no se hicieron visualmente, directamente por los testigos, sino usando las imágenes de la cámara que recogía las radiaciones infrarrojas. Este tipo de sensores ayuda mucho en condiciones donde la visibilidad es mala o en observaciones nocturnas. Las radiaciones infrarrojas atraviesan más fácilmente la atmósfera, así que en condiciones como las existentes en el momento del avistamiento, con bastante nubosidad, permitió detectar objetos ocultos tras las nubes. Las radiaciones infrarrojas (IR) están relacionadas con la temperatura de un objeto o el calor que emiten. Es decir, a mayor temperatura, mayor será la emisión de IR. Por ello, los objetos luminosos detectados por la cámara IR del avión tendrían que estar a una gran temperatura.

      Según Lester Miller, experto en la tecnología basada en la detección de IR, las condiciones meteorológicas en las que se hicieron las observaciones fueron de las peores: calor, humedad, nubosidad, perturbaciones atmosféricas propias de una zona costera… Bajo estas condiciones es muy difícil hacer interpretaciones fáciles de las imágenes captadas. La visibilidad en el espectro visible se reduce mucho y en el IR se distorsiona bastante.

      Las luces parecían seguir una alineación. Cada punto luminoso tenía una forma circular. En su base existía una especie de halo. El aspecto era uniforme poco definido, sin que se pudieran distinguir estructuras o partes diferenciadas. Hasta once de estos, llamemos, OVNIs (según los tripulantes se desplazaban en el cielo) fueron detectados por la cámara IR, no por el radar del avión que detectó sólo 3 objetos. Es importante destacar que se desconoce si los 3 objetos del radar se corresponden con los detectados por la cámara IR. Hay un dato interesante. Según los datos recogidos por la cámara, el ángulo azimutal (ángulo entre el objeto detectado y el movimiento del avión) y la elevación de los objetos luminosos se mantuvieron más o menos constantes. En cambio, los objetos detectados por el radar se movían a una gran velocidad. No se grabó el registro de las señales captadas por el radar.

      Según el ufólogo Brad Spark, algunos de los objetos en movimiento detectados por el radar del avión posiblemente podrían ser camiones (las posiciones de los objetos coinciden con la autopista 186 de Yucatán. Un radar puede detectar este tipo de objetos móviles.

      Hay otro hecho interesante. El radar militar situado en la ciudad del Carmen que fue consultado, no detectó ningún extraño objeto surcar el cielo de la región.

      Tanto las imágenes como las conversaciones parecen indicar que los objetos luminosos se movían (en algunas noticias se asegura que alcanzaron altas velocidades y aceleraciones). Lamentablemente, la ausencia de datos impide comprobar estas afirmaciones. Como ya señalé antes, con la información disponible del sensor de infrarrojos en la mano, no existe movimiento. Entonces, ¿por qué los testigos aseguran que vieron a los objetos moverse? Buscando en internet, entre las muchas webs que hablan del avistamiento de Campeche, se puede encontrar una posible respuesta en (http://usuarios.lycos.es/aduarte/investigaciones/campeche/). El autor destaca la distorsión debida al “zoom” de la cámara. El ángulo de visión empequeñecido por el aumento, incrementó las azarosas oscilaciones de la observación, de la misma manera que nos pasa cuando miramos a través de unos prismáticos. El movimiento de las nubes acentuaría la percepción de desplazamiento. La posición en la que se encontraban las fuentes de luz (inmóviles), según la web consultada, se debería encontrar a una gran distancia y no estar muy lejos del suelo. Estas conclusiones se basan en las magnitudes del azimut y de la elevación (según el ufólogo Franz, esta variable no es muy fiable debido a la indicación que aparece cuando la cámara es orientada hacia la Luna).

      Es entonces posible especular sobre la confusión de los testigos y su equivocada percepción de movimiento. Alejandro Franz, una rara especie de escéptico que cree en la existencia de naves tripuladas por extraterrestres, desde su web alcione.org, nos ofrece una parte de la grabación de la cámara IR en la que se puede ver como los tripulantes alarmados por la situación confunden la Luna, estrellas, nubes y ciudades con supuestos OVNIs.

      Conclusiones:

      Son muchas las posibles explicaciones de lo observado en Campeche. Desde las recurrentes explicaciones “racionales” (meteoritos, rayos globulares, aviones, sondas meteorológicas) hasta las de corte pseudocientífico que el propio Alejandro Maussán, ufólogo y presentador de programas de televisión sobre temas de misterio, ha dado a partir del momento en el que recibió las imágenes (es curioso el hecho de que el Ejército del Aire de un país haya estado interesado en la difusión de una noticia sobre avistamientos de OVNIs. Más extraño resulta entender que lo haya hecho a través de Maussán, personaje televisivo rodeado por la polémica y el sensacionalismo).

      Los investigadores que con más seriedad han analizado los datos recogidos por la cámara IR coinciden en sus conclusiones: las luces procedieron de los pozos petrolíferos existentes en la Bahía de Campeche.

      Esta es una región muy rica en yacimientos de petróleo. Contiene más de 200 pozos en 9 plataformas, muchas de las cuales están cerca de la ciudad de El Carmen (una de las voces del video dice que los objetos están en El Carmen). Esta zona está marcada por las chimeneas de las plataformas continuamente coronadas por una corona de fuego. Las llamas originadas en esas plataformas se producen para quemar el excedente de gas no deseado. Pueden alcanzar 100 pies de altura. Su huella térmica es visible desde varias millas.

      Según el Alejandro Franz, que además de ufólogo es un piloto de aviación que conoce bien la zona, sitúa en el complejo de Cantarell (el mayor campo petrolífero de México a 80 Kms mar adentro en la Bahía de Campeche) el origen de los OVNIs.

      La explicación parece coincidir con lo que vemos en las imágenes. Las luces están fijas sobre un fondo oscuro que puede ser el mar.

      Lo que ve la cámara IR del avión es la pluma de fuego que sale de las chimeneas de la plataforma petrolífera (situada a 50-90 Km de la ciudad de El Carmen). La distorsión, debida al aumento aplicado y a la gran intensidad de emisión de radiación infrarroja, explica la forma redondeada de las luces. La luminosidad de la base se podría explicar por el reflejo del mar.

      Los objetos detectados en las imágenes parecen coincidir bastante bien con las posiciones de las chimeneas de la plataforma petrolífera que se pueden observar de día. Tanto en los modelos de simulación del recorrido hecho por el avión de reconocimiento, como en las observaciones hechas directamente por Franz (ver documental de National Geographic (Is it Real?: UFO´s) , se puede comprobar que las luces pueden ser detectables desde las distintas posiciones por las que pasó el Merlín C26/A el 5-3-2004 a la hora del avistamiento y que cada punto luminoso detectado en IR coincide con la posición de las chimeneas de las plataformas.

    • gracias por buscar la verdad Real como dices, pero vamos que yo no tengo tanta imaginacion para eso de las chimeneas.

      ¿Que digan los pilotos que las luces SE MUEVEN a gran velocidad no te dice nada?

      Ni por asomo me creo que se confundieran 3 o 4 pilotos militares simultaneamente con unas chimeneas.

    • Fijos?
      En la superficie?
      Han subido el volumen para oir lo que dicen los pilotos o eso es irrelevante?

    • Ya entiendo: lo que dicen los pilotos no tiene ninguna importancia y es normalísimo que se equivoquen de esa ridícula y absurda manera. Y encima, distribuyen el video para que todo el mundo sepa que no tienen ni idea de pilotar… Muy lógico todo. Gracias.

    • ¿Y?. Todo el mundo se puede equivocar en cosas que no se conocen, sea piloto, barrendero o carpintero.

      Tu aférrate a tu verdad. Yo pretendo buscar la verdad real, sea una u otra.

    • el video es verdadero . recuerdo haber visto un programa con los pilotos de invitados y la posibilidad eran unon pozos petroleros en el mar. ahora lo que no entiendo como estos pilotos se convecieron en este programa de que ya estas luces no estaban a su altura y tampoco viajaban a cierta velocidad como dicen en el video. :S

  119. Está todo bien Evaluna… entiendo que no sabés nada sobre mi vida… solo despertaste en mi ciertos “juicios de valor” que tenía dormidos en mi memoria…: Que “por algo la habrán llevado”… que “por algo la han soltado”…
    Quien no ha estado en la dictadura de aquellos tiempos jamás podrá comprender que ciertos recuerdos de “personas” ya me hayan suministrado suficiente “información” como para, además, intentar averiguar si alguien más me abdujo, (¿Se escribe así?), no sabés que tengo 56 años, que SIEMPRE he visto y he creído que algo más había, de hecho a todo esto ya lo hablábamos con mi padre desde que tenía 12/13 años, además de los innumerables avistamientos que se producen en toda Argentina desde hace mucho tiempo,y, sobre todo en esa zona con tan poca contaminación lumínica. Además existe una zona muy especial donde esto ocurre casi a diario: San Marcos Sierras, Córdoba, aunque está más promocionada la zona del Uritorco en Capilla del Monte… pero es una ciudad que vive del turismo, en cambio la otra desea conservar todo lo posible su encanto natural… aunque los ovnis formen parte de su paisaje…

    Aún me he quedado con la intriga sobre qué paso en La Pampa, ya hace varias décadas, cuando un día después de una tormenta eléctrica, de esas que son absolutamente normales en esa zona, (Las he visto), encontraron a los animales contra las alambradas… tuvieron que sacrificarlos, la intriga era: ¿Qué vieron o experimentaron esas vacas para llegar a enloquecer? Tendría que recurrir a una hemeroteca para poder encontrar la noticia, como comprenderás en esa fecha Internet no existía…¡Que rápido hemos avanzado tecnológicamente y cómo estamos de estancados espiritualmente!!!!
    alfII ¡Me ha encantado la canción que colgaste hoy!
    Buenos días a tod#s!!!!

    • :-)
      Es buenísimo ese grupo… has escuchado algo de Chambao… las letras son buenísimas y dicen muchas cosas aunque musicalmente son muy diferentes a Vetusta Morla. :-)

  120. Enhorabuena Rafa por los trabajos!

    Mis preguntas…

    -¿como el ejercito detecta un ovni? ¿Radar?
    -¿cuanto tarda un helicóptero en llegar al lugar?
    y coincidir al mismo tiempo(0:40″) con los cazas.Porque un caza igual se planta en 5 minutos, pero al helicóptero le costaría mucho mas, supongo.
    -¿cuanto tiempo llevaba el objeto allí quieto?
    ¿a la velocidad que se mueven estos objetos porque se molestan en salir los cazas? ¿y el helicóptero?
    -¿porque no hay grabaciones anteriores del objeto solo?
    -¿puede que lo que suelte el ovni sea el llamador de radar?
    -¿porque señala el objeto con el dedo si se supone que esta allí tiempo? parece que primero oyen los cazas y luego ven el objeto(parece)
    ¿cuanto tiempo transcurre desde la captación de las imágenes y su publicación?
    bueno, investiguemos…

    Yo vivo cerca de un cuartel del ejercito y pasan helicópteros y cazas de maniobras por encima de mi cabeza y te aseguro que grito como el del vídeo(y sin ovni) y si hubieran salido de aki os lo podría confirmar, osea ke hay ke hablar con los vecinos de las zonas militares.

    salud!

    • Todas esas preguntas también me las he hecho. El helicóptero debe salir desde la costa, los aviones desde Zaragoza u otra base aerea, es normal que lleguen al mismo tiempo. El ovni probablemente fue detectado a mas altura, la suficiente para que los pescadores no lo vieran y solo se percatasen al acercarse a la superficie del mar, momento en el que llegan los aviones y el helicóptero. Es posible que una vez desenfundado el teléfono y puesto a grabar lo primero que le llama la atención al cameraman sean los aviones y posteriormente el ovni.

      Lo que ha alarmado a todos, tanto que han tenido que desmentirlo en la sexta (la cadena del gobierno) es que parece muy real y muy natural, no parece una aparición planificada al uso, es decir, no parece un fake, sino la ejecución de una misión perfectamente ejecutada por el ovni.

  121. Estimados amigos:

    Analizando imagen a imagen, lo que parece que sale del ovni, son dos misiles disparados por los aviones-caza que lo persiguen, se puede ver claramente con un poco de paciencia buscando el freme adecuado, son misiles, sin ninguna duda.

  122. Quizá alguien después de ver este vídeo, llegase a la conclusión de que nuestros antepasados se ponían ciegos, o también que el orígen de cubismo no es el que nos dicen.
    En cualquier caso, qué curiosas “alucinaciones” tenían.

  123. El único “Fake” es la imágen del astronauta que se ve en la captura inicial, que está en la Catedral de Salamanca, y fué realizado durante una restauración en los años 90.

    Un saludo a todos.

    • veras íbero,en los cincuenta algunos intentamos publicitar lo evidente:la existencia extraterrestre y el contacto con el planeta tierra desde hace milenios.Fuimos tachados de locos o idiotas.No teniamos el arma de internet y desaparecimos.Ahora se crea la torre de babel.Millones de informaciones colapsan el cerebro humano y todo queda difuso.Pero la verdad es tozuda y si eres joven verás acontecimientos que los pioneros ya no presenciaremos.La hora está cercana

  124. A VER,….

    EL SONIDO, POR MUY RETOCADO QUE ESTÉ, ACOMPAÑA A UN VIDEO.
    SI EFECTIVAMENTE PASAN UNOS CAZAS, Y LUEGO SE ACERCA UN HELICOPTERO, Y SE VA,…
    PORQUE NADIE EXPLICA QUE POR MUY RETOCADO QUE ESTE EL AUDIO, EL RETOQUE DE AUDIO A UN VIDEO CARECE DE SENTIDO.
    NO SE PUEDE HACER UN RETOQUE DE EL SONIDO DE CADA UNO QUE INTERVIENE, EL PESCADOR, EL AVION, EL HELICOPTERO, Y LUEGO SUPERPONERLOS CON EL VIDEO.
    PORFAVOR, EL QUE SAQUE CONCLUSIONES, QUE LAS SAQUÉ BIEN.
    QUE NO COMENTE POR ENCIMA.

    Y SI TIENE ALGUNA PREPARACION TECNICA, QUE LO ESPECIFIQUE.

    • POder hacerse se puede, yo soy ingeniero de sonido y me dedico entre otras cosas a postproducción de sonido para cine y TV.

      El sonido original del video, es lo que comunmente se llama “brutos”, el sonido tal cual se graba en la cámara o soporte externo.
      A partír de ahí se incorporan sonidos adiccionales en otras pistas de sonido en un programa aparte, por ejemplo los sonidos de Helicóptero, aviones, frases adicionales, refuerzos de sonidos ambientales (por ejemplo, más sonido de olas, o el sonido de motor del barco) y finalmente se mezcla, se exporta a una ó dos pistas (mono o estereo) y se incrusta en el video original en sincro.

      Personalmente no estoy seguro de la veracidad del video aunque tampoco lo descarto como fake en absoluto. Pero por poder hacerse el retoque de sonido, se puede, y en no más de 5 minutos…

      Saludos

    • capitan de las sardinas , que piensas de esta argumentación:

      “Bueno parece que ya hay una prueba irrefutable que el video es falso el sonido.En todo el video el sonido es mono excepto en la segunda pasada de los cazas que es estereo,no se puede grabar con un mismo aparato mono y estereo a la vez y eso es prueba que el video se ha manipulado…”

    • Gracias por especificar tu nivel de conocimientos, cosa que NADIE hace aquí, lo cual me dice que hay mucho parlanchín que opina sin tener nociones.

      Pese a que mi experiencia en el mundo del sonido no es tan amplia como la tuya, si he tocado programas y he hecho pruebas de eliminación de sonidos indeseados en grabaciones, etc, con el ProTools.
      He trabajado en varias películas y anuncios y se que todas esas cosas son posibles. Aún así yo me dacanto mas por la imagen, aunque ya me he ido del mundo, porque sencillamente, ya no es rentable.
      Como ya he dicho antes, el editor de lasexta tiene contrato por semanas, de seguro.

      A mi personalmente me parece que sencillamente, si el vídeo no tuviese audio, seguiría siendo lo que es.
      Creo que es un móvil, que graba en falso estéreo.
      Y tiene un limite del rango de frecuencias al que es sensible, en mi experiencia la mayoría se come los graves descaradamente.
      Yo creo que es verídico por la parte en como se comporta el OVNI, y el post de las imágenes del coronografo de la NASA.
      Ademas de haber tenido experiencias varias con OVNIS, de día y de noche y algunos bastante cerca.
      Casualmente en el centro de Madrid, experimente lo mismo que aquí. Unos OVNIS cruzando de un horizonte a otro en nada y haciendo quiebros de la ostia. Y después unos cazas salir a interceptarlos.

      Yo lo he experimentado de día, a plena luz, físicamente, y ahí estaban muy cerca.
      Podéis o no creerme, pero yo se lo que vi, y ademas se ha repetido.

    • Rafaelneville:
      Yo mismo he hecho videos editados, un monton, soy gran aficionado y puede que hayan hecho lo siguiente a mi modo de entender el video logica y sensatamente:

      Para mí han hecho primero una grabacion principal en la que intervienen el barco como es logico, los marineros y dudo si el helicotero o no, puede que no, pero bueno, no estoy seguro, lo dejo ahí.

      Incluido en esa grabacion base estan las conversaciones, el sonido del barco y tal vez, repito, el sonido del helicoptero (Solo, sin el mensaje de los altavoces “Abandonen la zona!”).

      Por logica puede que hayan insertado el helicoptero, pero no lo se, tal vez tenian algun conocido que manejaba un helicoptero de esos, tampoco se ve muy bien si es militar o no. Pero bueno, lo dejo en incógnita lo del helicoptero.

      Despues, esa grabacion la pasan a un ordenador y la tratan con un programa de edicion de videos, y otro de efectos.

      Meten las imagenes de los cazas, del Ovni, y repito, estoy en duda de momento, el helicoptero.

      Se van a edicion de video y ahi tienen una pista de audio que es la de la grabacion original de la camara.Esta en mono ya que la camara grabo el video en Mono como se puede oir.
      Añaden encima una pista mas de audio (en un editor pueden haber hasta 8 pistas o mas para añadir audio al video). Y añaden el sonido de los cazas ajustandolo con las imagenes insertadas cuando pasan, eso se hace sincronizandolo con las imagenes en la escala de tiempodel video, es facil. Lo meten en estereo. Porque como pasan de izquierda a derecha, creyeron que daria mas impacto en estereo.

      Añaden al video otra pista mas con el sonido de supuestamente el helicoptero (que no estoy seguro repito), y lo ponen en mono ya que ellos creen que el helicoptero no se mueve de posicion en la camara de derecha a izquierda como los cazas.

      Añaden, de esto si estaria seguro otra pista con el sonido de los altavoces de los cazas tambien en mono, por el mismo motivo que el helicoptero, por que no se mueve, esta en el centro. Y lo graban ellos mismos, se ponen un microfono y graban esas voces: “Abandonen la zona!”, etc. Luego mediante aplicaciones de efecto de sonido, le dan ese toque de altavoz de helicoptero. Facil tambien.

      Y ya esta, tienes tres o cuatro pistas de audio, las regulas cada una, volumen, equalizador y todo lo que quieras y cuando los has ajustado bien a tu gusto y suena todo junto real y bien. Entonces le das a guardar y guardas la copia final del video, con todo ya metido.

  125. El sonido no es punto negro si tenemos en cuenta que hay un vídeo que lo acompaña, y que carece de sentido, retocar un audio, para tener un vídeo donde YA SE VE LO QUE SE VE.

    Y otra cosa.

    NADIE, ES CIENTÍFICO, Y MENOS SABE DE FÍSICA CUÁNTICA.

    Y la prueba de ello, es que nadie, absolutamente nadie se ha metido a hablar o discutir del tema, de la correlación con las estelas aetherofactales del post anterior de Starviewer.
    Y seria imposible que el Técnico 3D del OVNI, supiese casualmente el proceso del OVNI de aceleracion en el espacio tiempo.

    Y por supuesto, NADIE se da cuenta, que lo que todos piensan que deja car el OVNI, en realidad, no cae, se mantiene levitando durante unos frames, para posteriormente entrar a formar parte de la ristra tan conocida en los coronógrafos STEREO de la NASA.

    Sinceramente, la gente habla mucho, pero NO EXPLICA EL PROCESO.

    • Otra cosa rafaelneville, ninguna camara que grabe en estereo tiene nivel de sensibilidad para grabar estereo, lo graba todo en estereo. No graba en mono y si capta un sonido de alto volumen lo graba en estereo. Porque el estereo no tiene que ver con el volumen. Una camara o graba todo en mono o todo en estereo.

      Otra cosa mas, la imagen del ovni yo te digo que se puede hacer perfectamente (Y mejor) con un programa de edicion de video. Mira Hollywood por ejemplo, has visto parque jurasico? bueno en fin. Hoy en dia con un editor haces maravillas. Lo unico que hace es ir pasando fotograma por fotograma en el que va poniendo la posicion de las imagenes que inserta, en este caso Ovni. Si de un fotograma a otro lo mueve mucho pues el ovni ira como una bala, que es lo que se ve en el video. Luego hay muchas herramientas en un editor de video, como difuminar el objeto que insertas para que el movimiento quede lineal y equilibrado, o para que la imagen se mezcle mejor con la grabacion original.
      En fin, te sorprenderia. Bajate algun programa de prueba del After Effects y echale un vistazo, solo te digo eso.

  126. aupa — bueno que??

    todavia no estais convencidos–. ??

    es flipante la de conjeturas,teorias,y demas que se sacan por doquier..

    si volveramos a visionar encuentros en la tercera fase .. quien se hubiera subido al ovni con los crios del espacio..?? sois la leche .. saludos

  127. “Nadie, absolutamente nadie se ha metido a hablar o discutir del tema, de la correlación con las estelas aetherofactales del post anterior de Starviewer.

    Y seria imposible que el Técnico 3D del OVNI, supiese casualmente el proceso del OVNI de aceleracion en el espacio tiempo.”

  128. Bueno pues ha aparecido la tercera parte, y como he dicho anteriormente, continuan los fascículos de este fake. S2.

    • Ya fastidiaste el finde a más de un “creyente” de los que defendían a capa y espada el vídeo-1 :-D

    • Ese video es un residuo de puerilidad por parte de unos cuantos, no hay nada más que decir.

    • Muy bueno, aunque no pillo lo del día maravilloso, y luego la niebla.
      Ademas de que el tamaño concordaría con lo que se llevo el helicóptero en la segunda parte, pero si se lo llevo porque aparece de repente en la playa, y de no ser así y ser arrastrado por la corriente, porque tarda tan poco en reaparecer en la costa.

      No esta mal la grabación, pero en este tipo de casos, y tratándose de Galicia y de España, te aseguro dos cosas:

      1- Si el tipo se acerca a la gente y lo esta grabando, le dirán algo seguro, como vete de aquí o le mandan a alguien.

      2- A saber quienes eran los de la derecha.

      3- Aquí la gente hace lo que le da la gana.
      España es la sociedad anarquista por excelencia, pese a que todos llevan etiquetas por encima. TODOS, hacen lo que les da la gana al final, y no toleran que les digan lo que tienen que hacer, el concepto de jefe es inviable e insoportable para un español, estadisticamente. Dice lo que le conviene, y luego hace lo que le da la gana.

      Así que, para mi, me parece curioso pero no opino, porque yo creo que la falta de interacción entre el transeúnte playero y los “Men-in-Black”, o lo que sean, dice mucho.

      No se, si queréis discutid de este tercer vídeo.

      Pero, yo, sigo dejando claro que nadie ha opinado ni comentado acerca de la relación efecto del OVNI en el vídeo del pesquero, y los aetherofactos del STEREO.
      Y eso a mi me dice mas,…

    • me parece que no les entró en la camioneta, por eso cortaron el video…, gastaron en el alquiler de los trajes, pero no les dió para una camioneta más grande. :-)
      Saludos

  129. Un chaval acaba de colgar un video en youtube!!! lo ha subido la misma persona que lo ha grabado en la playa de El sablo. en él que sale un objeto plateado bastante grande, el cual es recogido por unos hombres en una furgoneta!! el chaval que lo ha grabado dice que iba a hacer surf y se ha encontrado con esto!!Ha dejado un comentario en la descripción del video, de como ha pasado todo!!vaya tela como todo esto sea verdad, será muy divertidoooooooo!!

  130. Realice un analisis del video con el programa Avidemux (Linux) al helicoptero y me sale que del segundo 25,080 al 25,360 el rotor da una un giro asi que nos daria 3,57 rps x 60 = 214,28 rpm.

    La pregunta es si con esas rpm son suficiente para sustentarse en el aire?

    Por que este otro helicoptero es al IMPOSIBLE lo que hace.

  131. Para comprobar lo del sonido, basta con reproducir el archivo en un reproductor que tenga ecualizador visual durante la reproduccion. Si se observa simetría perfecta hasta que llegan los aviones y varía, es que efectivamente se ha puesto una pista estéro sobre un canal mono. Para los escépticos del montaje de audio, creo que hasta el movie maker (y sino el iMovie) permiten incorporar varias pistas de sonido una encima de otra. Es verdad que del archivo exportado no se pueden sacar las originales, pero con comprobar lo que comento, se puede ver fácilmente si son dos o sólo una originales.

  132. rafaelneville, deberias exigir que te devuelvan el dinero de tu título
    por cierto, nadie te explicó que escribir en mayúsculas significa gritar?

    • Si, si que me lo explicaron. Pero yo no pensaba en gritar, si no en que lo leyesen bien. Y porque forma parte del libre albedrío, y si me da el punto, lo hago.

      Lo que no me explicaron es como me haces una recomendación si especificar los porqués.
      Y lo que es mas, mas te vale tener un nivel parecido o superior al mio, porque de lo contrario, sinceramente tu respuesta se va a quedar un tanto blanda…

      Y aun así, sabes otra cosa de porque pienso que es verdad el vídeo?
      Pues porque YO he visto OVNIS, de día, de cerca, viajando y luego siendo perseguidos por cazas, en el puto centro de Madrid, mientras tendía la ropa en la azotea. Por la noche a miles.
      Yo he visto, y sencillamente desde entonces, me cuesta mucho no creer.

    • Dime una cosa Rafaelneville:
      Y si los has visto en pleno Madrid, porqué no había nadie más a tu alrededor que los viese? Segun creo saber en madrid viven casi 3 millones de personas.
      O porque los ves siempre cuando estas solo? No habia nadie con tigo?

      Es lo que no entiendo de la gente que avsita Ovnis, ¿Porque siempre va sola y no acompañada? ¿Porque nunca los ven un grupo considerado de gente en vez de una persona sola?

      No sera otra explicacion la mas acertada? Que los veis solos por que nadie mas los ve… solo vuestra imaginacion?

      Pregunto, simplemente pregunto.

    • Yo si tubiese el placer de ver Ovnis por las noches a menudo, lo mas logico que yo haria seria avisar al cabo de un tiempo a amigos y a gente para que los compartiera con migo, o incluso llegado el momento de ser muchas noches a menudo, yo que se, llamar incluso hasta a la television: “Oigan por favor vengan a mi casa que aqui por las noches y a menudo veo Ovnis”…
      No crees?
      No se porqué siempre me cuesta mucho creeros. Tal vez por que no suena demasiado convincente lo que decis.

  133. Hola a todos,les pido encarecidamente, que ya dejen el tema del video, que si es real o no, es solo un video, que esta desviando la atencion de lo que realmente importa, ¿QUE ESTA OCURRIENDO CON EL SOL? ¿Que esta ocurriendo afuera? ¿Sucederan más terremeotos, por el sol?.
    No se han dado cuenta que van 2 días discutiendo que si es o no, y nadie se ha preocupado en mirar a Lasco o Soho u otro independiente?…
    Lo que si estoy seguro, es que, el que subio el video logro lo que queria, llamar de sobre manera la atención de todos en algo que no tienen realmente mucha importancia, a mi criterio es más importante lo que está ocurriendo afuera, por que en base a eso muchas personas tomaremos desiciones sobre el fururo de nuestras vidas, y no sobre un video.
    Saludos cordiales y por favor ya dejen el tema ahi y sigan haciendo lo que saber hacer super bien, mirar afuera, investigar e informar cientificamente.
    Leinadmr.

    • En mi entendimiento, LEINADMR, hay un posta naterior que precisamente habla de lo que tu hablas.

      La logica, sencillamente para tenerlo todo mas ordenado de una manera correcta y concordante, cada tema con su tema. Si este post es sobre el video del OVNI, pues es logico que se hablé sobre el OVNI, y no sobre otra cosa. Independientemente de que haya o no algo mas importante de lo que hablar. Y no es que te niege tu teoria, que para nada es descabellada, yo mismo estuve delante de Rafa cuando vaticinó antes que cualquier medio o persona el Tsunami del indico, despues de observar la info en los simuladores del NICT Japones, y los datos suministrados por la NASA, que sencillamente pintaban raros.

  134. Vamos a quitar tensiones:

    Dos frases magníficas escuchadas ayer en nuestra televisión:

    * “Mi hijo es un humanoide. Por llamarle de alguna manera, de tanta humanidad que tiene”. En el programa de Susanna Griso (Antena 3).

    * “Michael Jackson tenía cicatrices detrás de las orejas y debajo de las narices”. Corresponsal de TVE en Estados Unidos, en un Telediario.

    Saludos cordiales.

  135. Bueno, vamos a ver, mucho se ha hablado en este foro del helicóptero y muy poco de los cazas.

    He realizado una pequeña investigación sobre este tema de los aviones que aparecen en el video del ovni de Galicia, y estas son las conclusiones, respondiendo a la vez, además, a varias de las inquietudes o dudas que aqui se han planteado :

    El avión que aparece en el video debe ser un F-18 Hornet de la fuerza aerea española. Este punto es imposible de confirmar por la deficiente calidad del video, insuficiente para poder apreciar con un minimo de garantías de que tipo de avión supersónico se trata, aunque como digo , todo apunta a un F-18 Hornet, muy posiblemente perteneciente a Ala 15 o lo que es lo mismo la Base aérea de Zaragoza ó al Ala 12 del ejercito del aire español, o lo que es lo mismo la muy conocida base aerea de Torrejon de Ardoz en Madrid.

    http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=BCFC406434E6F2E6C12570D700463E13&idRef=5E8F59413C9CCF1CC125745000327825

    http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=BCFC406434E6F2E6C12570D700463E13&idRef=68143CCD4C01D470C125745000327F43

    Como ya habreis visto en los enlaces anteriores, casi con toda probabilidad se tratase de 2 cazas de este modelo, del cual España dispone de 86 unidades operativas en este año 2009.

    Seguimos …

    La velocidad que alcanza este modelo es de :
    Máxima: 1.8 Mach con una autonomia sin repostar de una
    distancia: 780 km. ( ferry 3700 km.)
    Esto quiere decir que no puede recorrer mas de 780 Km sin repostar cargado con su armamento standar, pero si puede llagar a recorrer distancias en vuelo ferry de hasta 3700 Km ( en vuelo ferry quiere decir sin armamento alguno y con al menos dos tanques externos de combustible, lo que lo hace mas torpe y lento en sus maniobra debido al enorme peso de tanto queroseno )

    http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=BCFC406434E6F2E6C12570D700463E13&idRef=FC206FB3AB7D7DD8C125755B003AD910&idImg=39263033372365ADC1257555004295BF

    A raiz de esta información, podemos sacar algunas conclusiones :
    1º los dos cazas no parten o despegan en ningún momento desde la base de Torrejon o desde la base de Zaragoza y se van directos a la caza del UFO, puesto que desde Zaragoza hasta La coruña tenemos alrededor de 900 Km, y desde Madrid hasta La Coruña unos 650 Km, por lo que descartamos esta posibilidad salvo que se desplazaran en tipo vuelo Ferry anteriormente explicado, pero aun así, visualizando el video vemos que estos cazas maniobra con gran rapidez y agilidad por lo que eliminaria esta posibilidad totalmente.
    En vuelo normal , es demasiada distancia para un F-18 sin repostar en vuelo o en suelo, salvo que despegaran de Torrejon e hicieran escala en Santiago para repostar e ir en busca del objeto no identificado ( UFO ). Esta es una posibilidad, aunque tenemos también la segunda.

    2º Segun la deduccion anterior esto nos lleva a pensar que los cazas tubieron que despegar aquel día desde El aeródromo militar de Santiago de Compostela, situado a tan solo 10 Km de La coruña. Lo cual indicaría una presencia continuada de algunas unidades de este avion de combate en dicha base. Por favor, si hay algun lector que conozca la existencia de este hecho que lo acredite en los comentarios, le estaré muy agradecido.

    http://spainbadges.iespana.es/general/presenta.html

    ( En este enlace podemos ver el mapa de bases aereas militares operativas en España ).
    http://es.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet ( en este informacion amplia sobre el caza F-18 Hornet )

    Desde esta base, las operaciones en alta mar, frente a las costa gallegas y el cantabrico estarían más que justificadas con este tipo de aviones y ademas seguro que serán de los más frecuente, teniendo asegurado el repostaje en todo momento, sin olvidar los aviones cisterna.

    3º Teniendo en cuenta que este avión se desplaza con una autentica bala a una velocidad de hasta Match 1,8 o lo que es lo mismo, 1.225 Km/h a nivel del mar, podemos trankilamente afirmar que este bicho es capaz de recorrer la distancia entre Madrid y LA coruña en tan solo 17 ó 18 Minutos, ACOJONANTE VERDAD ????!!!!!

    http://es.wikipedia.org/wiki/Barrera_del_sonido

    http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_Mach

    Todo lo arriba expuesto quiere decir que la posibilidad de que estuvieran allí realmente esos dos cazas F-18 es más que probable, o un hecho, y por si alguien tiene dudas aun…. ahora viene lo mas fuerte.. echen un vistazo a esta noticia sacada de hemeroteca :

    http://www.abc.es/hemeroteca/historico-05-09-2003/abc/Nacional/un-f-18-aterriza-de-emergencia-en-santiago-por-un-fallo-en-el-motor_205677.html

    Ohhhh, BINGO !!! parece ser que hasta del Ala 15 de Zaragoza sobrevuelan al apostol santiago,, ehhh, sorprendente verdad ???

    Para mi el video no es un montaje, es posible que se hayan retocado algunos detalles como lo de la voz del helicoptero, para hacerla audible, pero personalmente creo que es autentico

    Ahora cada cual que piense lo que quiera.
    Por favor si alguien dispone de mas informacion sobre lo arriba expuesto, que lo comunique en los comentarios

    • Hola, también existe la posibilidad de que sean eurofighter los cuales tienen una autonomía de más de 3000 km y velocidades superiores a match 2.

    • y por que no pensar en cazas norteamericanos ya que el helicoptero parece tener esa posible procedencia,estube haciendo la mili en la base americana de rota y os puedo asegurar que sus portaviones campaban a sus anchas por todos los mares españoles. incluso cuando el helicoptero se dirige hablando a los marineros se denota un acento sud americano en la frase “alli recibiran instrucciones”.
      en la marina norteamericana hay un gran numero de portoriqueños alistados en la misma.ese helicoptero tubo que repostar ¿donde?

    • Joder vaya vista que teneis, yo de cazas solo veo dos puntitos negros… jajajajaja.

  136. Creo que a llegado el momento de que si un incredulo no se cree lo de los Ovnis me tendra el que demostrar a mi que no existen.

    • No se trata de creerse o no creerse lo de los Ovnis como dices.
      Yo pienso, como todo aquel que esté un tanto informado en el tema, que NO estamos solos.

      Demasiados testimonios de personas de toda condición social, demasiadas pruebas desprestigiadas, ridiculizadas y otras ocultadas por los gobiernos y militares. Yo creo que lo que se tiene que discutir es si el dichoso video es real o no lo es.

      A ver si entre todos podemos llegar a una conclusión, pero no para dar un veredicto, si no para ver si somos capaces de distinguir la mentira de la verdad.
      Esa es la cuestión… Pienso yo.

    • Gracias por la aclaracion pienso igual que tu.

      El problema es que si la gente no asume que existen los ovnis y su tecnologia y sus ocupantes con su desarrollo espiritual cada uno el suyo no empecaran a hacerse preguntas realmente importantes.
      Segun podemos ver algunos de ellos no son bien recibidos cerca de nosotros por el poder oculto.
      El problema lo tiene el poder ya que si esto se destapa todo su castillo de naipes se cairia al suelo
      Para mi es bien claro los militares les molestan acosan para que nosotros no podamos verlos por que si los vemos empezamos a hacer preguntas y claro eso es molesto.
      No se,eso es lo que creo otros pensaran diferente.

    • Una vez mi papa me dijo:
      Para vos,
      – existe la muralla china???
      – si.
      -Estuviste? la tocaste?
      -No.
      -Ha.
      -vos,sabes que esta pasando a 5 cuadras de tu casa?
      -No.
      -Ha.
      Esmuy complicado decir que los Ovins no existen a esta altura!!!
      Claro que existen, y lo que habra que ni nos enteramos!!
      Por eso estamos en esta pag.
      Saludos.

    • No es que te tengan que demostrar a ti que algo no existe: ¿Tu crees en Dios? … ¿Demuestrame que no?

      Si yo digo: “Superman existe”, no eres tu el que tiene que demostrar que no existe, sino yo el que tengo que demostrar su existencia, ya que soy yo el que ha dicho que existe, no crees?

      Por cierto, preguntote de nuevo: ¿Crees en Dios?
      Responde si eres tan amable.

  137. Estoy de acuerdo con Corsario. La web Rafapal se caracteriza por publicar cualquier cosa con tintes conspiranóicos, sin hacer ningún esfuerzo en corroborar la información. Si le mandan mensajes de Cristo-miguel-Korton, los da por buenos y los atribuye a Et´s sin dudarlo. El contenido de esos mensajes es patético, repetitivo y completamente absurdo. Parecen redactados por un loco. Sin embargo, para él vienen del espacio.
    Lo mismo sucede con tantas informaciones: no duda en afirmar que seres reptiloides ocupan los puestos más altos de poder, disfrasados de humanos. Ha identificado como seguros reptiles a muchos personajes conociods por todos. Son sólo 2 ejemplos. Podría poner muchos más, como los crop circles de diseño. Lo curioso es que nunca rectifica una vez que se demuestra el origen humano de la noticia.

    Esa falta de rigor e incapacidad para distinguir las cosas le quita también credibilidad a cualquier web que se le “arrime”. Parece que se contagia.

    Soy absolutamente creyente del fenómeno. Pude contemplar un avistamiento a pleno día de una flotilla de más de 500 ovnis, según opiniones da las cientos de personas que lo pudimos observar en la ciuidad de Caracas. La reacción de la gente era de silencio y asombro. Nada que ver con las reacciones anormales de los personajes de este video, parecen prefabricadas con el objetivo de impactar.

    Impactar es lo que suelen buscar los fakes. Los avistamientos son silenciosos. sencillamente vienen y se van. El video tiene todo el estilo holliwoodense, con persecución, aviones, todo lo que se dirige al impacto emocional con el objetivo de no pasar desapaercibido. Parece una película yanki. En mi opinión es todo un fake. Recuerda al avistamiento impactante desde el Helicoptero detrás del WTC.

  138. me parece muy extraño.. que la periodista ataque el video… de esa forma…porque un medio de comunicacion tiene que ser eso mismo un medio.. en la informacion y pasar simplemente las dos partes de la noticia.. descreditando el video me hacen recordar tantas veces la estrategias de la comunicacion… ellos estan obedeciendo ordenes de descreditar..

  139. QUE ALGUIEN REALIZE UN VIDEO COMO ESTE TRUCADO … EN CASO CONTRARIO ESTE EN TRO BARCO CON CAZA Y HELICOPTEROS HABER SI EXISTE UN PROGRAMA INFORMATICO PARA HACERLO … Y SI LO HACE JAMES CAMERON LE DARA TRABAJO …

    • Y mejores los hay, te remito peliculas?

      Men in Black, el dia de mañana, jurasick park, etc. sigo?
      En youtube los encuentras a cientos, busca tutoriales de adobe after effects mismamente.

  140. rafaelneville: “creo que el original es este mismo…”

    evidentemente no: http://sdp.terra.com/tvthb/432213.jpg
    esta captura demuestra que la version original es de mayor calidad la captura que corresponde al frame 222, y si la superpones con el video no coincide 100%

    rafaelneville: “NO SE PUEDE HACER UN RETOQUE DE EL SONIDO DE CADA UNO QUE INTERVIENE, EL PESCADOR, EL AVION, EL HELICOPTERO, Y LUEGO SUPERPONERLOS CON EL VIDEO.”

    todo el audio del video es mono. salvo el sonido del jet…
    compruebalo tu mismo adobe audition:stereo imagery/center channel extractor

    en los frames 588-595 el helicoptero desaparece misteriosamente

    frame 839 el banderin esta estatico mientras el agua presenta fuertes turbulencias
    frame 843, el banderin es movido a mano mientras el helicoptero se aleja

    frames 769-780 la sombra del asistente que va a mover el banderin se acerca por detras del camarografo

    frames 422-424 detras del logo de terra (la mano que mece la cuna…)

    frame 600 corte de edición

  141. EL PROBLEMA NO ES SI ES FALSO O VERDADERO, SI ET JUEGA AL GATO Y AL RATON Y OTROS CON NUESTRO DINERO GASTAN HORAS DE HARRIER … EL PROBLEMA ES QUE SE OCULTE LA VERDAD … O NO SE CORROBORE … HABER NADIE A SALIDO A DECIR ESTOS CAZAS NO ERAN NUESTROS O NO SABEMOS NADA … POR MENOS HA HABLADO DEFENSA COMO EN EL CASO DE LAS DESCLASIFICACIONES DE MANISES … PUES SI ESTAS … ESTAS … PORQUE AQUI EN CASO DE SER CIERTO SE HA JUGADO CON LA VIDA DE HUMILDES ESPAÑOLES QUE SOLO SE GANABAN EL PAN Y LOS IMPUESTOS PARA PAGARLES

    • Tu te crees que Defensa se va a poner a responder a todos los videos trucados que hay en la red? incluyendo terra, youtube, etc.?

      Yo creo que no, que no estan para esas tonterias, la verdad. No creo que ni se haya preguntado a Defensa nada de eso. Y si lo han hecho les han colgado el telefono. Fijo.

  142. Igual son narco alienigenas trabajando con el atun blanco del clanCharlin…;- )

    Que hay de la grabación del Helicoptero llevandose l acarga posteriormente ??

  143. Y por qué no nos dejamos ya de pajas mentales(con perdón) y vamos al grano, es decir, por qué no preguntarnos mejor qué hacen estas entidades inteligentes no humanas en nuestro planeta, qué buscan de nosotros, por qué huyen así (algo tendrán que esconder), etc etc etc..Estas respuestas si cambiarian consciencias, no si este video es falso o verídico.

    • El problema son son ellos los extraterrestres, bueno algunos el problema esta en nosotros hay grupos de poder que no les conviene que la gente entre en contacto con ellos ya que eso traeria conocimientos tecnologicos pero sobre todo conocimientos espirituales y por lo tanto conocimientos de nuestros poderes internos que son mucho mas peligros para ellos,esos grupos necesitan que la humanidad este conforme con trabajar pagar su gasolina su energia electrica criar los crios y no levantar la cabeza sufrir la muerte de un hijo en las guerras de otros para su recreamiento de poder sobre nosotros el pueblo llano, los corderos.

  144. Yo creo que lo que lo hace más verídico al vídeo es los intentos de desprestigiarlo por parte de la Sexta, y resto de falsimedias. Ya solo por eso, tiene bastantes posibilidades de ser cierto.

  145. Luismi:

    No quería comentar nada acerca del asunto del ovni porque no estoy totalmente seguro de si es o no un fake,y no me mojo porque en mi humilde opinión está más que claro que no estamos solos en el universo, y si metes la pata en un vídeo te arriesgas a desacreditar el fenómeno ovni.

    Dicho esto, te comento que los aviones de ser españoles serían lo más probable un f18, te lo digo porque trabajé en Torrejón un cierto tiempo en el hangar de END(Ensayos no destructivos), pero decirte que la autonomía del avión es mayor,por ejemplo en modo caza es de unos 2500 kilómetros y en modo de ataque el alcance es de 2400 kilómetros,depende de como vayan equipados y la misión, o en pleno combate y tirando de afterburner unos 700 kms ;con esto quiero decir que van y vuelven a la base de sobra.El dato que das sobre la autonomía , distancia: 780 km- ferry 3700 km, creo que se refiere a la distancia mínima y máxima que puede recorrer el avión.Si no recuerdo mal, hay un modelo de f18, el e/f(“superhornet) que tiene mucha más autonomía,un cuarenta y tantos por cierto, lo que ocurre es que los f-18 que tiene el ejército del aire que yo recuerde son los modelos a y b con mejoras.

    Saludos cordiales.

  146. Sidharta, pues lo que yo creo que hacen esas entidades es lo mismo que hacemos nosotros en nuestras granjas a las vacas, a los pollos, a los cerdos, sacarles el beneficio, en nuestro caso de alimento, en el suyo, puede ser alimento emocional, o algo que necesiten en especial, alguna sustancia que nosotros tengamos y a ellos les sea imprescindible.
    Otros puede que nos estudien asépticamente, científicamente, y aún puede que haya otros que incluso quieran ayudarnos, ¿por qué no? Igual que los de las organizaciones que luchan contra el sufrimiento de lso animales a veces sueltan animales de las granjas.
    O quizá es que para evolucionar ellos nos tienen que llevar por delante, es decir, el salto cuántico lo tenemos que dar todos ahora y no nos pueden dejar atrás. Como cuando se va en un viaje organizado y alguien se cae y se hace daño, en general, se tienen que parar todos a recogerlo.
    Bueno, posibilidades hay muchas. Yo soy bastante desconfiada y me inclino más por el hecho de que somos una granja para ellos.

  147. Eso ya lo decia el experto en ovnilogía Salvador Freixedo, un libro suyo además se titula “La granja humana”. El tema es descubrir sus propósitos, que no son la mayoria de las veces amigables, e intentar que no nos utilicen ,manipulen. Tienen también sus puntos débiles, es cuestión de estudiarlos también a ellos y averiguarlos, pero el problema es el oscurantismo de los gobiernos y sobre todo los que están detrás. Esos son a veces más peligrosos que estas entidades inteligentes no humanas.

  148. Buenas Rafa, pongo aqui de nuevo esta reflexion que se perdió entre los comentarios. Espero con entusiasmo un analisis de lo que muestra el HI l de STEREO, behind y ahead.
    Me parece relevante teniendo en cuenta que, como ya dijiste, Stereo comienza a enfocar Sagitario.
    Gracias.

    Por no poner tanto links, solo teneis que cambiar de fechas para ver la secuencia.

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2009/09/03/behind/hi1/1024/thumbnail.shtml

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2009/09/30/behind/hi1/1024/thumbnail.shtml

    Y aqui mi paranoia:
    hay un momento desde el dia 3 en el que no se ve el circulo negro. En las ultimas fotos del dia 15 y las primeras del 16.

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2009/09/15/behind/hi1/1024/thumbnail.shtml

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2009/09/16/behind/hi1/1024/thumbnail.shtml

    La cuestión es que me da la impresión de que el circulo negro es la sombra que genera el circulo-estrella brillante que se ve en la imagen.
    Entonces como es posible que haya una sombra en el espacio? Mi pelicula es que no es espacio sino que la sombra está siendo plasmada en un objeto, que podría ser la EM ya que según dicen solo se veria en el espectro infrarrojo..

    Me gustaría saber vuestra opinión acerca de esto, tal vez esté muy errado, y sobre todo acerca de esa anomalía negra que se ve.

    Un saludo.

  149. El video para nada es un montaje. El canal de la sexta ridiculiza este acontecimineto pero sin embargo ponen otro video al fianl de un supuesto ovni visto en galicia tambien. Lo que quieren conseguir los peces gordos de esto es que los ovnis aparecen por si solos y que los gobierno no saben nada de nada. quitando que tenga que ver los militares con esto, cuando estan deseandicos de derribar algun ovni para investigar la tecnologia. los americanos no lo intenetan pork ya existe unasentamiento terrestre-extraterrestre en el area 51 por mencinar una de ellas

  150. Nueva grabación del misterioso helicóptero de Galicia transportando un objeto extraño
    Terra Noticias Miércoles, 30 sep. 2009, 16:39h
    Un aficionado graba el vuelo de un helicóptero transportando un ‘objeto extraño’ desde la ermita de nuestra señora de La Lanzada en O Grove. Unas horas antes un helicóptero de similares características abordó a un pesquero que había avistado a unos ‘cazas’ persiguiendo a un ovni.

  151. Apunten es sus Agendas :

    el Sr Obama dira publicamente el dia 27 de Noviembre que el Gobierno Americano ha estado negociando hace tiempo con varias razas de fuera de la Tierra.

    Grandes investigadores D. Salvador Freixedor i Andreas Faber Kaisser,lean y aprendan los que no sepan .

    Hay gente que vería aterrizar un Ovni en la Plaza Catalunya y creerian que es una promocion del Corte Inglés….
    JD

    • Pues yo aún estoy esperando aquella cacareada llegada de una meganave de la Federación Metachupigaláctica :-D :-D :-D

  152. PERO QUE DICES UNA TECNOLOGIA CAPAZ DE HACER VIAJES INTERESTELARES … IMAGIONAOS LO QUE SABEN SOBRE TERRAFORMACIONES, GENETICA,… NO LES INTERESAMOS NI NOSOTROS (A NIVEL BIOLOGICO), NI LA TIERRA (A NIVEL BIOLOGICO)… HASTA AQUI PUEDO LEER

    • Que chungo JJ, ya podias destapar la venda y contarnos los que piensas o sabes y no dejarnos con el …..HASTA AQUÍ PUEDO LEER

    • Todos los análisis y comentários respecto al interés que pudieran tener en nosotros los supuestos ET’s los hacemos desde nuestro punto de vista y patrones de pensamiento.¿No sería posible que además de tecnológicamente hubiera seres en el universo mucho más evolucionados que nosotros en el plano mental y espiritual ? ¿ Sería posible entonces que estos seres respetasen nuestra “libertad” y “libre albedrío” ? ¿Sería posible entonces que existiera un verdadero “código de honor” y respeto hacia cualquier civilización, independientemente de su estado evolutivo ? ¿ Qué “obsuros intereses” podrían tener en nosotros seres que posiblemente pueden usar habilidades de “ESP” para interaccionar,teletransportarse y disponer de fuentes de energía inagotable ? ¿ No es posible, como habeis dicho más arriba, que el universo sea un todo único con nosotros,y nosotros con el universo,de modo que,”algo o alguien”,y para no quebrantar las normas que he comentado más arriba,nos lo estén “apuntando de manera sutíl”,para que podamos dar todos juntos el siguiente paso evolutivo ? ¿Por qué cuando hablamos de evolución siempre pensamos en pasos del tipo “hemos pasado de utilizar piedras a utilizar metales…” ?
      Otra cosa que quisiera comentar,y que me produce “envídia sana”,es la seguridad con la cual algunos descartais según que tipo de cosas…me gustaría estar tan seguro como ellos de todo lo que digo y pienso…

      Un abrazo para todos.

  153. Voy a dejar aquí mi opinión, trataré de ser suave.

    huumm…. Ya desde 1934 (por que lo he buscado en el google), desde esa primera foto del montruo del lago ness y sus 6 o 7 responsables y millonarios ( a posteriori ) que van saliendo montajes de estos…

    Seamos lógicos,

    Nuestra tecnología esta muy avanzada, en cuanto a busqueda i todo lo demás en el espacio: Con lo que quiero decir que, de existir los marcianitos, que seguro que existen, deben estar a millones de años luz. 1 año luz significa estarte 365 días a una velocidad de 300.000 KILOMETROS por SEGUNDO.

    Dicho esto, de visitarnos, que no nos vistan, ¿cuántas patadas nos da su tecnología a la nuestra?

    con esta pregunta, me surgen dos.

    1) eran cazas españoles? no hase falta que me digas nada mas, AL IGUAL un caza pilotado por un “manolo er del bombo” logra pillar a una supuesta nave de viajes interestelares.

    2) y luego, la pregunta del millón… ¿por que los cazas llegan solo unos segundos antes que el helicoptero? Juas, és completamente ilógico.

    lol, venga va.. xD

    Luego hay otra… cuando pasan estas cosas tan “raras” como ver un obni (JUAS) o unos aviones chocar contra unas torres gemelas, o un tsunami.. etc, siempre salen 45 videoaficionados que han captado algún que otro momento i/o angulo….

    … ¿ por que en el caso de los obnis solo es 1a foto o 1n vídeo…

    haaaaayyyyy inocentes… xD

    • Nunca debiste salir de tu bareto forastero.
      Vuelve cuanto antes con tus compinches que te estarán esperando desesperados por que les sirvas unas cañas.

    • de hecho los marcianos, están… en marte… y los oVnis, existen, aparte de los videos, estamos los que hemos visto uno.
      Pobre inocente

  154. Un analisis genial, muchas gracias por toda la información, esto si es un analisis y no el del “experto” de la sexta que hace con el youtube y con esa pinta de feriante.
    Supongo que ya se habrá dicho pero por si acaso lo repito y es que HAY 3 VIDEO MAS del mismo objeto, mismo sitio, mismo momento filmado por otras personas, pero lamentablemente no han tenido tanta repercusión.
    Hay un 4º video en el que sale el helicoptero transportando una especie de capsula u olla, algunos dicen que es de extincion de incendios pero yo que vivo en Pontevedra puedo certificar que los de incendios no son negros sinó rojo y amarillos.
    Por último decir que estos últimos dias por aquí hay un avistamiento masivo de estos objetos extraños, supongo que al final todo quedará en nada, como siempre pero da que pensar.
    MUCHAS GRACIAS POR EL ANALISIS.

  155. Id a lo sencillo, despegad un poco las narices del tema ovni y ver que el marinerito de luces ese esta ACTUANDO, además sobreactuando, con el dedito y todo señalandonos a donde hay que mirar y el del móvil lo graba y sigue al como digo sobreactuado pescador como si estuviera haciendo una peli, bueno en este caso un corto “muy cortito”.

    Ya veréis que risas cuando salgan tarde o temprano a la palestra los autores…

    • Jajajaja… amí me hace gracia cuando dice: “Ostia, que es eso que ha caido”… antes de que caiga, como mostrandonos el video antes de que pasen las cosas para que nos fijemos bien… jajajaja.
      O cuando dice al final: “para la máquina hombre, para la máquina”… y pum! se acaba la grabación.
      Jajajaja en vez de seguir grabando donde ha caido el Ovni (o el paquete del ovni), dice que pare la maquina.
      Yo esque ya me parto cada vez que lo veo. “Pero que-es-ta pasando-a-quiii”… jajajajaja

  156. La clave está en el sonido no en la imagen. Lo primero, bajarnos el fichero flv de youtube. Con el Audacity abrimos e importamos el audio. Veremos que el sonido es estereo.

    Abrimos el track menu, seleccionamos “Split Stereo Track”, así dejamos independiente cada canal. Luego seleccionamos el canal inferior (el derecho) y aplicamos el efecto “Invert” para poner en fase invertida todo este canal. Cambiamos cada canal a “Mono” y nos quedarán las fases a 180 grados una de la otra. Si escuchamos el resultado, estaremos quitando el sonido monoaural y dejando exclusivamente la pista estereo. Esto se hace para remover la parte vocal de una canción y dejar solamente la música, asumiendo que la pista de voz es monoaural.

    Lo que queda es el sonido que es diferente en cada canal. Sorpresa: solamente se escuchan los cazas y nada de lo demás, lo que hace sospechar que estos se agregaron en post.

    • Olé Suso, no lo había pensado yo probar visualmente de esa forma… un 10 tío.
      Esto ya va subiendo….

  157. Aquí pongo otro análisis pero en contra del vídeo

    http://notemaslaverdad.wordpress.com/2009/10/01/ovni-terror-del-pescador-gallego/#more-75

    Con los medios que hay ahora cuya utilización es fácil de aprender y que están al alcance de cualquiera, hace tiempo que la premisa de “una imagen vale más que mil palabras” no tiene validez. Personalmente tengo mis dudas y más por los comentarios que estoy viendo en diferentes medios en los cuales la mayoría de expertos, independientemente de su postura frente al fenómeno OVNI, coinciden que pueda tratarse de un fraude.

    Habrá que estar atentos a las posibles informaciones que surjan al respecto en los próximos días, un saludo

  158. Yo creo que el helicóptero es de verdad, porque la banderita naranja se mueve justo con el helicóptero al lado.

  159. Para el equipo:

    Mas allá de todo este debate que se ha armado y se ha expuesto. Lo que realmente me ha llamado la atención y de una manera no tan feliz por decir lo menos es que el equipo se haya prestado para realizar el análisis de un video al cual le faltan una gran cantidad de detalles por corroborar.

    A modo personal estando en la posicion del equipo StarViewer me habria mantenido totalmente al margen de cualquier análisis de video hasta corroborar mas datos, comenzando por tener el video original o al menos saber que rumbo viene tomando todo este evento o noticia. //Claro que esto lo digo ahorita sin estar dentro del equipo, quiza dentro de el la posicion pueda cambiar pero esta es mi idea actual desde esta perspectiva.

    No ir a analizar las cosas a la “alocada” tratando de ser los primeros exponiendo primero la imagen del equipo que hasta el momento me parece venia realizando un trabajo mesurado, paciente, quiza a veces lento pero bastante serio al final sobre todo al mostrar los resultados.

    No se si este cambio en el equipo se deba a una relativa “fusion” con Rafapal y otros sites de conspiración pero noto que se esta perdiendo la línea del blog en sí, lo científico, la razon por la cual muchos estamos por acá.

    Espero que mediten nuevamente la posición que vienen tomando, me parece que este es un site importante para las personas que quieren ver la ciencia desde otra perspectiva y el hecho de llevarlo a un rumbo en el cual todo se ve reducido a contenido conspiranoico quiza sin querer o tratando de seguir al resto de sites me parece que seria una gran perdida.

    Me sorprendio mucho el hecho de que siendo un equipo en el que hay varias personas participando ninguna de ellas haya llamado a la calma y a la observación de todo el evento en sí, sobre todo a la mesura y a la precision con que se deben tratar estos temas tan complejos.

    Ojala se den un tiempo para meditar las cosas y definir una línea clara.

    Saludos y suerte.

    • Mira, el vídeo lo recibimos antes que rafapal.
      No lo posteamos porque estábamos trabajando en su análisis, y para colmo están los eventos del Sol, como locos, ademas de haber vaticinado el tsunami del pacifico, antes que nadie.
      La NASA esta poniendo datos discordantes y el NICT Japones parece no seguirles el rollo, porque decían cosas mas digeribles, pero aun así chungas.

      No se puede estar en todo, pero si hay algo de cierto en esto, es que sencillamente no cabe duda de que hay algo ahí fuera.
      OVNI o no OVNI, el helicóptero es el que es, y no se alquila y no esta a nombre de nadie y menos del ejercito español.

      Y si piensas que la linea científica se pierde, sera en todo caso por parte de los comentaristas, porque de los casi 400 comentarios, NADIE ha preguntado por la estela del OVNI, donde se ha comentado bastante por parte de STEREO COR2.

    • “No se puede estar en todo”…
      “No lo posteamos porque estábamos trabajando en su análisis, y para colmo están los eventos del Sol, como locos, ademas de haber vaticinado el tsunami del pacifico, antes que nadie.”

      Justamente por eso comento lo de la mesura y la paciencia que se debe tener para emitir los informes. Este tema de lanzar las cosas lo antes posible “y antes que nadie” ya habia generado un problema antes y lo venian corrigiendo bastante bien, no entiendo porque se cae en lo mismo.
      Creo que mi comentario arriba esta bastante claro.
      Saludos

    • Pues sí, corsario.

      En resumen: han metido la pata hasta el cuello, o el rumbo de este blog ha cambiado a lo que pregona.

  160. La verdad q con tantos engaños q existen, nos han hecho creer q el hombre llego a la Luna, asi q esto puede ser mas d lo mismo para tapar otras cosas meramente terrestres. No es q no crea rotundamente en vida ET,tambien he visto OVNIs, varias veces, pero creo absolutamente q son de este, nuestro planeta

  161. Ahora si que me estoy asustando de verdad, acabo de bajar el video del ovni en alta calidad desde terra, que lo acaban de colgar,y ya no hay duda, el video es completamente real y espeluzante, ya no me hace ninguna gracia,es imposible que sea un montaje esta tan bien hecho que asusta. Y creo que esas 3 capsulas que despegaron del ovni , son algun tipo de mensaje, una de ellas la localizaron en la playa .Esta todo en “Terra”,que es lo unico que me parece extraño de todo esto…

    http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/descubren-capsula-no-identificada-playa-sablon-asturias-ovni-cazas-helicopetros-pesquero-galicia-ufo.aspx

  162. Hi,

    how do you explain that only the sound of the jets is in stereo ? Sorry but if the planes sound has be added it’s a fake.

  163. AUPA.. JJ ERES UN TIO GRANDE.. )

    LUISMI HACE UNOS AÑOS DIGO 30 LOS USAS.. ESTABAN CONSTRUYENDO UNA BASE DE TELECOMU NICACIONES POR LA ZONA DE ..NOIA,.LA CORUÑA CONCRETAMENTE EN EL MONTE ..LLAMADO .. EROITI.. POR LO QUE TENGO ENTENDIDO SIGUE FUNCIONANDO ,,.Y CON UN PEQUEÑO HELIPUERTO.. DE NOIA A PONTEVEDRA EN UN HELICOPTERO SON 20 MINUTOS MAS O MENOS.. LOS YANKIES TIENEN BASES EN GALICIA QUE YO SEPA O QUE ESTE CONFIRMADO OFICIALMENTE.. LO QUE NO SE SI PUDIERA HABER ALGUN AERODROMO DE REPOSTAJE USA.. (( SALUDOS.-

  164. AUPA ..COPIO Y PEGO LO QUE NOS FALTABA.-

    Fíjense en la información:

    Washington, 15 sep (PL) La Fuerza Aérea de Estados Unidos confirmó hoy que uno de sus drones (avión sin tripulación) se desacopló del control humano y comenzó a patrullar por su cuenta zonas de Afganistán.

    Un comunicado de la institución castrense norteamericana precisó que el MQ-9 Reaper fue visto el domingo último volando sin supervisión y listo para disparar contra objetivos afganos.

    Según la fuente, los especialistas habían perdido el comando del sistema varios días antes y poco después el aparato decidió lanzar granadas contra el costado de una montaña en un área remota de Afganistán.

    Unidades norteamericanas cerca de Kabul tuvieron que enviar a un caza-bombardero, esta vez con piloto, que finalmente derribó a la robótica aeronave, indicó el sitio noticioso Allheadlinenews.

    Los MQ-9 cargan una variedad de armamento ultramoderno donde resaltan el cañón GBU-12 Paveway, que lanza proyectiles guiados por rayo láser, y los misiles aire-tierra AGM-114 Hellfire.

    De acuerdo con voceros de la Air Force y el Pentágono, el incidente está siendo investigado porque no es la primera vez que estos costosos aviones desconectan el mando humano y prosiguen vuelo por su propio criterio.

    El pasado 11 de septiembre un MQ-11 se estrelló sin control en la base Creech, de Nevada, Estados Unidos, y una semana antes otro de los llamados Predator se precipitó en Iraq sin que mediara fuego hostil.

    Unas cinco mil de estas máquinas militares estadounidenses fueron desplegadas en Iraq y Afganistán, y Washington planea “robotizar” el 15 por ciento de su fuerza aérea antes de 2015 a un costo de 230 mil millones de dólares.

    Al parecer no falta tanto para que la realidad supere a la ficción.

    Un último pedido para los drones: Por favor dejen tranquilos a los pobres afganos y láncenle alguna al Pentágono.

    Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

    0 comentarios:
    Publicar un comentario en la entrada

    http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2009/10/terminator-ya-existe-y-ataca-afganistan.html

  165. Para JJ.
    Imagínate la diferencia de cultura y “civilización” entre un pollo y un ser humano. ¡Y sin embargo, nos interesan! ¿Por qué crees que será? jajaja

    • PERO TU NO CAZAS POLLOS QUE VIVEN LIBREMENTE EN EL CAMPO … LOS COMES DE GRANJAS, DESPUES DE SACRIFICARLOS LO MAS DIGNAMENTE POSIBLE …. Y LOS POLLOS NO TE PERSIGUEN CON CAZAS … BUENO ESTO ES UNA EXPLICACION TAN LOGICA Q ME DA VERGUENZA COMENTARLA … PERO COMO AUI HAY MUCHO DEFICIENTE INTELECTUAL … PUES SE HACE LO QUE SE PUEDE … PERO YO JUEGO EN LA CHAMPIONS NO EN UN PATIO DE COLEGIO DE PRIMARIA

  166. Yo entiendo que la gente necesita creer, esta deseando creer como es lógico. Pero no por eso vas a creer en lo primero que veas, pues hay miles de videos trucados, empezando por la llegada del hombre a la Luna.

    Yo personalmente ya he encontrado un fallo en este vídeo y está en el audio.

    Ninguna camara de video que grabe algo un sonido real, puede grabarlo en MONO y después captar otro sonido en ESTÉREO.

    O graba todo el archivo en MONO, o graba todo el archivo en ESTÉREO.

    Si hay a la vez sonidos MONO (aún procedentes de la izquierda de la cámara o de la derecha) y despues hay sonidos ESTÉREO… eso significa que el archivo ha sido editado.
    Punto y final.

    • No se en que te basas para afirmar que el audio del video se encuentra a la vez tanto en Mono como en Stereo.

      Aqui adjunto unas simples captura de pantalla correspondiente a la pista de audio analizada con el software Sony Sound Forge.

      En ellas podras apreciar la pista se compone de dos canales, el 1 y el 2, o lo que es lo mismo, L y R (Stereo).

      En caso de que tu afirmación fuera cierta deberían aparecer tramos en la señal de audio en los que uno de los dos canales no reflejara nada, es decir, o bien el canal 1 o bien el canal 2 deberian tener zonas blancas; y como podras observar no es el caso.

      Mi opinión personal es que el audio es 100% real,
      quiza le haya sido modificada la ganancia (Volumen), para que se escuchara mejor, pero a simple vista no lo parece.

      http://www.imagebam.com/image/45017950878842

      http://www.imagebam.com/image/c630cf50878845

    • Yo personalmente lo aprecio y lo detecto simplemente con oírlo. Llevo mucho años trabajando en audio y video y lo sé diferenciar de oídas. Pero si quieres una explicación técnica, más arriba SUSO lo explica mejor.
      También CAPITANDELASARDINA lo ha explicado numerosas veces de un modo más técnico y gráfico que yo.
      Revísalo por favor.
      Yo se diferenciar muy bien simplemente con el oído Mono de Estéreo. Debo tener buen oído no sé… jejeje.
      La verdad esque me resulta hasta gracioso intentar demostrar una prueba basada en un sentido concreto (vista, tacto, olfato, oído,…) con otro sentido diferente, copmo en este caso, que queréis demostrar un prueba audio con gráficos visuales… jajaja.
      pero bueno, este mundo es así de pedante, que le vamos a hacer oye.
      No lo digo por tí eh?
      Un saludo.

  167. acá otro video en Asturias

    a ver que dicen los que saben.
    Un abrazo fraternal desde Perú.

  168. @ rafaneville
    me refiero a las presiones que supuestamente recibieron los de Terra para retirar el video.
    Lo que quería decir, que seguramente no me he explicado bien, es que por miedo a esas presiones los de Terra pixelaran el careto y el nombre de la embarcacion para curarse en salud, si no porque en el primer video no estaba pixelado y en el segundo si?

    de todas maneras lo del pixelado es un tema que ni apoya ni desmiente lo de si es fake o no

    Otra pregunta, estais investigando el tema del stereo y el mono?
    Yo lo veo como tú, que no tiene sentido el manipular el sonido, creo que el video es auténtico, pero de sonido no tengo ni la má pajorera idea y no me veo capacitado para el estudio.
    Estoy realizando un video que espero demustre que es autentico y me gustaria dar una explicacion sobre lo del sonido, aparte del “que no tiene sentido”

    • Toronto el tema del sonido es tan sencillo para alguien que entiende de audio, como decirte a ti: ¿Qué que pensarias si vieses una foto en blanco y negro con un objeto en color. ¿Te extrañaría verdad?
      Pues es el mismo símil pero en sonido.
      Sé que a la gente que no entiende demasiado de este tema apenas lo aprecia, o no le da importancia, porque la magia del audio es esa, que te envuelva pero no te fijas en los detalles.
      Sin embargo para entendidos de la materia, es uno de los fallos más gordos que tiene el vídeo en cuestión… sino el único fallo que tiene!.
      Yo creo que el helicóptero ha podido ser real, porque las helices son dificiles de insertar, pero tambien se me ocurren mas formas de hacer que parezca un modelo diferente de helicóptero, se pueden cambiar los rasgos fotograma por fotograma y de un helicóptero hasta teledirigido incluso se podría obtener ese modelo miltar en cuestion, no se si alguien lo ha pensado.
      Es igual, para mi lo mas relevante es el fallo del sonido, ahí han metido la pata hasta el fondo… y bien metida! No hacen falta más pruebas.

  169. Amigos .. al Fennec AS 550 C3 lo utilizan equipos de Elite militares, en este caso quiza BLACK OPS, por su sigilo y su maniobrabilidad, etc.
    Hay claroscuros en el Vídeo y en verdad he notado cosas como que por Ej.
    1: los aviones de combate no podrian dar un viraje tan rapido asi que serian 4 .. otro punto…
    2: Muy duchos deberian ser los pilotos de todas la aeronaves. porque el helicoptero esta en una zona de seguridad de vuelo muy proxima a los cazas un minimo error es fatal.
    3: Si coincido que se desprende algo del supuesto UFO,
    eso lo tengo en Analisis y en Superresolucion.
    4: Me parece todo “condensado” en pocos segundos .. de todas maneras con el video original podria opinar de otra manera.
    Saludos Grupo StarViewerTeam..
    Salvatore Valentin Carta

  170. Hola
    El tema del sonido, es interesante…
    Para nada soy experto en ello, he leído aquí por alguien que dice entender, que retocarlo es muy fácil.
    La pregunta es: ¿Para qué retocarlo, si ya el sonido orignal es suficientemente bueno, y lo que de verdad impacta so las imágenes?
    Ota curiosidad, el helicóptero se aproxima al barco desde la dirección opuesta a la que aparecen los cazas…¿estaba allí antes de que llegaaran éstos?

    El annálisis de los cazas de luismi es muy bueno. No bstante, hay que confirmar si eran españoles o de alguna base o portaaviones yanqui. El helicóptero da su advertencia en perfectoc astellano, aunque es “no identificado” y parece ser el modelo del que se habla en el post inicial… ¿de donde salió?

    Y otra cuestión… ¿cómo se detectó la presencia de ese ovni, y por qué salieron cazas en su busca, que por muy rápido que vayan, tardarían su tiempo en llegar a la zona donde estaba el barco de pescadores?
    ¿O no estaba en esa zona? ¿permaneció “estático” hasta que llegaron los cazas?

    En otras palabras, dónde fue detectado el ovni antes de que los cazas salieran en su busca? Si es un ovni, de verdad, tranquilamente puede en lugar de soltar nada al mar, desaparecer elevándose a distancias inalcanzables para los cazas.

    Preguntas y más preguntas…
    Y a pesar de la insistencia en el tema -este es el topic del análisis del ovni, as´que dejemos al Sol un rato tranquilo- es importante averiguar hasta donde sea posible la verdad. Por si acaso, yo tgb estoy convencido de que los ovnis existen, pero hay que convencer a más gente. Y si este caso resulta ser falso, se hará mucho daño a la explicación del fenómeno. Solo orque para bien o para mal, su difusión es extraordinaria, de ahí la importanciA de afinar.
    Saludos

    • Frikiland jajajaja el sonido no se retoca…. SE METE DE LA NADA DIRECTAMENTE.

      A ver… tu haces una grabacion con una camara de video apuntando al cielo, luego te vas a un editor de video e insertas en el video que tu has hecho el sonido de un relampago, o de un trueno, o de un reactor en estereo cruzando de izquierda a derecha, o incluso pones musica de fondo.

      Eso no es retocar un sonido sino sencillamente INSERTARLO en el video.
      y claro al igual que puedes insertar sonidos puedes insertar imagenes en la edicion del video…

      jajajaja venga hombre…. no te suena de nada la palabra Hollywood? pues ya ha llovido eh? jajaja
      te sorprenderia la de cosas que se pueden hacer en un estudio de grabacion en la post-produccion.

      Te suena parque jurasico? tampoco? vaya….

    • Hay cien mil formas de insertar un helicóptero, incluso grabandolo con un modelo diferente o hasta con uno teledirigido, o hasta de algun video de algun helicoptero de ese modelo. Luego lo retocan y lo cambian para que parezca un determinado modelo militar. Se va a difuminar tanto que no se va a apreciar que esta insertado te lo aseguro. Los cazas la verdad esque no se ve mas que dos puntitos, no se de donde sacan el modelo… jajaja. Tampoc te creas que el helicoptero se ve tan nitido, el video no es demasiado nitido.

  171. Durante 8 fotogramas del segundo 0:07 (tras la mano derecha señalando) la primera imagen-punto de la estela que deja el “ovni” mantiene una imagen cuya distancia al límite superior es de 15 mm y al límite derecho 22 mm.

    Esto nos dice que es una imagen superpuesta durante dichos 8 frames que imposibilita el asunto de ufología ya que la estela jamás se podría mover acompasadamente con la mano del que filma.

  172. HAY GENTE QUE NO VE MAS ALLA DE SUS NARICES … LOS OVNIS EXISTEN Y HAY GENTE QUE QUIERE OCULTARLA … POR PRESIONES DE LOS MISMOS PROTAGONISTAS … SI … NO ME EQUIVOCO EN LO ANTERIOR … COMO SUENA … OTRA COSA ES SI ESTE VIDEO ES UN FAKE … Y NO NO ES UN FAKE … AL MENOS EN EL FONDO … Y ESTE VIDEO SU SONIDO HA SIDO MODIFICADO COMO LA PIXELACION DEL MARINERO “CABREADO” …Y ESTO ES MUY IMPORTANTE … NO ATEMORIZADO … EL 2012 = FINAL APOCALYPTO PERO POCOS SERAN CONSCIENCIENTES DEL CAMBIO EXPLICITAMENTE

    • Bueno pues yo te digo que es un fake.
      Tambien te podría dar argumentos del mismo modo que tú los das diciendote que Superman existe que hay testimonios pero me temo que paso, con eso no vale.

      O que el mundo se va a acabar yo que se, en el 2047.
      Me encanta la gente con argumentos tan contundentes como los tuyos, si señor!

  173. No se si habeis recibido mi ultimo comentario por ciertos motivos (spam) pero os lo vuelvo a repetir en Terra se puede descargar el video en alta definicion, el original,en serio en este se aprecia todo claramente, descargarlo para poder realizar un analisis mucho mas detallado,repito da miedo! antes dudaba pero ahora …

    Y ahora mismo en estos momentos el video en terra no esta , error 404 .Antes funcionaba correctamente,clara censura.

    Si no lo vuelven a colgar lo subire

  174. Yo tengo 2 teorias , que es autentico que es de la que casi estoy seguro y si es un fake estan implicados los militares, sean del pais que sean, aunque esto último tampoco le veo la lógica

  175. acabo de ver el video del platillo en la playa y es lo mas malo que he visto en mucho tiempo….pero pensandolo bien ….como desacreditar un video real??? metiendo un fake …fijaos que la mayoría de la gente que dudaba del primero ahora ya dice ..buah vaya patochada!!! ya ha sentenciado ambos…a pesar de que no tengan nada que ver…en el primero hay demasiados componentes…pero bueno..ayer cuando me fuí a la cama pensaba que como se las arreglarían los organismos oficiales para explicar el primer video……pues esta claro metiendo mierda por medio….y a otra cosa mariposa…

    • Son los mismos que han hecho el primer video…. Terra.
      Tiene el mismo estilo de video, la camara moviendose etc.
      Esta claro. Es la saga Terra de los Ovnis! jajajaja
      El próximo video ya vereis, unos hombres abren la capsula, dentro hay un telefono! …. jajaja

  176. por cierto el cacharro del segundo video..no ha dejado ni una sola marca en la arena….parece un episodio de la serie de la sexta “que vida mas triste” y los chavales bastante patéticos la verdad.

  177. Suso ha dejado un comentario en nuestro blog en el que ha dejado los archivos de sonido, uno con el sonido original y otro en el que solo se escuchan los aviones.

    También explica como lo ha hecho y que programa ha utilizado.

    Saludos.

  178. Hace tres meses unos ovnis desviaban un artefacto similar al tamaño de la luna creo recordar con un haz de electrones y protones de un millon de megawats o algo asi,salvando al planeta tierra y a los demas planetas del sistema solar de una catastrofe en cadena y ahora resulta segun vosotros un ovni huye despavorido de un simple helicoptero y de un par de cazas,teniendo que sumergirse en el agua.sinceramente vuestra ciencia me empieza a confundir y ojo yo os defendi como el que mas cuando muchos os criticaban en los blogs conspirativos.

    • ¿Todos los ovnis son iguales?, ¿Ha atacado algún ovni alguna vez a un avión o un helicóptero o algo?.
      ¿Qué es más lógico pensar, que huye porque no puede defenderse, o huye porque no quiere meterse en líos?.
      En todo caso, las posibilidades pueden ser infinitas. Ojo que el video confunde. Muchos le pidieron a SVT que hiciera el análisis y así lo hizo, y bastante bien. Si el video es falso, entonces están jugando con todos nosotros y eso debería ser ilegal.
      ¿Acaso no puedes analizar algo tan simple?

  179. Los aviones de guerra cazas parecen ser del tipo F-22 RAPTOR (recuerden que España pertenece a la OTAN) o su equivalente europeo (el Eurofighter 2000).

    Estos aviones son veloces, pero lo más sobresaliente es su maniobrabilidad ya que cuenta con avanzadas computadoras de a bordo que posibilitan hacer maniobras y radios de giro realmente sorprendentes, además las toberas de sus turbinas son móviles lo que incrementa en mucho el angulo de giro de estos aviones de ultima generacion.

    Les dejo unos video para que vean el desarrollo de estos aviones:

    F-22 Raptor: http://www.youtube.com/watch?v=mdRVbr1OfKc

    Eurofighter Typhoon: http://www.youtube.com/watch?v=08qQOkXE0ZE

  180. Yo con el video de teletransportación donde se ve que mete la mano por un sitio y sale por otra y además por arriba del borde del vaso de acero estoy por pensar que el proyecto starviewer ha perdido mucha credibilidad, así que veo urgente una aclaración o rectificación. Y si es tan fácil crear un aparato de teletransporte hagan uno y graben el experimento.
    Ya lo había pensado, tanta información dispersa parece un señuelo de entretenimiento. Gran patinazo señores.

  181. pero que tanto alarde por eso?? como si fuera la primer vez que aparece un ovni si eso es lo mas natural ene ste planeta??? o sera que els hace falta mas pruebas no sean tan ingenuos, eso es un caso muy comun en Sol III, todavia les keda aliento para andar especulando jajajaja

  182. Que y todavia andan especulando sobre si es un ovni o no?? si eso es natural en este planeta, o hace falta mas pruebas, es como dice el refran” al que no cree ni una prueba le hace falta y al que cree no le hacen falta pruebas….

  183. Bueno quizás “ellos” sienten fascinacion por una raza prehistórica capaz de crear algo así…

    Saludos :-)

  184. acaban de subir otro video del objeto en la playa, pero desde otra perspectiva!!!!!

    • Puah, menudo viral que nos estan metiendo.

      a) Primero el video del pesquero donde un OVNI deja caer un objeto al mar.

      b) Ahora un video con unos tipos malamente disfrazados recogen ese objeto.

      c) Supongo que el siguiente video sera una grabación de unos militares abriendo el objeto…

      …del cual saldrá un nuevo teléfono movil o algo asi. Ya lo vereis.

  185. me podéis decir donde se meten los dos cazas en el segundo 5 una vez que vuelven a asomar por la parte derecha del barco, ¿se teletransportan?

  186. Montaje burdo:
    1) se percibe una clara sobreactuación del pescador… su reacción no es para nada natural.
    2) El tiempo en el que los 2 cazas dan la vuelta… os lo aseguro, imposible, soy ingeniero aeronautico y trabajo en el Ejercito del Aire, veo los cazas todos los días, a la velocidad que pasan la primera vez, (dcha a izq) es imposible que hagan un viraje de 180º y vuelvan en 4′, no pueden virar a esa velocidad.. es un montaje…de dos pasadas distintas.

  187. ATENCION: segundo video de otra persona que estaba en la playa …este si que no parece actor,el tio ve algo en la playa y se hace unos 200 metros corriendo para filmar el objeto…a ver que opinais…como siempre en terra.dentro de poco en terra aparecerá quien mato a kennedy supongo.!!!

    • Comparto tu comentario anterior (02/10/09 20:29), …y creo que tu sospecha se hará realidad…

  188. Bueno, creoloqueveo, naturalmente que se pude insertar de todo, si a eso vamos… sonido, cazas, helicopteros, y “ovnis”.

    Por eso lo de localizar a los individuos que lo han hecho.
    y parece que algún ufólogo serio”-no diré el nombre- está ya en ello…
    Lo que aprovecho para decirle a rafaelneville, que sí, hay más ufólogos serios de los que crees.
    Uno de ellos me ha enviado este msg al preguntarle si estaba haciendo algo más que mirar el vídeo. Es de los mejores.

    Estoy trabajando en ello. Ya he localizado donde se grabó este y 3 mas de los videos de la serie, el helicoptero que usaron, etc. Pero mañana tengo varias entrevistas mas con pescadores de la zona y otros testigos. Con un poquitin de suerte el Domingo en (x) cerramos el tema. Un saludo.

    • Mmmm A hablar de ufólogo serio no te referira a J.J.BENITEZ desde luego ya no sabe que hacer para llamar la atencion . Quiere recuperar la gloria de los años 80 ojala no sea asi Frikiland

  189. Aqui pueden descargar el video del pesquero en alta calidad (el original), en este se aprecia mucho mas detalle y en el se puede ver claramente que el helicoptero y los cazas son completamente reales.Tambien podemos ver como el efecto del agua esta demasiado bien hecho para ser montaje improvisado y en general mucho mas creible, vamos que lo he visto y nada que comparar con los videos ya mostrados,este asusta de verdad, aqui el link.

    http://www.resumen2012.com/23.09.2009.mov

  190. Bueno, en un rato me he puesto con el tema del sonido del video y expongo mis conclusiones:

    1. El sonido está manipulado claramente
    2. El sonido de los aviones está insertado y mezclado con el audio original
    3. El sonido del helicóptero parece que si está grabado con el original
    4. El sonido de la voz proveniente del helicóptero creo que está añadido tambien

    Y paso a exponer las pruebas pertinentes:

    A- Sobre el sonido en mono/stereo, como ya se ha comentado, el sonido original está en mono, pero el sonido de los

    aviones está en estéreo. Se escucha perfectamente pero para mayor claridad he puesto una serie de capturas de

    pantalla donde se puede ver:

    http://www.mypicx.com/10022009/video_ovni/

    Hay 3 tomas, de izquierda a derecha (pinchar en cada una para ver en grande)
    La primera corresponde al segundo 1 del video. En la parte derecha del analizador( parte de abajo) vemos el goniómetro, que es un medidor de diferencias de señal entre canales y nos permite ver el contenido estereo del audio.
    El video empieza ya con sonido de avión y como vemos hay cierto contenido estereo en el audio (vemos la linea

    “inchada” lo que muestra diferencias entre el canal derecho e izquierdo), el medidor de correlación nos marca 0.992

    La segunda corresponde al segundo 9, la pasada de los cazas, y vemos claramente el contenido estereo en el

    medidor, en la forma de onda y en el medidor de correlacion que nos muestra 0.644

    La tercera imagen correspondiente al segundo 19 muestra una sola linea vertical en el medidor (significa que el audio

    está en mono) y vemos el valor de 0.999 (es el maximo) luego es claramente monoaural puro.

    B- Sólo con esto está demostrada la manipulación y queda claro el añadido, pero aún así tenemos mas datos, esta vez

    correspondientes al rango de frecuencias de los sonidos del video:

    Usando las mismas imágenes, nos vamos a la tercera (en mono, la del segundo 19) y vemos el rango de frecuencia

    que capta el micrófono de la cámara. Se vé claramente que el contenido cae abruptamente a partir de 6.3 Khz y en

    8Khz no hay nada de información ya que el micrófono no es cpaz de captar sonido por encima de esa frecuencia.
    Si volvemos a las otras dos imágenes (segundos 1 y 9) donde han insertado el sonido del avión vemos como la

    frecuencia se extiende hasta los 20Khz, algo completamente imposible para ese micrófono.
    -Añado, que el propio sonido del mar, helicóptero, motor del barco, etc.. incluso las propias voces, generan

    frecuencias muy por encima de esos 8Khz, si no están en la imagen del segundo 19, es porque el micro no es capaz

    de recogerlas, no porque no se generen. Aclaro esto para que nadie piense que es que solo los aviones al pasar son

    capaces de generar esas frecuencias-

    C- El helicóptero parece que si estaba allí, lo digo basandome en dos efectos distintos: primero en que el ancho de frecuencia corresponde con el resto del sonido captado por el micro de la camara, segundo, porque está en mono al igual que el resto del adio original, y tercero, porque al escuchar las voces mientras el helicoptero está de fondo, observo como el sonido del helicóptero se comprime, efecto debido al limitador que lleva la propia camara.
    Por supuesto que esto también podría estar manipulado, de hecho para hacerlo bien sólo se tendría que haber tenido

    en cuenta esto para emularlo, pero vista la chapuza de los aviones no me cuadra que se hubieran tomado tantas

    molestias con el helicóptero y tan pocas con los aviones…

    D- La que voz supuestamente viene del helicóptero, no me cuadra en absoluto, ni por rango de frecuencias (no

    corresponde a un altavoz de ese tipo) ni por el volumen e inteligibilidad (debería escucharse mucho mas baja y más

    distorsionada) ni por la falta de eco: en este caso tanto la superficie del mar como el propio barco actuarían como

    muros, reflejando el sonido proveniente del helicóptero, mayormente los agudos ya que la superficie de agua

    absorbería los graves y gran parte de las frecuencia medias, y se escucharía con un eco bastante corto pero nítido

    (calculo 1 o dos repeticiones con un delay de entre 30-45 milisegundos a -20 o -25 dBs)

    Y no me entretengo más, espero que os saque de dudas respecto al tema del sonido.

    Mi opinion personal en este momento es que se trata de un fraude, y bastante chapucero. En el tema de imagen no

    quiero entrar ya que no es mi campo específico, aunque tambien trabajo con ella, pero veo bastantes cosas que no

    cuadran, frames donde desaparecen los aviones…

    Y por otra parte, yo no soy ningun escéptico, es más, estoy convencido al 100% de la existencia de los ovnis, vida en

    otros planetas, y de muchas de las teorías que se exponen en este blog, incluyendo la D.I.

    Starviewer, espero que tomes esto que en consideración y te sirva para analizar objetivamente este video. Uno de los

    “trucos” del NWO es soltar perlas como esta, para que caigas en la trampa, la difundas, la defiendas, y desprestigiarte

    más tarde cuando se demuestre que es falsa.

    Si necesitas alguna aclaración o saber alguna cosa en concreto puedes contactar conmigo a traves de mi blog.

    Un saludo

    El Capitán de la sardina

    • Bueno, pues adjunto otra prueba “irrefutable”:

      Aqui os dejo dos archivos de sonido:

      [audio src="http://www.mediafire.com/file/lrgmyttjlyt/audio_normal.mp3" /]

      [audio src="http://www.mediafire.com/file/d5j3hqwmjdd/audio_phase.mp3" /]

      El primero (audio_normal.mp3) es el audio extraido del video, tal cual.

      En el segundo he hecho un sencillo proceso, cambiar la fase de uno de los canales y sumar el resultado a mono. Esto hace que el contenido en mono desaparezca (cuando sumas dos señales identicas desfasadas 180º estas se anulan) y solo quede el contenido estereo.
      Asi que en este segundo archivo escuchais unicamente el contenido estereo de la pista de audio. Que esxcuchais? unicamente el sonido de los aviones… pero algo ocurre… El sonido se corta DE REPENTE en el segundo 16! la cola del sonido desaparece :)

      Para que nadie diga que lo he cortado yo, haced la prueba: en un programa cialquiera de edicion de sonido, cambais la fase de uno de los canales (derecho o izquierdo, da igual) y salvais el archivo como archivo MONO, si os pregunta a la hora de salvar si queris coger solo una canal o mezclar a mono los dos canales o algo así, seleccionais mezclar a mono ambos canales.
      Escuchad el resultado, incluido el corte en el sonido del avión.
      Desde luego es una chapuza de aficionado. :(

    • muy buen análisis capitandelasardina, muy objetivo y critico. Ahora solo falta encontrar el por qué se gastaron tanto tiempo y dinero en el helicóptero militar secreto. Quizás sea alguna película, pero espero a lo que hicieron esto, que los arresten.jaja
      Eso era lo que yo hablaba, presentar pruebas objetivas, y no sólo porque mi intuición me lo decía y yo soy muy bueno para intuir y yo lo sé y un montón de tonterías egocéntricas como esas.
      Un saludo

    • Joder lo sabía!!!!…. jajajaja y sin programitas ni aparatitos, simplemente con mis dos orejitas y con unos cascos súpe claramente que el sonido de los aviones estaba insertado. Y precisamente por eso, porque está en estéreo mientras que el sonido de la cinta original está todo en Mono.
      El sonido del helicoptero dudaba y el del altavoz del helicoptero tambien pero esque el de los cazas era tan claro!!!.

      Para el que no entienda de sonido es como si ves una foto en blanco y negro derrepente te encuentras en la foto un objeto en color y con mayor calidad de imagen… pues es lo mismo lo del tema del sonido estereo en un video que esta todo en Mono.

      Jajajaja….. Frikiland, mi teoría acertadísima es que hicieron el video unos amigos, tal vez alguno marinero no se, pero quisieron meter el sonido de los cazas mas espectacular, insertando un archivo estereo (se pueden bajar facilmente de internet, efectos de sonido)… y que paso? que no se dieron cuenta que la camara graba todo el sonido en mono, entonces al oir el video choca oir un sonido estereo en medio de un original en mono.
      Yo creo que no hay publicidad ni dinero por delante, solo unos amigos que hicieron el video, bien preparado eso si tal vez algun semi profesional de edicion de video, que en galicia hay muchos ya que estan surgiendo muchas indistrias de cine 3d tipo dibujos 3d. Y lo hicieron para ver la respuesta mediatica… como el que quiere salir en las noticias? algo asi.
      En fin… jajaja sabia que tenia razon…. LO SABÍA!!!

  191. mireeen estoooo :O

    “Dos días después éste 30 de septiembre (2009) un nuevo video aparecer en la red. Se trata de unas imágenes tomadas desde la ermita de Nuestra Señora de la Lanzada en O Grove. La noticia se difunde nuevamente desde Terra.es (clic para ver). El modelo, tipo y color del helicópetro coniciden con el del video de los pescadores (clic para ver) en donde es posible verlo cargando un objeto esférico desconocido”

  192. Sorprendente capitandelasardina.
    Aún así, queda averiguar quien se tomó todas esas molestias. Si el audio es falso, lógicamente las imágenes también, Ergo si el barco al menos es real, y el que graba tg, y los demás tripulantes, la opción es que alguien ha contratado a mucha gente -expertos en imagen y sonido- aparte de actores, y el barco.
    Y para qué? Para hacer un anuncio viral? un experimento sociológico?
    El caso no se acaba con el audio. El caso se acabará cuando si es fake, se sepa quien y por qué lo han hecho. ncluso-y mira que hay videos raros por ahí- son capaces de que se muestre en la TV.-con un biasing tremendo a gavor de la opción fake.-

    Lo dicho, entrevistas, a ver esa camara o movil entera, y etc

  193. Yo lo que espero es la respuesta del equipo para defender su análisis o para rectificarse y aprender de los errores.

    Pero si estaba mas claro que el agua…

  194. bueno ahi dejo el video retocao, tarde unos minutos esta mañana, con pinnacle studio 12.

    Que alegria, si esta aki el bueno de rafael neville, el troll psicopata, me alegro de verte por aqui. No me creo absolutamente nada de lo ke dices, dudo ke tu padre sea militar, y sobretodo, ke entiendas un carajo de edicion de video digital.
    yo llevo 12 años dedicandome al tema.
    Sencillamente, analizar un video de 320×240, con ese pedazo de “pixelado”, y tan baja calidad, me parece…

    Cuando lei lo del VLC, ya es ke casi me caigo de la silla del deskojone. He pasado este enlace a varios amigos. Te agradezco tu colaboracion. Nos vamos a reir 3 meses.

    Para hacer ese video, basta un soft de 3d y, por ejemplo el “After effects”. Unas horitas y queda perfecto.

    Que la manipulacion de imagenes existe, no se tiene que demostrar. A los cientos o miles de peliculas de accion de los ultimos años me remito.

    Existen cosas ahi fuera, yo lo tengo clarisimo. Pero no siguen esta linea. Que disfruteis y que os riais tanto como yo.

    • Koperkakas, yo también me alegro de que me cuestiones, sin conocerme.
      Si te hubieses leído todos los coments, sabrías que he dado bastante información al respecto del lugar donde trabaja mi padre, no es militar, nunca lo dije, es civil, pero trabaja en el militar, y yo llevo toda la vida entrando y saliendo de la base.
      Si quieres, te doy su contacto y hablas con él.

      Y puede que no entienda de edición de vídeo, pero si he trabajado y he estudiado en el mundo del cine.
      3 años haciendo películas, tv-movies, publis y conociendo gente y su trabajo. Estudié una Carrera de esas modernas, de Dirección de Cine Digital con Especialización en Animación 2D, 3D, Imagen Real y Efectos Especiales (THX). Yo mismo he hecho efectos especiales en cortos con explosiones muy buenas, inserción de vídeos en pantallas negras mientras la cámara hace un paneo al aplicarle tracking a las esquinas de la pantalla en el vídeo, y un sin fin de chorradas mas.
      Conozco los programas y los formatos profesionales.
      Y si, puede que no sea el mejor de los de la especie, pero al menos soy consciente y estoy al tanto de lo que es viable y de lo que no. No estudie para técnico, estudie para dirección.
      Aún así, quisiera comentar que como impresión personal, me parece curioso que uses el Pinnacle como programa de edición, después de esos 12 años.
      Si recomiendo el VLC es porque es gratuito, es rápido de bajar e instalar y te da la opción a descubrir las cosas por tu cuenta. En vez de recomendar uno grande, mas crack, etc,…

      El pixelado que ves en las capturas esta forzado, porque le apliqué filtros para que se viese mejor lo que desciende, y como se va.
      Lo del análisis de mala calidad te lo metes por el cacas, porque si lo que llega es un vídeo de un móvil, dudo mucho de que DE REPENTE, misteriosamente, aparezca uno con mayor calidad, sabes,…
      Como si no hubiésemos querido analizar el de mas calidad porque no conviniese para la versión creyente.
      Lo que pasa es que ha aparecido esa versión bastante mas tarde, y sospechamos de ella.

      NO ENTIENDO COMO DE REPENTE HAY UNO CON MAYOR CALIDAD.
      CLARAMENTE NO ESTA GRABADO CON UNA CÁMARA DE VÍDEO.

      Mi teoría es que hay alguien que se ha metido de por medio debido a la gran expectación que está levantando el vídeo, y han decidido hacer algo al respecto.

      La cuestión querida, es crees o no en los OVNIS.
      Simplemente el alquiler de un Fennec (demostrado que interactua con el oleaje), no es viable, y nadie oficialmente lo tiene en España.
      La verdad, para ser un montaje, esta MUY CURRADO.
      Y si no, por favor explícame técnicamente, cada uno de los montajes.
      Aquí en Starviewer hemos hecho lo que hemos podido.
      Si tu crees poder hacerlo mejor por favor no dudes en exponerlo. Pero eso si, con lógica y argumentos sólidos.
      De momento nadie ha cuestionado la veracidad del helicóptero y el barco. Y eso ya es mucho. Claro que si no se sabe de aeronáutica, nunca se podrá opinar.
      Te das cuenta, por eso nos necesitamos todos.
      Tu eres un técnico, un especialista, y solo sabes de lo tuyo. ¿Como vas a dar una opinión de peso sobre algo que no te va?
      Citaciones,…
      No me seas separatista y adopta una postura abierta y de buen rollo, si no estas de acuerdo con algo, lo discutes, pero de buenas maneras y con material.
      Pero siempre de buen rollo.

  195. SE ACABO EL MISTERIO HABER SI LO LEEN:

    Aqui esta el cuento

    http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/descubren-capsula-no-identificada-playa-sablon-asturias-ovni-cazas-helicopetros-pesquero-galicia-ufo.aspx

    Osea que faltan más capsulas?
    A esperar mas videitos.

    Por cierto un detalle al paso, la persona que valida las imagenes como reales es Alfonso Gutierrez de TELSON

    http://noticias.terra.es/Especiales/mundo-insolito/Actualidad/veo-el-video-el-OVNI-muy-real.aspx

    Que es TELSON???
    Bueno antes que nada la foto de Alfonso Gutierrez

    http://www.apcp.es/fotos.cfm?ruta=images/premios09/mejorrealizacion.jpg&txt=LEO%20HARLEM%20-%20SANTIAGO%20CASTELLANOS%20(PROPAGANDA%20PRODUCCIONES)-%20ALFONSO%20GUTI%C3%89RREZ%20(TELSON)

    El site es de:

    http://www.apcp.es/

    ASOCIACION DE PRODUCTORAS DE CINE PUBLICITARIO!!

    FIN DE LA HISTORIA…

    • Pregunta:

      ¿CUANTO CUESTA ALQUILAR O CONSEGUIR QUE UN EUROCOPTER AS-555 FENNEC PARTICIPE EN TU GRABACIÓN?

      ¿Y UNOS CAZAS RAPEROS, QUE SE DAN UNAS VUELTAS?

    • Ni un solo céntimo si los insertas tu en la grabacion…

      Puedes incluso hasta grabar la base del helicóptero con un helicoptero corrientucho, o hasta con uno teledirigido de esos pequeñitos, luego lo retocas, cambias el tamaño, el modelo,… y zoom! a funcionar!
      jeje. :-)

  196. SE ACABO EL MISTERIO HABER SI LO LEEN:

    La persona que valida las imagenes como reales es Alfonso Gutierrez de TELSON, vean el mismo link de Terra entrevistando a esta persona.

    Busquen en internet Alfonso Gutierrez TELSON y veran su foto.

    En donde aparece la foto?
    Pues en la ASOCIACION DE PRODUCTORAS DE CINE PUBLICITARIO

    Como pongo en mi post previo que no salio porque esta en evaluacion por tener links.

    FIN DE LA HISTORIA…

    Tan facil que era seguir las pistas…

  197. Tan sólo una pregunta , si el barco fue capturado tal como se ve en el video , entonces ¿cómo salió a la luz? digo , pues resulta ilógico que los captores no hayan revisado al milímtetro tanto el barco como a los pescadores.

    En fin , a mi me parece que es otro montaje y tal vez para desprestigiar a aquellas personas que investigan de manera seria el fenómeno OVNI.

    saludos

  198. Asi es mi estimado Abib.
    Lo que mas espero es la moraleja de toda esta historia, no se si de parte del propio equipo o quizá por ahi decidan defender su analisis pero en fin.

    Ya con la buena ayuda de Capitandelasardina y la info extra que expongo pues creo que todo apunta hacia el campo de la publicidad.

    Lamentablemente este site ha sido vinculado en los foros de Terra debido a que tambien valido las imagenes y al orientarse todo esto a la publicidad y campaña de algo, no se cuanta creidibilidad pueda haber perdido.

    En fin, creo que el equipo debe conversar mucho para que nos cuente su opinión.

  199. Todo este embrollo tiene algo positivo.
    En hacer luz sobre un fenómeno, en la busqueda de la verdad, todos hemos aprendido mucho.
    Aquí mucha gente se ha empleado a fondo en lo que sabe, dedicando su tiempo y conocimientos.
    No se trata de creer o no.
    Eso se le deja a la Fé, a la religión.
    La ciencia, o en este caso la exociencia, es asunto de intuición, de íntimas certezas y algo de escepticismo.
    En estos tiempos, simplemente creer no ayuda. Antes al contrario, se nos puede manipular fácilmente.
    Y sea pato o gallareta, (como por aquí se dice) en lo sucesivo, con el concurso de todos, “gnósticos” y escépticos, va a ser mucho mas difícil engañarnos.

    Saludos al equipo y mis respetos a todos los que han aportado algo.

  200. hos recomiendo buscar en youtube – entrevista a Edgar Mitchel – es un astronaura americano doctorado en ciencias, el sexto hombre en pisar la luna, hace poco menos de un año reveló informacion confidencial como que hemos sido visitados por seres de otros planetas y que el gobierno oculta muchas cosas. estas entrevistas y informacion se difundió por todos los canales y prensa americana, cnn, discoberichanel…x desgracia en españa los noticiarios no tocan estos temas.

  201. Será porque tiene links y está pendiente de moderación, , pero he dejado un mensaje con mas pruebas irrefutables del retoque en el sonido.
    Imagino que el mensaje aparecerá cuando el moderador lo vea.

    Y por otra parte, otra posibilidad es que realmente algo halla ocurrido en tierras Galegas, y este video forme parte del plan de desprestigio del fenómeno. Desde luego hay suficientes testimonios de estas mismas fechas sobre cosas extrañas en los cielos del norte, maniobras, helicópteros… Peronalmente me inclino por esta hipótesis, este video patrocinado por terra para que se demuestre que es falso, y de esa forma invalidar frente a la opinión pública cualquier otra cosa real, que pienso está ocurriendo o a ocurrido por allí…

    Buenas noches!

  202. De acuerdo contigo capitandelasardina,esto a mi me huele a maniobra propagandistica,para desacreditar(Más aun si cabe) el tema extraterrestre.Desacreditación,pura y dura del poder.

    Salud
    Un abrazo desde pucela

  203. Coincido contigo capitandelasardina, aunque justamente por esas cosas no podemos salir a los poquisimos dias a decir ESTO ES VERDADERO, ESTO ES FALSO!!, ESTO ES DESACREDITACION!! etiquetando todo.

    Hay que tomarse su tiempo a ver que ocurre, como se desenvuelven las cosas, más aún si eres cuidadoso de la credibilidad que quieres mostrar y si sabes que puedes ser una especie de referencia dentro de un público.

    Me da la impresión que a veces la teoria de la conspiración y la paranoia, se cruzan y causa que algunos se mareen, lo que hace justamente cometer errores y enormes, es mi impresión por lo que he visto en otros sitios en que han tenido que pedir disculpas justamente por su error.

    No habia absolutamente nada extraño pero lo agrandaron hasta que se equivocaron. Suele pasar, pero hay que estar finos y eso implica tiempo e intuición.

    • Saludos equipo Starviewer y resto de lectores/colaboradores/mentes inquietas.
      LLevo tiempo leyendo y enriqueciendome con vuestras aportaciones, tanto con los posibles aciertos como son los posibles errores. Aunque no conozco personalmente a Rafa, intuyo por la gran profundidad de sus aportaciones, su excelente nivel y capacidad de conexión e interpretación de una realidad polifactética cada vez más compleja y confusa.
      Si me he decidido a escribir en esta ocasión es para apuntar algunas cuestiones respecto de los extraños sucesos que vienen acaeciendo en Galicia en estas últimas semanas. Pero perdonad que no apunte mi mirada al dedo que señala, sino directamente a la luna, como dice la sentencia de la sabiduría asiática.
      No voy a entrar a discutir si el video en cuestión es o no es un “fake”
      Para ello deberíamos contar con el material original sin manipular ni en sus pistas de sonido ni audio. Nadie puede negar que este material ha sido manipulado, comenzando con la pixelación de los rostros.
      Igual que se ha manipulado este detalle, pueden manipularse las pistas de audio y por lo tanto el video nos ofrece diferentes niveles de calidad de información de acuerdo a un analisis que debe de aplicar precisamente la lógica exocientífica que tan bien ha descrito el equipo SV hace semanas.
      Existen por lo tanto elementos dificilmente manipulables o reproducibles con los medios técnicos actuales, y otros elementos fácilmente adulterables.
      Si el video ha pasado por Terra o cualquier otro medio con capacidad de retoque en sus archivos de Audio y Video es evidente que tenemos que asumir que parte de la calidad de la información original se ha perdido.
      El comportamiento de los objetos visibles en el video aún asi parece resultar bastante coincidente con los patrones de movimiento que ya vienen siendo descritos por SV a partir de la información recogida en otros contextos.
      Sin embargo, para mi las cuestiones mas importantes son:

      A
      ¿Que hace un helicóptero no identificado como marcan las normativas internacionales? volando en el espacio aéreo de España?
      ¿A quien pertenece?
      ¿Que intereses representa?
      ¿Quien le permite volar sin marcas visuales ni identificación claramente visible?
      ¿Bajo que autoridad este helicoptero, ( que obviamente no pertenece a ningún modelo habitual en usos civiles) se permite actuar como agente de la autoridad e impartir ordenes o instrucciones de ningún tipo a personal civil?
      Recordemos que todo agente de la autoridad debe de identificarse adecuadamente con sus credenciales.

      B
      Si los cazas que aparecen en el video son reales y realizan pasadas a baja altura como aparecen en entre y otros videos grabados en la zona, es evidente que conocen la presencia del helicoptero no identificado, y no sólo la conocen sino que incluso parecen operar en colaboración con el mismo. Podemos tener dudas de la disponibilidad de este modelo de helicoptero por parte de civiles, pero de lo que hay pocas dudas es de que los cazas militares no están disponibles para usos privados, salvo una complicada cadena de protocolos. Cuando esta colaboración militar-civil se produce, se definen todos los aspectos relativos al tipo de vuelo, zonas, alturas e incluso maniobras a desarrollar, precisamente evitando el riesgo de accidente o perturbación del espacio aéreo de zonas habitadas o de cierto valor medioambiental.
      Las maniobras extremas a baja altura y en las proximidades de otra aeronave ( el helicoptero) no apuntan hacia una situación convencional de colaboración civil-militar con fines cinematográficos.

      C
      Si los aviones son españoles, estos costosos aparatos con costeados con el esfuerzo millonario de contribuyentes que tienen todo el derecho del mundo para saber en que si invierte su dinero y cual es la naturaleza de estos sucesos. Si los aviones o el helicoptero no son españoles, el gobierno de España igualmente debe de explicar la situación a sus ciudadanos y explicar por que se permite el sobrevuelo a baja altura y la interferencia a civiles.

      D
      Lo más grave sería que con el dinero de los impuestos de los españoles, unos intereses no identificados estén en posesión de la capacidad de movilizar estos costosísimos recursos como son aviones de combate, y de ignorar las más elementales normas de identificación y acreditación de aeronaves y agentes de la autoridad para acaparar información e incluso tecnologías de las que nos son informados los contribuyentes. Si esto fuese asi, la legitimidad de todo el sistema estatal quedaría en entredicho y sería necesario identificar a los responsables a fin de que restituyan a la sociedad los medios y recursos que han drenado, o bien la compensen adecuadamente.

      Posiblemente el derribo de este helicoptero no identificado ( por cualquier entidad u organización indendiente) y el interrogatorio sin reservas de sus ocupantes arrojaría mucha luz sobre la actual situación que no destaca precisamente por su transparencia y respecto de la legalidad que asumimos por consenso.

      Saludos

  204. El Ovni de Galicia,acabo el combustible¿? y los charlines esperando a por el fardo de farlopa,los cazas eran superiores,ja ja,y bueno lo de Asturias,que tenian preparada la funda negra(a la medida)para encapsular el paquete,en fin ¡¡que bien lo pasamos!!

    • Jajajajaja, ha sido una joda a mas no poder! quedara grabado entre los grandes hitos de la comicidad!!
      Y como la gente cae bien rápido XD

  205. salen 3 naves de la mas grande

    para los que dicen que del helicoptero no mueve el agua

  206. esto es un montaje claro, desde mi punto de vista, creo que esto es una campaña publicitaria de terra

  207. Cambiando de tema por emergencia. La consolidación de la Unión Europea establece el núcleo de la “bestia” de Apocalipsis 13. Entre otras cosas, sus 27 componentes corresponde con las 7 cabezas, 10 cuernos y 10 diademas.
    Pero lo que se resalta ahora es que esta consolidación llegaría desde el día de la luna llena del mes de Etanim de 2009, exactamente tres años y medio antes de la luna llena de Abib de 2013.

    La ley marcial llegará a ser el principio de los 1290 días de Daniel De modo que el verdadero fin de la sociedad actual llegará después de la primavera de 2013. Lo de 2012 ocurre antes, posiblemente porque debe ser algún show del Nuevo Orden Mundial.

    http://pentecostes2013.blogspot.com

    http://www.2008-2012.org

  208. Se solicita de Starviever abstraerse de la discusion futil generada por aquel video fraudulento y tomar distancia dignamente de este suceso lamentable, admitiendo tacitamente que tal vez se actuo con demasiada precipitacion en su validacion y respaldo

    Se ruega que Starviewers vuelva a la brevedad a retomar los temas y lineas de accion de la maxima urgencia y sustancia en estos dias, ocurriendo ahora mismo, como las anomalias en el Sol, ya con efectos tangibles y comprobables a diario en nuestro planeta Tierra, se requiere que mantenga su accion de denuncia energica en contra del otro gran fraude mundial montado entre la OMS, las transnacionales farmaceuticas y los grandes poderes politicos de facto en el mundo, donde cada uno pretende obtener su tajada de beneficio a expensas de una humanidad rebajada al nivel de ganado de consumo usable y desechable.
    Estos temas de mayor sustancia y el continuar con la divulgacion a ultranza de toda la informacion cientifica de vanguardia (que el NWO trata de mantener oculta), puesta por Uds. y otros al conocimiento y entendimiento del ciudadano comun, son los temas que han dado un bien ganado prestigio a Starviewers y esa es la linea a seguir.

    Dejarse enrollar en discusiones de poco provecho a raiz de montajes como ese fake video y otros mas que con certeza seguiran apareciendo, es aceptar a sabiendas el caer en las zancadillas del NWO, es seguirles el juego de la desinfmacion gratuitamente, y pasar por ingenuos, inexplicablemente.

    El costo de aquello es precisamente el descredito y desprestigio a una obra muy interesante, hecha a pulso, con mucho esfuerzo y dedicacion, y ese desprestigio a Starviewers y otros sitios similares es el objetivo final de los poderes en las sombras.

    He seguido el hilo del sitio desde hace tiempo y en las ultimas semanas ocurrieron situaciones que comprometen en algun grado la credibilidad y espiritu cientifico pragmatico del sitio, como aquella explicacion de un rayo tractor de electrones-protones supuestamente fotografiado por satelite, el tomar el mito del Philadelphia project como elemento de uso probatorio solido en la discusion de un marco teorico. Luego aquel video con truco de ilusionismo de primaria con la mano que entra por un lado y aparece por otro, para acompañar y cerrar lo que habia sido -hasta alli- una muy buena exposicion de nivel cientifico. La discusion posterior, para pretender convencer el escepticismo (propio del espiritu cientifico, que requiere comprobaciones concretas y pruebas solidas), de que aquellos argumentos de soporte debian tomarse casi como autos de fe, no fue muy edificante y alejo el foco de la discusion, una vez mas, “de lo verdaderamente importante y lo que esta ocurriendo ahora mismo”. Fuese todo esto involuntario o no, el resultado fue el mismo, desorientacion, desinformacion, y descredito.

    En estas semanas de “fuera de foco” , interesantes consultas acerca de las nuevas anomalias solares no han sido tomadas en cuenta, como aquella delobjeto negro en las inmediaciones Y delante del Sol, etc. Aun esperamos mayor informacion y comentarios con el maximo de informacion que haya disponible al respecto, pero nada ha aparecido hasta ahora…

    Sin intervenir en las discusiones, esperabamos que la orientacion y el enfoque volviesen a la brevedad a Starviewers, pero en lugar de aquello, nos ha aparecido ese video trucado, y una vez mas , se ha perdido la brujula…
    vuelve en el fondo la desinformacion, pues “los temas importantes” que preocupan de verdad a muchos, son dejados de lado y sin discutir, y solo vemos mucha paja molida ..

    ¿ Quien se beneficia de mantener a la gente desinformada, desunida, y mirando al suelo (y no al cielo) discutiendo nimiedades?? esta claro quienes se benefician con crear y mantener este ambiente de rio revuelto..

    Por favor, despertad, Starviewers, que los necesitamos con los ojos muy abiertos y mirando, investigando, informando y discutiendo, con la mayor claridad y el mayor rigor cientifico, acerca de lo que esta ocurriendo de verdad alla arriba… y aqui abajo

    Algo muy grande, que se nos oculta, se nos esta viniendo encima inexorablemente y se necesita estar muy bien enfocados y ajenos a las “distracciones”, para encontrar y compartir pronto la informacion que nos pueda ayudar en algo

    La union hace la fuerza Starviewers…
    Saludos para todos !!

  209. Al equipo de starviwer:
    Os reto sanamente a que nos expliqueis porqué todos los sonidos están en un mismo canal central y sólo los cazas están en estereo.
    Cuando los aviones pasan de un lado a otro se nota el sonido pasar de derecha a izquiera la primera vez y aun mas claro,cuando vuelven,de izquierda a derecha (escuchen con auriculares)
    El tema es que el resto de sonidos,voces,motor de barco,están siempre en el mismo plano (centro práticamente),la cámara se mueve y estos sonidos centrales no cambian.
    Me dedico al sonido y para esta prueba es IRREFUTABLE,cualquiera puede darse cuenta por otro lado.
    Espero vuestra respuesta sobre este punto.
    Saludos

  210. Me he dado cuenta que hay otros que opinan como yo:se dajaron un cabo suelto,el del sonido mono-estereo como dice “CREOLOQUEVEO”,este chico debería llamarse “CREOLOQUEOIGO” por otro lado,jajaja.
    Saludos y comenten (starviwer) que pienan acerca de esto, porfavor.
    Creo en vuestra labor en cualquier caso, que quede claro.

  211. Venga hombre esto ya es cachondeo, acaba de sacar Terra otro vídeo de una capsula en Asturias… jajaja y se nota un montón que es cachondeo.
    Pero por favor no lo veis?…. jajajaja
    Se están riendo de todos vosotros en las narices los de Terra!!!… jajajaja
    Qué se van a dedicar ahora a hacer pelis de serie B?
    Dentro de poco la nueva entrega… “Se graban imágenes de unos hombres de negro (men in black) abriendo una cápsula, dentro de ella hay un teléfono”… jajaja.
    Pero que le pasa ahora a la gente derrepente? Se droga? no me lo puedo creer… encima una agencia de publicidad como terra, dentro de poco vemos a antena 3 y telecinco contando noticias inventadas tambien: “Se descubre que en España hay ya 700.000 Extraterrestres”…

    UNBELIVEABLE…. la peña se droga.

  212. Queda todavía la duda del movil Fake, ¿de donde han sacado ese helicóptero de altas prestaciones?
    Tal vez haya algún motivo más oscuro que la simple publicidad

  213. Hola buenas este finde me he puesto analizar el video yo también.

    Mi conclusión el OVNI suelta una baliza que se divide en dos y luego como todos hemos visto se tira al mar.

    Aquí las imagenes como se ve como se divide el objeto.

  214. ¿Cuántos videos parecidos a este queréis?…¿y en qué lugar os apetece que sea reproducida las imagenes?…en vuestro pueblo..¿por ejemplo?. Pedir y os reproduciremos momentos estelares al producido en esta noticia. Los aviones, el helicóptero y nave estelar son de la marca TAMIYA, escala 1:50, ¿con que para situaciones límite?…vaaamos…vaaamos.

  215. Haber despues de un suceso que queda registrado para dominio publico el protocolo marca riduculizarlo con fakes del mismo tipo de medios (videos en este caso) pero no encontrareis ninfuno igual que este pq no se puede hacer … en todas las producciones de holiwood si se ve un portaaviones es que se ha filmado un portaviones … o un helicoptero …si quieres que sea real necesitas un helicoptero real … pero otra cosa un helicoptero sin maticula es un delito …

    • Alguien a buscado por la red Helicopteros negros, escuadrones negros …….os lo recomiendo.

  216. y no te digo nada de que puedas disponer de cazas para hacer tu video promocional … datme un video donde algun ejercito ceda sus cazas para hacer un spot publicitario en este pais … ninguno … solo hollywwod tiene este privilegio y pagando a precio de oro

  217. Primero la maquinita de teletransporte de supercoco y ahora un fakazo como la copa de un pino, le borraron la cara al pescador porque seguro que se reia jajajaja

    Starviewer en caida libre.

    • Pero es que además la salida de algunos es que si es una maniobra de desprestigio, que si blablabla… La simple lógica dice que es un tema publicitario, y nada más. Al tiempo.

  218. La moraleja de todo esto, como pregunta Corsario, yo la veo en… “pardillos” eso es lo que estan demostrando, no somos más que eso, y no es una descalificación, no, no soy quien para hacerla, quizás si guardasemos más silencios, y observasemos…
    pero no solo lo “observado”, también al observador y lo que observa, en fín…. que va a ser verdad que solo somos unos “pardillos” y nos creemos muy listos.
    Somos parte de un experimento, o no os habeis dado cuenta aún?

  219. Yo no soy cientifico ni nada por el estilo, no quiero entrar si el video es real o no cada cual que piense lo que quiera, solo agradezco a todo el equipo por desmenuzar este video y mostrar a todos su pequeño estudio. Yo boy a contar mi historia.

    Yo creo que algo mas existe, no puede ser que estemos solo, hace unos años estaba en una caravana durmiendo, esa noche aburrido estuve mirando el cielo que estaba con muy pocas estrellas derepente una de ellas ( o una luz que era muy parecida a una estrella) se puso a moverse a una velocidad constante de derecha a izquierda sucesivamente hasta que derrepente bajo hacia abajo y cuando quise prestarle mas atencion esta desaparecio rapidamente hacia arriba a una velocidad vertijinosa.

    Esa luz se encontraba muy lejos de mi posicion, no voy a entrar en que era solo cuanto lo que vi, estaba con un amigo y los dos nos quedamos perplejos ante la situacion sin saber que decir ni que respuesta logica dar ante lo visto.

    Un saludo

  220. Toronto, no se si tu comentario va dirigido al mio, pero te aseguro que no se trata de hacer leña de nada ni nadie, ni muchisimo menos del personal que ha trabajado aquí desde el principio, es una reflexión personal que deberíamos hacernos TODOS.
    Saludos.

    • Si yo me la hago cada día esa pregunta Pilar. Por supuesto que somos pardillos, cuando más investigas, más te informas, más te interesas por temas exocencitificos te das cuenta Pilar, que somos unos pardillos!!! No sabemos una mierda del universo, somos gente que quiere saber, despertar, aprender!!!! Si yo no me sientiera el puto amo del universo, pues miraria el futbol y pasaria de todas estas cosas.

    • Lo he escrito muy rápido y he cometido faltas juasjuas queria decir si fuera el puto amo!!! Que si pilar somos unos pardillos!!!

  221. MM “KK” … ESTO ES AUTOCRITICA

    MUESTRAME ALGO IGUAL Y LUEGO HABLAMOS

  222. Los sucesos por orden segun ha ido informando terra, todas las noticias.

    1. Avistamiento del marinero gallego

    http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/pesquero-gallego-graba-persecucion-ovni-aviones.aspx

    2. Analisis del video por Alfonso Gutiérrez, director de postproducción de la productora Telson

    http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/veo-el-video-el-ovni-muy-real.aspx

    3. Avistamiento de la capsula ne la playa desde dos puntos:

    http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/descubren-capsula-no-identificada-playa-sablon-asturias-ovni-cazas-helicopetros-pesquero-galicia-ufo.aspx

  223. Aunque también cabría la posibilidad de que el video original, no tenga el sonido manipulado.
    Aunque la maniobra de los F-18 me parecen imposible,
    desde que desaparecen por un lado y vuelven aparecer por el mismo lado pero en dirección contraria , pasan 1,1 segundos, deberian ser 4 los aviones, pero se supone que era una misión de intercepción, no una exibición acrobática.

  224. Yo sigo creyendo que es real, lo del sonido no me convence en absoluto, el helicoptero militar y los cazas y el ovni estan ahi, por mucho que terra aya editado un poco el video para que creyais que es falso..

  225. ademas queda el detalle del s555, esté no ha sido manipulado , es real, y no creo que se alquilen facilmente.
    Y los hombres vestidos con trajes anti-noseque metiendo en una funda a medida una capsula a la vista de un monton de personas, parece hecho a posta para ridiculizar el video “kagondiola”..
    nose nose …

    • Ahi le as dao en terra hablan de que hay 3 capsulas una la de la playa, otra la del helicoptero y la otra que aun no esta identificada. Esta historia se esta liando demasiado para lo que era al principio.

  226. AUPA .. BUENO VENGA QUE FUE UNA BROMA DE MI VECINO Y YO ., QUE TENIAMOS DOS MIG!!!! EN EL GARAJE COGIENDO POLVO Y NOS FUIMOS A DESENPOLVARLOS AHHA .. Y DE PASO NOS COMIMOS UN POQUIÑO D PULPO A FEIRA CON OTRO POQUIÑO DE RIBEIRO E DESPOIS FUIMOS A HCER UNAS PIRUTIÑAS CONS LOS AVIONES…- VENGA YA.. SALUDOS-.

  227. Pilar,

    Ha dicho vd. “pardillos” verdad?.

    Ha sido muy benevolente con esa expresión. Gracias.

    Con vd. por siempre.

    F.R.C.

  228. Sin duda estan persiguiendo un ovini.. pero si el helicóptero tiene un altavoz muy potente se puede escuchar lo que su tripulacion dice. Yo creo que algo va a pasar muy pronto… No es la primera aparición en estos últimos dos meses. Pero vaya que es un muy buen video.

  229. A mí lo que me gustaría saber es quién carajo está detrás de todo esto para partirle las piernas más que nada.

    En cuanto al vídeo principal aunque todavía veo en él cierta veracidad, hay toda la retahíla de vídeos que están conectados con él de fechas anteriores y posteriores, que obviamente le restan mucha credibilidad ya que parece que todo sea una campaña de publicidad viral, entonces vuelvo a repetir…

    ¿quién está detrás de toda esta mierda? (que salga ya) quiero cagarme en su… y no pienso comprar ni un producto de lo que ofrezca, por timadores, chapuceros y jugar con la buena voluntad de los demás

  230. Suponiendo que todo es real,comienza a tener sentido;el helicoptero,las capsulas,los cazas,la playa…

    El helicoptero provenia del sud ,y creo que el barco se encontraba en la zona de Coruña,en mar abierto.Cuando llego el helicoptero al barco y dio el aviso,se marcho direccion oeste a por la primera capsula,horas mas tarde lo capturaron en O’Grove cargando la capsula,proviniendo de el norte y dirigiendose hacia la zona de ¿Vigo?.
    Entonces,la segunda capsula fue enviada hacia el este,donde se encontro en la playa de San Juan de la Arena(Asturias).

    Siguiendo esta pauta,el ovni se coloco en el preciso lugar para que las capsulas fuesen propulsadas en cada una de las 3 direcciones cardinales,aun asi,todo es muy raro y confuso.

    Puede que la tercera capsula se encuentre en el norte,en las profunidades del oceano, o puede que incluso haya llegado a Irlanda.Si se encontrase algo parecido y se mostrase,ya seria demasiado increible,aunque ya es pedir mucho.

  231. Veo mucho movimiento y me sumo a el. Un esceptico entra y trata de desmontarlo todo, otro hace lo mismo, luego las contraréplicas. ¿Se trata de ovnis?, ¿se trata del fuego que llevamos dentros todos por lo misterioso?, ¿de donde viene ese fuego?. Los que no creen están realmente interesados en no creer….ummmm.

    Un saludo. Jesús.

  232. Como dice MMKK esperemos aclaraciones, coincido en cierto modo con lo que dice Pilar, de seguro la moraleja de todo esto es bastante grande.

    • dime corsario qué hubieses preferido que se hiciera? ¿ignorarlo?, bueno eso es algo muy tonto, lo mejor que se pudo haber hecho fue analizarlo, y fue un analisis que para las condiciones que se tenían es bastante bueno.
      Así que por favor, deja de aprovecharte de un supesto error (digo supuesto porque aun no se ha cerrado del todo el caso), y en ves de esperar las disculpas, que estoy seguro las darán cuando se pruebe de dónde sacaron ese helicóptero y/o cuando se encuentre a los autores, preguntate qué hubieses hecho tú.
      Fácil es criticar, siendo solo un espectador.

    • Perece que tienes ganas de que sea mentira lo del OVNI…

      Tengo la impresión de que hay un conflicto en tu cabeza, y estas obsesionado por negar cualquier evidencia.

      Si no, enséñame algo relacionado con OVNIS, que a ti si te diga, es verdad.

    • Parece que tienes ganas de que sea mentira lo del OVNI…

      Tengo la impresión de que hay un conflicto en tu cabeza, y estas obsesionado por negar cualquier evidencia.

      Si no, enséñame algo relacionado con OVNIS, que a ti si te diga, es verdad.

    • No se a que te refieres, he visto el enlace, y el enlace del enlace, y lo que dicen es que estn intentando buscar pruebas del fake, no pueden afirmar nada porque no tienen nada, solo sosopechas. Sospechas, por otro lado, como la mayoria de los 577 comentarios que he leido hasta ahora, no hay ni uno solo que demuestre la veracidad ni la falsedad de los videos.

      por si tienes dudas, el enlace que das, al final de todo el texto dice (literal): “Nosotros, sin embargo, tenemos razones para suponer que todos estos videos, salvo quizas uno, forma parte de una campaña de publicidad viral que se dará a conocer en los próximos dias…”

      “Razones para suponer”, no significa, “pruebas que demuestran”, así que de momento nada de nada ni a favor ni encontra.

  233. “El odio avanza y crece a costa del amor. Es el amor lo que les da confianza en su capacidad de hallar soluciones. Pero la masa crítica es insuficiente y el trabajo de sabotaje está siendo ejecutado diligentemente también sobre ella.”

    “Hasta hace poco, la humanidad estaba viviendo con un nivel de control satisfactorio de sus propias decisiones. Pero se está perdiendo más y más poder sobre su destino, desencadenado por ciertas tecnologías avanzadas, que son mortales en sus consecuencias para la humanidad y todo el ecosistema de la Tierra, es irreversible. Todos ustedes están perdiendo de manera lenta pero segura su extraordinaria capacidad de sostener una vida deseable. Su flexibilidad a todos los niveles está decreciendo debido a artificios intencionados, independientemente de si lo desean o no. Tales tecnologías están en funcionamiento, afectando a sus cuerpos, también a sus mentes. Tales planes se están ejecutando ahora.”

    “Ustedes son ya más de 6.500 millones de seres humanos. La educación de sus hijos y su condiciones de vida, así como las condiciones de vida para numerosas especies de animales, la vida de las plantas, etc. Está sometida a los caprichos de un pequeño grupo de financieros, políticos, militares y representantes religiosos. Y esta dependencia letal lo es como nunca antes fue.”

    “Sus pensamientos y creencias son modelados en aras de los intereses partidistas para convertirlas en esclavas, al tiempo que se les fabrica y suministra el sentimiento de que están al mando y controlan su destino. Tal es la esencia de la realidad que ahora están viviendo.”

    http://www.geocities.com/meetetnow/CambieelMundo.htm

    • Pues hijo, a mi me da que forma parte de un BLACK BUDGET, Español, Europeo, o lo que sea, como el americano que asciende ahora a 1,38 Trillones de $.
      Michael E. Salla lo ha publicado en su libro, concuerdan las cifras.

      Lo que pasa es que la gente común, no sabe de lo que hay que saber, y no tiene información clasificada.
      Hay que saber buscar.
      Y eso, es un arte, bueno, eso y tener suerte, tener inteligencia social, y capacidad de conseguir cosas por otros métodos convencionales.

      Si uno investiga, sabrá que FAKE o NO, esto no seria mas que una punta del iceberg.

      Ya vereis,…

    • Lo siento Toronto, pero creo que el Helicóptero no es como ese, es casi igual pero le faltan detalles como por ejemplo el artilugio bastante grande que tiene el Fennec debajo del morro.

      Yo sigo diciendo que se parece mucho más al AS355 de la serie Ecureil, y este es de la gama civil.

      Por cierto, aquí dejo el enlace a una empresa de alquiler de Helicopteros que tiene sede en Santiago de Compostela, y además cuenta en su flota con 6 Helicópteros AS355 propios.

      http://www.grupoinaer.com/index.php?/inaer/helicopteros

      También te invito a leer en mi blog http://notemaslaverdad.wordpress.com , el comentario que a dejado un usuario, en el que ha colgado el archivo de audio del video extrayendo el canal Mono, y sorpresa…. solo se escuchan las pasadas de los cazas.

    • reconozco que el AS355, es bastante parecido, podría ser , pero los tienen en color negro?
      bueno ahora me tengo que ir a comprar , luego investigo lo del AS355 y le hecho un vistazo a tu blog.
      gracias

    • La publicidad de cosas asi, te largo al spam. Ya hay bastante comentarios para q hagas publicidad de esa mierda.

  234. No se que anuncian pero anuncien lo que anuncien se boicoteará, a no ser que sea gratis que entonces lo aceptaremos de buen grado para lanzárselo a la cara.

    Este tipo de publicidad tiene que terminar.

  235. Bien, viendo que ya se ha solventado el problema, vuelvo a poner mi comentario. Gracias Rafa.

    Por no poner tanto links, solo tenéis que cambiar de fechas para ver la secuencia.

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2009/09/03/behind/hi1/1024/thumbnail.shtml

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2009/09/30/behind/hi1/1024/thumbnail.shtml

    Y aquí mi paranoia:
    hay un momento desde el día 3 en el que no se ve el circulo negro. En las ultimas fotos del día 15 y las primeras del día 16.

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2009/09/15/behind/hi1/1024/thumbnail.shtml

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2009/09/16/behind/hi1/1024/thumbnail.shtml

    La cuestión es que me da la impresión de que el circulo negro es la sombra que genera el circulo-estrella brillante que se ve en la imagen.
    Entonces como es posible que haya una sombra en el espacio? Mi película es que no es espacio sino que la sombra está siendo plasmada en un objeto, que podría ser la EM ya que según dicen solo se vería en el espectro infrarrojo..

    Espero que esta vez salga el comentario.
    Posiblemente sea una idea que no se acerque a la realidad, pero creo que las anomalias de Stereo HIl deben ser analizadas si, como tu mismo dijiste Rafa, la sonda está enfocando Sagitario.

    Gracias. Un saludo

    • Hay tenemos varias anomalias…. Sagitario….
      Eso se esta mirando, pero necesita tiempo…

  236. tantos recursos? tjtutr utrutu?
    para lo ke se gasta las grandes marcas en publi, te aseguro ke este video esta hecho con pocos recursos en comparacion. Un helicoptero cuesta alquilarlo 3000€ la hora. Mas o menos. Yo sigo pensando ke es muy facil de hacer e insertar con 3d. Ahi tienes los ejemplos de las pelis. Trnasformers 1 o 2 seria impensable sin 3d. no creeis?

    • Koperkakas, déjalo ya, yo he trabajado en cine y televisión, y he hecho muchos anuncios de publicidad.
      Sé lo que se gastan. Se como piensan. Y te equivocas de lleno.

      Ademas, el concepto del alquiler del helicóptero es muy fácil, pero el pensar si el tipo de helicóptero influye, no parece muy importante verdad?
      Te recuerdo que LOS FENNEC NO SE ALQUILAN.

      Dime, has hecho 3D?
      Sabes el presupuesto que tiene Transformers?
      Me pones un ejemplo americano para España…
      Sera porque las industrias son iguales.

  237. Haber, es posible que hayan querido acabar con la credibilidad de este blog en concreto.

    La coincidencia con el estudio de stero me hace pensar que han ido a por ustedes. Se han esforzado tela en desacreditarles.
    Essto explicaria de donde salieron el helicoptero y los cazas.

    Solo es una paranoya que me paso por la cabeza jqjejejeje.

    • Empiezo a sospechar algo similar……….
      El video esta trukado. Pero lo curioso de todo esto es el OVNI no esta trukado, es todo el resto….

      Coge un video real, modificale 2 kosas q no tengan q ver y ya es una mentira.
      Coge este video, modifica el sonido, un par actores y listo…..
      Mi opinion sobre esto es que, es un montaje sobre algo real, y tomo como real el ovni….
      Pq lo q me sigue pareciendo extraño es que, los marineros esten limpisimos, cualkiera q tenga q ver con la peska sabe q esto es imposible.
      Lo cazas en mono. Pero, hay mas videos q demuestran q habia cazas en esa zona a esa hora…… Y testigos…
      El objeto sale en mas videos de “viandantes”….
      Todo esto es muy raro raro raro raro raro…
      Personalmente no se como analizar el contexto y la situacion.
      Pero huele a peskado.

    • Llevo varios días alucinando… De verdad…

      Está bien divertirse con el video “gallego” mientras tanto nos seguimos preguntándonos el por qué, desde los últimos diez años, suceden cosas como:

      – La duplicación de la intensidad del campo magnético de Júpiter como una secuela de una serie de explosiones acaecidas en julio de 1994.
      – La relajación del tren de plasma que excitó la magnetosfera de Júpiter y que induce a un exceso de generación de plasma que se libera de un modo similar a las tormentas de la corona solar.
      – La aparición de grandes anomalías aurorales y un cambio del sistema de corrientes entre Júpiter e Io.
      – El crecimiento de manchas oscuras observadas en Plutón.
      – Los reportes sobre fuertes fluctuaciones magnéticas en Urano y Neptuno cambios polares y el brusco crecimiento a gran escala de intensidad de la magnetosfera de Urano.
      – Los importantes cambios físicos, químicos y ópticos observados en Venus. Con una inversión de manchas oscuras y la luz detectada por primera vez, así como la drástica disminución de los gases que contienen azufre en su alta atmósfera.
      – El cambio en la intensidad de luminosa en Neptuno.
      – Los informes de auroras en Saturno.
      – La serie de transformaciones de la atmósfera marciana al aumentar su calidad de biosfera y, en particular, el crecimiento de nubes de su zona ecuatorial y el inusual crecimiento de la concentracion de la capa de ozono.
      – La aparición de una primera etapa de generación de atmósfera en la Luna.
      – Las importantes modificaciones del modelo de comportamiento del Sol observadas a partir del ciclo 22… etcétera, etcétera, etcétera…

      En fin… Que hasta que nuestra Kachina Roja no se encienda definitivamente con los “gamma” del centro galáctico y seamos como aquél Tomas que necesitaba ver para creer, seguiremos todavia “erre que erre” con los platillos volantes y los hombres de negro, sin darnos cuenta del CRUCIAL proceso en el que estamos inmersos YA DE PLENO. Una lástima…

      Saludos…

      PDTA: Los artefactos capaces de burlar la gravedad con sus campos magnéticos, no necesitan meter la cabeza bajo el mar para esconderse de los cazas volantes, ni necesitan soltar cápsulas de salvamento que al final serán latas de sardinas. Es mi humilde opinión.

    • Dadrev,
      ¿Podrías ponerte en contacto conmigo a través de e-mail? Creo que los del equipo pueden pasarte mi dirección de correo electrónico. Me gustaría hacerte unas preguntas sobre los trabajos recientes de L. Iorio.

      Gracias

    • Estoy con tu comentario Dadrev…. Jamas pense q este video fuese a tener tanta reperkusion… xD
      Por cierto Dadrev… Me interesa todo lo relacion con Jupiter… Me lo mandas? Kiero hacerte unas cuestiones…

  238. Esto es un puro disparate, si veis la página de terra son como documentos de párvulos para desacreditar a lo rottweiller el fenómeno ovni. Un enmaquetado corrector para establecer las energias suspicaces en la ruta “correcta”.

  239. segundos 0 a 3
    APARECE AVIONETA!
    seg 8 a 13
    AY CARALLO, SI ES EL ENTERPRISE!!!!
    seg 16
    a la izquierda, abajo, aparece bichillo de Futurama!!!
    seg 34 a 40
    aparecion segundo helicoptero

    alguien sugiere ponerle alguna musikilla? la de benny Hill?

    PUAJAJAJJAJAJA

  240. Por si interesa y dado que a mi parecia interesante el argumento que mencionaba como aparentemente tan solo una parte del video es en stereo (los aviones) .. pues he hecho un experimento para ver si era verdad ya que soy un experto ( inclusive de diseño de hardware de sonido ) pues el resultado es que el sonido es todo en stereo y tan solo la separacion de los canales es muy baja (inclusive donde escuchandolo parece mayor) esto tiene sentido en una handycam que aunque grabe en stereo teniendo los microfonos practicamente pegados es muy dificil conseguir buena separacion de los canales real y esta se aprecia mas cuanto mas lejo este el sonido que se esta grabando ademas de que en ese caso es un ruido mas bien que llegam mas alla de lo que es el espectro de casi toda la cinta que se queda basicamente entre 0 y 8000 Hz +/- (basicamente VOZ y bajos)

    total de esta primera analisis no parece sea una fake desde ese punto de vista o porlomenos es coherente …

  241. Por favor, señor@s, tienen que olvidarse del video.
    No se queden vds. ahi, y sigan avanzando. NO importa si es verdad y NO importa si es mentira. Su existencia no va a cambiar en nada por eso.

    El ejercicio que han realizado es MAGNIFICO y dice mucho de vds. como “seres” pensantes. Salten por encima de ello y continuen. No se rindan JAMAS. El premio merece la pena.

    Con vds. por siempre.

    F.R.C.

    ————————

    P.D.: Todos vds. han oido alguna vez la frase: NO HAY CAMINO HACIA LA LIBERTAD, LA LIBERTAD ES EL CAMINO.
    Hagan que su INTELECTO trabaje con eso.

  242. Buenas tardes NHC,

    Los “viejos” del lugar esperamos una aclaración.

    Ya sabe vd. a que me refiero. No se olvidarán, verdad??

    Con vds. por siempre.

    F.R.C.

    • Pues si me la rekuerdas te lo agradezco… Ando con mil cosas…
      Siento haberme olvidado :S de q tema era?…

  243. Por si sirve de algo he analizado el video *.mov en mejor resolución y he realizado este “corto” a 256 en gif en cámara lenta, para ver que efectivamente son 3 los objetos que salen.

    (tarda un poco en cargar)

    • ¿de donde has sacado el original?
      Pues esta claro que has trabajado con una calidad superior de lo que hemos visto hasta ahora.
      ¿es del link de la pagina de terra?
      si lees esto te pedimos por favor si puedes decirnos algo.

    • Entonces serán 3 modelos de móvil los que anunciarán con esta campaña viral del OVNI gallego :-D

    • interesante , ya que la prueba del sonido no parece evidenciar una fake , estoy interesado tb en analizar desde el punto de vista grafico el video , tu imagennes (a primera vista) parecen estar sacadas de un video de mas alta calidad de los que he visto yo .. me puedes decir donde esta ese video plis ??

  244. STARV Publica ya otro TEMAAAAAA!!!
    Esto ya no da para mas…
    Sea o no veridico el video de los pescadores en cambia las cosas???

    • Evaluna,

      Ciertamente ya no da para masssssssss.

      Seguiremos el “juego” un poco más, venga.

      Con vds. por siempre.

      F.R.C.

    • DESCALIFICAR, lo ha dicho vd. que conste. Utilicemos bien el teclado, ¿Le parece?.

      Con vds. por siempre.

      F.R.C.

    • Precisamente no lo decia por usted. Hay algo más que se puede aportar pero necesitamos un poco de tiempo.
      No estamos vinculados a esta pagina, se trata de otro analisis con diferente enfoque.

      salud

  245. Con esto del video de los pescadores, de la playa y demás, ¿se han olvidado de nuestro amigo sol?…. ¿que pasa con el? haaaa…
    No los desviemos de ese tema que por lo acontecido el 24 y 25 de septiembre con las CME no es fake
    saludos a todos

  246. Se estaba acordanco ahora un servidor de una frase que colocó un tertuliano (Teodoro, para mas señas) hace unas fechas, que decia:

    “La opinión fué, es y sera “pública”.
    “El conocimiento NO fué, NO es, NI SERA

  247. Se estaba acordanco ahora un servidor de una frase que colocó un tertuliano (Teodoro, para mas señas) hace unas fechas, que decia:

    “La opinión fué, es y sera “pública”.
    “El conocimiento NO fué, NO es, NI SERA “público”.

    Seguiremos haber cuanto “CONOCIMIENTO” hay.

    Con Vds. por siempre.

    F.R.C.

  248. Despues de leer todos los comentarios, no tengo nada claro si el video es auténtico o falso. En realidad me da igual. Esos cabrones están aquí desde mucho antes que nosotros y no quieren que sepamos nada de ellos. Lo único que han hecho a lo largo de la historia es tomarnos el pelo y hacernos creer que son entes divinos para que les adoremos y les levantemos basílicas… Eso en el mejor de los casos.
    No pienso devanarme los sesos tratando de dilucidar la autenticidad o falsedad de un video sobre esos capullos. ¡Que se vayan a la mierda con su puto platillo volante!

    • PPP,

      Ha dicho vd. unas cuantas “palabrotas”. Le toca confesarse.

      Con vd. por siempre.

      F.R.C.

    • Tiene Vd. razón Sr. Xakal, pero es que cuando hablo de banqueros, políticos o extraterrestres, se resiente la poca cordura que me queda y a mi cabeza no acuden más que toda suerte de improperios.
      Ruego acepte Vd. mis disculpas.

      Con Vd. por siempre.
      PPP

    • Ahhh, bien,

      En cuanto a los banqueros, dejemoslos tranquilos, pobrecitos ellos……

      Con vd. por siempre.

      F.R.C.

  249. por el error de tecleado tu comentario es fake jajajajajajaj saludos Xaxal

  250. Bravo por tus estudios CAPITANDELASARDINA!!! Yo lo sabía… lo sabía antes que tú incluso, jajaja pero no sabía cómo explicarlo, ni hablar tan técnicamente.

    Es, para que lo entienda la gente que no sabe mucho de Audio, como si te enseñan una foto en blanco y negro y de calidad baja, y derrepente en ella vez un objeto en color y con mejor calidad de imagen….

    Pues lo mismo con el audio del video, es un audio original en MONO, sinembargo la han añadido un sonido de Cazas Estereo y de mejor calidad.
    Gracias Capitan!!! Oh mi capitan! jajaja
    Viva la Razón, la Madurez, y la Lógica.
    Qué predomine en el mundo! :-D

  251. Creoloqueveo,

    Relajese vd. un poquito, le parece?

    No CREA vd. todo lo que VE. Se engañará.

    Con vd. por siempre.

    F.R.C.