Terraforming Mars?- El proyecto más extraño de la NASA.


Retrocedamos un poco en el tiempo:

Año 2000. Sir Arthur Clarke, y otros visionarios, colaboraron en un polémico proyecto en el que ciencia y ciencia ficción, no estaban en absoluto alejadas de la realidad.

En aquellos momentos, NASA y ESA, buscaban científicos que tuvieran la capacidad de traducir la imaginación en ciencia. Así, surgió uno de los más increíbles y complejos proyectos  jamás imaginados por el ser humano: Terraformar Marte.

Para ello, se constituyó un equipo de eminentes personalidades procedentes de todos los campos del saber, al objeto de generar un SCRUM Exocientífico que permitiera nada menos que convertir Marte en una Tierra2. Eran tiempos gloriosos para la recién acuñada exobiología, y así, comenzó este proyecto.

Terraformando Marte.

Terraformando Marte.

Inicialmente, dicho equipo estaba compuesto por:

  • Sir Arthur C. Clarke – Award-winning author of “2001, A Space Odyssey” (Clarke will take part via teleconference from his home in Sri Lanka)
  • Kim Stanley Robinson – Hugo & Nebula award-winning author of the “Mars Trilogy”
  • Greg Bear – Hugo & Nebula award-winning author of “Moving Mars”
  • Dr. James Kasting – professor of geoscience at Pennsylvania State University
  • Dr. Christopher McKay – planetary scientist at NASA Ames Research Center
  • Dr. John Rummel – planetary protection officer, NASA
  • Dr. Lisa Pratt – NASA Astrobiology Institute subsurface group, Indiana University
  •  Para ello, se convocó una interesante conferencia. Reproducimos a continuación la invitación individualizada que NASA realizó a los que consideró cualificables para el evento: en http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=2753

    Kathleen Burton
    NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
    Phone: 650/604-1731, 650/604-9000
    kburton@mail.arc.nasa.govRELEASE: 00-68AR

    NOTE TO EDITORS AND NEWS DIRECTORS: News media are invited to attend a 2-day Mars terraforming conference at NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA, Oct. 10 and 11. The conference will be held daily from 9:00 a.m. to 5:00 p.m. PDT. Scientific lectures and research papers will be presented in the second-floor auditorium in Bldg. N-245. To get to Ames, take the Moffett Field exit off Highway 101. At the Moffett Federal Airfield main gate, proceed to the Visitor Badging Office to obtain entry badges and maps to the conference. Bring press credentials and photo ID to gain admittance. Foreign media representatives must be escorted. Members of the media may attend the entire conference.

     


    A renowned cadre of researchers from diverse scientific disciplines will present the latest findings in terraforming Mars at a 2-day conference at NASA’s Ames Research Center. The conference, “The Physics and Biology of Making Mars Habitable,” will focus on restoring Mars’ environment so it can support life, including possibly human life.

    A Mars terraforming press briefing will be held on Wednesday, Oct. 11 between 12:30 p.m. and 1:00 p.m. in Bldg. 245, Room 215. Conference organizer and Mars researcher Dr. Chris McKay will be available to answer questions. Margarita Marinova, Julian Hiscox and Penny Boston also will be available at the briefing.

    “Expanding life beyond the Earth is one of the most interesting new areas of Astrobiology” said McKay. “Re-creating a biosphere on Mars is the first step in that expansion.”

    Conference topics will include: near-term missions to Mars, engineering approaches to warming Mars, survival of life under Mars-like conditions, terraforming models and the problem of creating oxygen levels in a thick carbon-dioxide atmosphere.

    More information, a conference agenda and a list of speakers are available at: http://web.mit.edu/mmm/www/terraforming.html

    Astrobiology is the study of the origin, evoution, distribution and destiny of life in the universe. Located in California’s Silicon Valley, Ames is NASA’s Center of Excellence for Astrobiology, and manages the NASA Astrobiology Institute.

    Media members may pre-register by sending an email to kburton@mail.arc.nasa.gov. Media should include: crew name(s), affiliation, nationality and passport number (if non-U.S.) citizens.

    En dicha conferencia, se elaboraron talleres de trabajo restringidos que dieron lugar al proyecto Mars Terraforming.

    Durante la etapa 2000-2001-Subsiguientes estudios del MIT fueron llevados a término por el comité del proyecto.

    En una primera fase, se concluyó con un informe, que puede encontrarse en:http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=455

    En él destacamos, una interesante lista de medidas a tomar en consideración, que en palabras textuales no requieren una gran complejidad, dado que en dicho planeta, se dan las “pre-condiciones” necesarias para iniciar el proceso:

    Destacamos dos, que hemos encontrado muy interesantes para nuestro análisis:

    Temperature: Mars gets cold. Temperatures can range from -20°C down to -75°C or colder. It can also get warm. It is possible that close to the equator, temperatures could get as high as 20°C during the day. Since there is not much air on Mars, a conductive loss of heat from a greenhouse structure to the surrounding air would be low. However, the greenhouse would radiate heat to the sky at much the same rate as does the Martian surface. As such heaters will be needed to supplement any infrared radiation received from the sun. This will require a substantial amount of power.

    Practicing Martian horticulture on Earth

    In an attempt to examine some of the operational aspects of operating a greenhouse on Mars, an experimental greenhouse is slated for installation on Devon Island in 2002. Devon Island is a remote location in the Nunavut territory of Canada barely a thousand miles from Earth’s north pole. The greenhouse is being donated by SpaceRef Interactive as part of the ongoing NASA-SETI Institute Haughton Mars Research project [see "Mars on Earth: The Haughton-Mars Research Project"]. Named for noted author (and NSS governor) Sir Arthur C. Clarke, the “Arthur Clarke Mars Greenhouse” is designed to serve over the next few years as a testbed for a variety of technologies needed to develop a greenhouse capability on Mars.

    La cuestión de las temperaturas en Marte, no es tan extremo como pareciera creerse, y podría mitigarse, con una fuente de calor adicional próxima, como por ejemplo: ¿La Ignición de Júpiter? Por otra parte hay zonas del planeta que tienen en superficie temperaturas próximas a los 20 grados centígrados. Incluso en aquel momento, el proyecto se presentó a la opinión pública, y ésta fue favorable a su realización.

    En varios años, y tras el oportuno proceso de terraformación, podría oxigenarse Marte, y generar las mismas condiciones del ecosistema presente en nuestro planeta tierra. Copio aquí el texto original en previsión a posterior censura:

    Making the red planet greenOf course there is a next step beyond greenhouses and closed environments that many envision for Mars. A big step. This involves the creation of a self-sustaining ecosystem – for the entire planet. The most common term for this is “terraforming” which is often used to suggest the creation of ‘another Earth’. Another, more appropriate term is “ecosynthesis” or the creation of an ecosystem. Since Mars is not Earth, any introduction of life from Earth, however successful, is likely to result in an ecosystem that is uniquely Martian.

    Various concepts for terraforming have been proposed over the years. Some are slow and would take thousands of years. Others are more radical and might provide some level of results in much less time. Regardless of the time frame, all concepts include the use of living systems (plants and microorganisms) to hasten the terraformation of Mars and the sustainability of the ecosystem that is being created. Since even the hardiest forms of life on Earth would probably have a hard time living on Mars’ surface, the requirement for some genetic manipulation and selective breeding is almost certain. Since Mars offers a unique set of physical environmental factors, some of which cannot be duplicated on Earth (gravity) it is likely that the organisms developed for use in terraforming would be develop on Mars – inside Martian greenhouses.

    El aspecto final de Marte tras su proceso de Terraformación

    El aspecto final de Marte tras su proceso de Terraformación

    Pero sigamos con nuestra exposición cronológica referenciada con documentos científicos públicos.

    Con fecha de 28 de Enero de 2003, el entonces comité de estudios físicos, bajo el epígrfe de : SPACE TECHNOLOGY AND APPLICATIONS INT.FORUM-STAIF 2003: Conf.on Thermophysics in Microgravity; Commercial/Civil Next Generation Space Transportation; Human Space Exploration; Symps.on Space Nuclear Power and Propulsion (20th); Space Colonization (1st); doi:10.1063/1.1541431, publica un interesante manual de terraformación de Marte, denominado: Fases en el proceso de Terraformación.

    Dicho informe es elaborado por el Dr. James M. Graham de Department of Botany, University of Wisconsin-Madison, Madison, WI 53706 y aborda, de forma procedimental el estudio de la fotosíntesis en Marte, así como los procesos necesarios para que la atmósfera marciana se enriquezca en Oxígeno, partiendo del CO2 aportado por plantas que literalmente “resisten” el ecosistema marciano, así como el análisis del “permafrost”.

    Reproducimos aquí el Resúmen ejecutivo de la investigación:

    The process of the biological terraforming of Mars can be compared to the process of primary ecological succession on terrestrial barren rocks. Each stage in the succession alters the environment in such a way that the next stage in the process becomes possible. The initial stage in terraforming Mars will be dominated by microorganisms and lichens. The initial stage will begin the process of removing carbon dioxide from the Martian atmosphere, adding oxygen and nitrogen, and adding organics to the regolith to produce a true Martian soil. The second stage will be dominated by bryophytes, simple plants such as mosses and liverworts, which will draw down the carbon dioxide level of the Martian atmosphere and raise the level of oxygen. The carbon dioxide removed will be locked up in peatlands and permafrost. The critical limiting factors for the introduction of flowering plants are the level of oxygen in the atmosphere and the lack of animal pollinators. The majority of flowering plants require a minimum oxygen level of 20 to 50 mbar. Most flowering plants require these minimal oxygen levels to support aerobic respiration in their roots and germination of their seeds. Many flowering plant species also must have animal pollinators to complete reproduction. Certain aquatic plants and arctic plants, however, are highly tolerant of anoxic conditions. Some of these same arctic plants can successfully reproduce without animal pollinators by employing one or more alternate reproductive mechanisms such as vegetative propagation, apomixis, autogamy and anemophily. Thus by judicious selection of existing terrestrial plants and possibly genetic engineering, it may be possible to circumvent critical limitations and introduce flowering plants to Mars at an earlier stage in terraforming. ©2003 American Institute of Physics. http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=APCPCS000654000001001284000001&idtype=cvips&gifs=yes

    En este “residuo de caché de los antiguos servidores de NASA, encontramos este enlace: http://quest.nasa.gov/mars/background/terra.html En él se afirma que el proyecto Terraforming Mars, está siendo realizado. (Es un fichero de 2001). Lo copiamos aquí, por si lo censurasen, tras publicarlo:

    Terraforming is the process of transforming a hostile environment into one suitable for human life. Being that Mars is the most Earth-like planet, it is the best candidate for terraforming. Once just the subject of science fiction novels, it is now becoming a viable research area. The famed astronomer and Pulitzer prize winner, Carl Sagan, says that there is enormous promise in the search for ancient life on Mars. If life was once sustainable on Mars, it is important to know what caused Mars to evolve into the cold and lifeless planet it is today. With this knowledge, we can terraform Mars by reversing the process.

    NASA scientists believe that it is technologically possible at the present time to create considerable global climate changes, allowing humans to live on Mars. But this will not be by any means an easy task. Raising the atmospheric pressure and surface temperature alone could be achieved in a few decades.

    This research has strong environmental implications for Earth. What researchers are trying to do involves global warming, a sort of greenhouse effect on the cold planet Mars. Scientists may be able to test their hypotheses about global warming in their attempts to elevate Mars’ surface temperature. Likewise, once theories, they may be applied to our own planet in an attempt to reverse environmental damage done by pollution and deforestation. http://quest.nasa.gov/mars/background/terra.html

    Con fecha de  abril  de 2005, se constituye un comité secreto en el marco del Terraforming Mars Project, y se incluye en la partida de la DoD. A partir de ese momento, el proyecto Mars Terraforming, pasa a ser una “aparente historia de Sci-Fi”, en el marco de http://abscicon.arc.nasa.gov/ El programa de Divulgación de Ciencia Ficción de la NASA.

    Con el abscicon NASA Puede censurar la ciencia de investigación y decir que es Ciencia Ficción.

    A partir de este programa, durante los años 2005 al momento presente, el proyecto Terraforming Mars, ya no existe Oficialmente , salvo como un programa de Ciencia Ficción en ABSCICON.

    Sin embargo, las recientes declaraciones del Dr. Webre, así como de Andrew Basiago, y la concordancia de fechas, eventos, del documento Eric W. Davis, hacen pensar, que el proyecto Terraforming Mars, está en marcha y es operativo. La detección de recientes pulsaciones provenientes de Júpiter, nos encaja con la posibilidad de “generar una fuente de energía próxima a Marte”. 

    Fuentes: Departamento de Investigación exocientífica del Team.

    Referencias:

    Dr. James M. Graham de Department of Botany, University of Wisconsin-Madison, Madison, WI 53706

    http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=2753

    MIT.EDU. http://web.mit.edu/mmm/www/terraforming.html

    http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=APCPCS000654000001001163000001&idtype=cvips&gifs=yes

    Eric E. Rice, Robert J. Gustafson, Daniel J. Gramer, Martin J. Chiaverini, Ronald R. Teeter, and Brant C. White
    Orbital Technologies Corporation (ORBITECTM)Space Center, 1212 Fourier Drive, Madison, WI 53717
    StarVieWerTeam 2009

    Acerca de starviewer

    Presidencia Fundación EticoTaku. Presidente Fundación Emprendedores. Abogado Colegiado ICAM. CCBE. Experto en Derecho del ámbito Científico y Tecnológico: Patentes, Protocolos de Telecomunicaciones, Patentes ,Radio Frecuencia, Convergencia IP y Radio Astronomía. Profesor Universitario: Derecho Científico, Libertad de Investigación Científica en el Marco de la Innovación. SLAs (Acuerdos de Alcance en Prestación de Servicios),Experto en Protocolos de Telecominicaciones. Miembro de diversos comités científicos, sobre nuevas tecnologías. Impulsor de Metodologías avanzadas de Investigación en el marco del PMBok.

    1. Neptuniano

      Sin embargo, las recientes declaraciones del Dr. Webre, así como de Andrew Basiago, y la concordancia de fechas, eventos, del documento Eric W. Davis, hacen pensar, que el proyecto Terraforming Mars, está en marcha y es operativo. La detección de recientes pulsaciones provenientes de Júpiter, nos encaja con la posibilidad de “generar una fuente de energía próxima a Marte”.

      Como es esto posible si Júpiter está 3.5 veces más lejos de Marte que el Marte del Sol.

      • starviwer

        Es el planeta más grande del sistema solar y está a 5 UA, Marte está a 1,7UA, así que están relativamente cerca.En otro orden de cosas el proyecto Terraformación de Marte, contemplaba esa posibilidad.

        Un saludo.

    2. Ariel

      Ahora empieza a encajar el puzzle.

      Creo que algo del terraforming debe estar relacionado con las últimas mediciones en marte: Se encontraron tormentas de polvo en las zonas meridionales, que han aumentado la temperatura en hasta 27 grados. Y mientras la tierra está ad portas de un nuevo periodo de glaciación, marte, jupiter, saturno, Titán y Plutón aumentan sus temperaturas medias. De ahi también el interés del exo-científico Buzz Aldrin por fomentar los viajes al planeta rojo.

      Saludos Cordiales

    3. Creo que en Marte viven marcianos que no creo que les haga gracia que los terricolas vallamos a tocarles las pelotas, para mi hay evidencias fuertes de que existen ciudades subterraneas , bosques en la superficie, lagos, construciones y mucha actividad y a las fotos de la NASA me remito, no lo había dicho pero soy cartógrafo y a mi no me la dan con queso, he visto demasiadas fotos aereas y se distinguir ciertas cosas. Supongo que debe haber algun trato secreto entre terricolas y marcianos, puede que suene fuerte , pero es que es muy fuerte.
      Ya esta bien de mentiras esclavizantes, ya esta bien de entregar nuestra mente a unos alcahutes de masas, tenemos que empezar a marcar paquete cosmico.
      he dicho

      • Nous

        Hace como un año uno de tus vídeos casi me hizo caer de culo (valga la expresión), creo que es aquel al que le censuraron la musiquita…

      • jejeje, pues las fotos son de la nasa yo lo unico que les puse a algunas fue el color , pero que conste que lo digo en el video, que no era para engañar a nadie.

        y para navojonhnny, en marte hay atmosfera y hay oxigeno, segun mi modesta opinion

      • Nous

        Sí, lo del color me llevó a convencerme definitivamente de que pretenden capturarnos en su “nasa”…

        El niño índigo Boriska decía proceder de Marte y en sus vidas anteriores allí respiraba no sé si metano o anhídrido carbónico, que nuestra atmósfera es muy oxidante, etc. Aunque nunca sabremos si lo de ese niño fue un montaje o no.

      • Corsario

        A mi me parece bastante preciso lo que dice Boriska, coincide con muchas cosas que ya habia leido hace algun tiempo.

    4. navojohnny

      Rafa, tengo una duda, si Andrew D. Basiago, o Alfred L. Webre dicen haber estado en Marte, ¿en qué lugar han estado prescisamente?, si en el exterior no hay oxigeno, ¿pudo haber sido el interior?, ¿o fueron “teletransportados” con trajes de astronuata?, suena un poco tonto pero la verdad no me imagino dónde estuvieron ni cómo fueron, y principalmente, ¿con qué objetivo?, si es que fueron por lo del proyecto de terraformar marte, entonces deberían haber ido con trajes de astronáuta, si es que no existe civilización en Marte, porque si es que la hay, posiblemente al interior de Marte, no creo que estén muy de acuerdo con ese proyecto. Puede ser también que hayan ido como representantes o algo ante esa civilización. Bueno las hipótesis que se me ocurren son muchas, ¿sabes realmente por qué fueron a Marte?, ¿han dicho algo acerca del lugar que estuvieron o qué ay exactamente haya?
      Gracias de antemano.
      Saludos

      • starviwer

        Pues lo que está claro. Y eso es una evidencia incuestionable desde ya, es que el proyecto Terraforming Mars, existe. A partir de ahí, lo que hagan Webre, Basiago, etc…Supongo que tienen cosas que contarnos.

        En cualquier caso, ese afán por negarnos lo obvio, que por otra parte, es obvio, es lo que escapa de nuestro entendimiento.

        Simplemente creo que piensan que no somos capaces de pensar o de investigar. A poco que investiguemos, se abre un campo increíble de contradicciones entre lo que nos cuentan y lo que hicieron. Lo curioso, es que en 2001 ésto, era ciencia de divulgación, y como veréis, estaba al alcance de todos.

        Está claro que Marte esconde secretos,algunos muy próximos, otros nos los están revelando. Webre, Basiago y Aldrin, cuentan lo que saben.Terraforming Mars, fue un proyecto. Y Las imágenes de Marte, las que no están retocadas, reflejan un planeta mucho más terrestre y habitable, mucho más familiar de lo que pretenden hacernos creer.

        De todo lo anterior, no cabe duda. Lo curioso es que en 2001, la NASA hacía la misma ciencia que ahora pretende ridiculizar. Sí. En 2001, la NASA hacía Exociencia. Hacía exactamente lo mismo que ahora hacemos nosotros.

        Un saludo.

      • navojohnny

        Muchas gracias por tu respuesta Starviewer, el video de Toronto es increíble, cuando muestra el panel de colores del robot ese (no me acuerdo del nombre), y le regula el color al estado verdadero, la verdad que la apariencia de Marte es bastante diferente, hasta acogedora diría yo.
        Saludos

    5. ono

      Las imágenes sugieren que el verdadero planeta verde-azul no es la Tierra, sino Marte. Vista desde satélite, en la Tierra predomina el marrón salvo algunas zonas muy boscosas, al estilo de las selvas amazónicas; sin embargo, en Marte, es el verde el color predominante. Esto puede ser increíble, y abre nuevos paradigmas.

      Saludos.

    6. alien54

      El color de marte no es el caracteristico color rojizo que puedes encontrar en las fotos suministradas por las diferentes agencias espaciales sino mas bien,su verdadero color es azulado !!
      http://www.goroadachi.com/etemenanki/mars-hiddencolors.htm
      http://www.rense.com/general80/sunmr.htm

      Entonces si esto es asi ,por que nos hacen ese lavado asi ya de entrada ??.(MIENTEN). Cuales son los motivos detras de hacer que la consciencia humana tenga ese Rojo como color de Marte ?
      Tal vez para que no se le ocurra a nadie al verlo azul, que Marte fue hace tiempo un planeta tan hermoso y azul como nuestra querida Gaia, con mares y oceanos,(que de hecho se a comprobado que existieron ) ;
      http://www.sciencedaily.com/releases/2007/06/070613131912.htm
      Hasta que algo le ocurrio … ya que Marte teoricamente podria ser una Azul Tierra al estar en lo que en astrofisica es llamada “zona de habitabilidad”.
      http://es.wikipedia.org/wiki/Zona_de_habitabilidad

      Asi que si fue azul como Gaia, la verdadera inquietante pregunta es…que le ocurrio?

      Salu2

      • aprendiz9

        Por favor aclarenme sobre el color real de Marte,tal y como es ahora, sin contar como fue antes o como sera despues y sin mirar fotos coloreadas o con filtros sean de la nasa o de quien sean.gracias

      • starviwer

        aprendiz9. El color real de Marte es con una atmósfera similar a la de la tierra.Cielo azul con nubosidad variable y vapor de agua, nitrógeno y O2. Ese es el color de Marte.

        Un saludo.

    7. Con los Pies en la Tierra

      Creo que en este video mencionan donde están ubicadas las bases marcianas

    8. edgar

      ¿entonces por que marte desde el telescopio sebe rojo?

      ¿nasa que gana con “ocultar” esto?

      • starviwer

        Querrás decir “se ve” no “sebe”. Y yo no lo veo rojo, más bien amarillo por el reflejo de la luz del sol, y ya que lo dices, te copio aquí la respuesta a tu pregunta:

        ¿Qué gana la NASA con eso?…jejeje…

        Pues mira…mira lo que gana:
        El problema es que la NASA no es un ente científico, sino una institución que depende en su 90% del departamento de energía. Esto es, la DoD. Y por tanto, no son científicos, sino militares los que están al mando. Hablamos de una partida 0605236F que está EXENTA del control del CONGRESO, y que se ha ido incrementando exponencialmente, y en concreto:

        A razón de la siguiente tabla expuesta por el Dr. Salla: (Datos a 10 de Julio de 2009):
        Desviaciones conocidas desde 1998-2003-

        “The unofficial black budget” goes directly to the DoD, that means:
        a).-Military services.
        b).-Intelligence community (unoficial-preventing financial tracking on NSA Act).
        c).-Department of Energy.
        d).-Private Corporations signataries of the Truman Act.”
        (*).-Kelly Patricia O’Meara, “Government Fails Fiscal-Fitness Test” April, 29-2002 News”.-
        http://www.insightmag.com/news/246188.html(censurado).
        Copio el nuevo link:
        http://freerepublic.com/focus/news/674711/posts
        Y el texto íntegro:
        “Posted on lunes, 29 de abril de 2002 17:43:15 by Stand Watch Listen

        If America learned anything from the Enron mess it is how easily the books can be cooked. After spending weeks reviewing the audits of federal departments and agencies, INSIGHT is convinced the U.S. government doesn’t cook its books — your government is honest enough to admit that it just doesn’t know where the money went.

        The point of the annual audit reports is to inform Congress and the American people how, where and why their hard-earned tax dollars were spent during the previous year. The audits are a barometer that tells Congress whether a particular agency or department is fiscally responsible and whether it should be entrusted with additional funds.

        But this is an age of euphemism, so the money being provided to the government by taxpayers is called everything but money, becoming assets and transactions in vague imitation of business. The government also has its own terms for missing money, including “unsupported entries,” “material-control weakness,” “adjusted records,” “unmatched disbursements,” “abnormal balances” and “unreconciled differences.”

        While INSIGHT consistently has reported money problems plaguing the government — and in particular the Department of Defense (DoD) — this year DoD has been the recipient not only of its annual budgeted appropriations but of additional tens of billions of dollars to fight the war on terrorism. It therefore seems appropriate to take a look at how the federal defense establishment is handling your money.

        According to U.S. Comptroller General David Walker, “To date, none of the military services or major DoD components have passed the test of an independent financial audit.” Walker continues, “DoD faces financial-management problems that are pervasive, complex, long-standing and deeply rooted in virtually all business operations throughout the department.”

        In a report to the DoD comptroller, Undersecretary of Defense Dov Zakheim, acting Assistant Inspector General for Auditing David Steensma wrote: “We reported that DOD processed $1.1 trillion in unsupported accounting entries to DOD Component financial data used to prepare departmental reports and DOD financial statements for FY2000. For FY2001 we did not attempt to quantify amounts of unsupported accounting entries; however, we did confirm that DOD continued to enter material amounts of unsupported accounting entries to the financial data.”

        What this gibberish means is that the DoD still cannot account for at least $1.1 trillion from fiscal 2000 under former president Bill Clinton, and the assistant inspector general of DOD wouldn’t even touch the unsupported money expenditures for fiscal 2001 because “material amounts” still couldn’t be accounted for properly in the year George W. Bush came to power. The trillion-dollar question is how much is “material amounts”? Because the auditor would not “quantify” the amount, some fear it’s worse than the previous year’s unaccounted for $1.1 trillion.

        Of course the Department of the Army, headed by former Enron executive Thomas White, had an excuse. In a shocking appeal to sentiment it says it didn’t publish a “stand-alone” financial statement for 2001 because of “the loss of financial-management personnel sustained during the Sept. 11 terrorist attack.”

        So where is that missing $1.1 trillion? Traditionally the top dogs at the Pentagon haven’t liked the word “missing.” The rationale at DoD has been that just because the money can’t be accounted for doesn’t mean it is lost, stolen or strayed. According to Susan Hansen, a spokeswoman for DoD: “These are unsupported entries. When the auditors go to audit the books and they look at the balance sheet for the year, someone has entered in an adjustment because they made an error somewhere.”

        You see, continues Hansen: “They don’t carry the transaction across; there’s no way they can track it to where the adjustment first came from. These are called ‘unsupported’ adjustments. In auditing you have to follow the trail from the first time that the entry first enters the system to the time it leaves it. In the Defense Department it means that if you bought a piece of equipment and it moved from the Army to the Navy to the Air Force over the course of years, you have to be sure that piece of equipment and its dollar value is the same piece of equipment.”

        Hansen concludes that the problem is with “the way the Defense Department’s records systems were set up … They weren’t set up to do this kind of commercial bookkeeping. So what people have done is added up all of these adjustments, entries or auditor’s notes on the side of the audits and have come up with these huge amounts. And somehow along the way, in the course of conversations, it has been referred to as ‘missing’ money. It’s not missing. It just cannot be supported with our current systems in a standard bookkeeping system.”

        Voilà! It’s the accounting systems that don’t account for the vanished money that are responsible for the inability of anyone at DoD to find $1.1 trillion that’s, well, missing.

        Despite its unique position of never having been able to produce a credible audit, DoD is not the only governmental agency to have money problems. For example, the comptroller general further reported that, “as in the four previous fiscal years, we were unable to express an opinion on the governmentwide consolidated financial statements because of certain material weaknesses in internal control and accounting and reporting issues. These conditions prevented us from being able to provide the Congress and American citizens an opinion as to whether the consolidated financial statements are fairly stated in conformity with U.S. generally accepted accounting principles.”

        In other words, the top auditor is saying that the agencies and departments of the federal government couldn’t properly account for the money each was entrusted with and, therefore, he couldn’t produce a legitimate consolidated financial statement.

        Comptroller General Walker did mention that several agencies are working diligently to put reliable financial-management systems in place. For example, Secretary of Defense Donald Rumsfeld has set aside $100 million to fix the Pentagon’s accounting system. And the Department of Housing and Urban Development (HUD), which under Andrew Cuomo couldn’t account for $59 billion in its fiscal 1999 audit, again has changed course on its accounting system (see “Why Is $59 Billion Missing from HUD?” Nov. 6, 2000, and “Inside HUD’s Financial Fiasco,” June 25, 2001). Rather than scrap the notoriously flawed HUD Central Account and Program System (HUDCAPS), the department now has decided to keep it until a review can be completed.

        An ironic twist to the problems HUD is having with its financial-management system is that American Management Systems (AMS), which has the contract for HUDCAPS, recently reported increased profits. Despite the fact that HUDCAPS seemingly doesn’t work, and hasn’t since the day it was installed, AMS still is getting paid — leaving many critics to wonder if there should be a federal lemon law for bum financial-services contractors.

        But not to worry, HUD apparently has learned how to work around “unreconciled differences.” According to the most recent audit, “an immaterial difference exists between HUD’s recorded fund balance with the U.S. Treasury and the U.S. Department of Treasury’s records. It is the department’s practice to ‘adjust’ its records to agree with Treasury’s balances at the end of the fiscal year.”

        In other words, if HUD’s checkbook reflects a balance of $1 billion and Treasury reflects HUD’s balance as $2 billion, HUD just accepts Treasury’s balance and moves on as if everything were just fine. The unaccounted for $1 billion is regarded as “immaterial.”

        Overall, the federal government earned a grade of “D” from its auditors for financial management in fiscal 2001; 16 of the 24 federal agencies received lower grades than the previous year. More important is that year after year key information continues to be missing from the audits — beginning with which companies have federal contracts for designing, bringing online and maintaining those financial systems that consistently are blamed for producing unauditable books.

        In October 2001, Rep. Steve Horn (R-Calif.), chairman of the House Government Reform subcommittee on Government Efficiency, Financial Management and Intergovernmental Relations, told INSIGHT that “if some government contractors are unable to develop systems that can provide that type of information, Congress needs to know it, and we’re asking GAO [the Government Accounting Office] to look into it.”

        To date, no audit from any government agency or department lists or even mentions the contractors getting paid hundreds of millions of dollars to produce reliable accounting systems. And despite the fact that Congress has oversight of agency spending, and every year tells the agencies to get their financial houses in order, even Congress says it doesn’t know which companies have the contracts to put reliable accounting systems in place.

        Because none of the information provided to the comptroller general is reliable enough to form an opinion of the government’s financial standing, next year Congress may want to scrap the financial grading system it put in place for the agencies and instead require a “contractor” grade card. If those contractors continue to fail, the agencies have no hope of succeeding. That is, assuming the financial accounting systems really are responsible for the fact that trillions of dollars can’t be ac-counted for and that the bureaucrats aren’t just cooking the books.”

        En concreto, 1998: 1.7 Trillones de dólares.
        Asignación reparing Statements.
        http://www.dodig.mil/Audit/reports/99report.htm
        En concreto, 1999: 2.7 Trillones de dólares
        http://www.dodig.mil/Audit/reports/99report.htm
        En 2000: 1.1 Trillones de Dólares.
        http://www.dodig.mil/Audit/reports/99report.htm

        En fin.
        Que está el tema muy, pero que muy claro.
        Un saludo. En total 5.5 Trillones de dólares en 3 años. 1998-1999-2000-Todos han ido a la DoD.
        Con un tercio de ese presupuesto, se solucionaría la pobreza en el mundo.

        Dónde han ido…A terraformar Marte? Porque con ese presupuesto se puede ir a Alfa centauri y volver 10 veces, te lo aseguro. (Y conste que sólo incluyo los datos publicados por la última auditoría PÚBLICA).

        Un saludo.

      • chrisol

        A esto agregamos la intromisión que tambien la NASA tiene en asuntos bélicos terrestres.

        Sé de una Ing. Espacial trabajando en la NASA estudió Veterinaria, para implementar programas psicológicos en ballenas y delfines los cuales son utilizados para transportar cargamentos explosivos en sus cuerpos y estos seres son dirigidos hacia sus objetivos para luego explosionar.

        Yo soñaba de niña con llegar a la NASA, por algo dejan de suceder las cosas cuando no son para uno.

      • kron0

        Solo una pequeña aclaración. El “trillion” de U.S.A. equivale a nuestro “billón”; de manera que hablaríamos de 5,5 billones de dólares para esos tres años, lo cual, tampoco es moco de pavo.

        Un saludo

    9. chrisol

      Todo lo que ellos hacen, estaban destinados a hacerlo.
      Somos Creadores y estamos re-descubriendonos.

      Hola equipo:

      Han visitado la página de http://www.valentinadeandrade.com ?
      Ella muestra ilustraciones muy interesantes sobre lo que conocemos como Universo/Multiverso.

      Además que de una manera muy simple explica lo que acá se nos enseña científicamente, para nosotros los de a pie es de gran ayuda. Personalmente me identifico mucho con las experiencias de Valentina. El conocimiento que ella otorga no lo poseo pero sí lo asimilo con facilidad.

      Y como alguien por ahí mencionó que existe la posibilidad de que nuestro universo “o la realidad que conocemos” es pura artificialidad, pues Valentina ofrece información sin desperdicio a este respecto!

      Al entrar a la página
      1-Escoger el idioma de su preferencia
      2-Click en Inicio
      3-Escoger Divulgación
      4-Redireccionar a el libro “La Verdad Sobre Dios”

      Ahí despliega ilustraciones sobre:

      -El Universo seccionado en cuadrante
      -Individualidad del Plasma Madre
      -De cómo una Falanges Cósmicas está conformada por una Super Nova y Millares de Configuraciones Galácticas
      -De cómo los planetas están rodeados de una Malla Prismática por la cual reciben Energía Plasmática
      -Prismas o Túneles luminosos

      Estos últimos son los que mencionas tú Rafa, en la entrevista donde mencionas la luz que muchos en un aparente proceso de “muerte” ven. Como si estuvieramos conectados igual que Neo. Para quienes aún no han visitado a Valentina de Andrade les aseguro que es muy interesante la información que le proporcionaron seres especiales.

      Saludos!

      • starviwer

        Muchísimas gracias Chrisol por ese enlace con el estudio de valentinadeandrade.com

        Un saludo.

    10. navojohnny

      ¿No existirá alguien o algún organismo mercenario capaz de infiltrarse en la Nasa o en el área 51 que grabe y extraiga pruebas de lo grande que son las mentiras que nos han contado?, a veces pienso que tienen tan manipulada la cosa que sacarles la verdad a la fuerza es la unica manera de hacerlo.
      Alguien que haga el trabajo bien hecho, no sé (llendome en una alucinada más o menos) que se infiltre con los peces gordos y grabe las conversaciones, que extraiga expedientes, grabe videos, etc.. como en las películas jaja
      y luego entablarlas en un juicio en contra, claro, después de que todas las pruebas se hayan mostrado al público. Para que la cosa sea más clara.
      O buscar alguna forma de que saquen a la luz todo. Todo es culpa de los bancos que tienen todo el interés económico detrás. El capitalismo es el gran fraude. La razón por la que nos han intentado convertir en esclavos actuales, creandonos un mundo de ficción y manteniendonos en la ignorancia, sólo para darle poder a unos pocos.
      Saludos…

      • toronto

        Si que existen un monton de personas que han trabajado en todos estos proyectos , que han sacado a la luz un monton de pruebas , antes se los cargaban, gracias a dios esos tiempos creo que pasaron, ahora simplemente los grandes medios de comunicación los ignoran y como a lo que se ve lo que no sale en la TV no existe…yo tanbien creo que el castillo de naipes está apunto de venirse a bajo, la información va corriendo como la polvora

    11. chrisol

      Es imposible, cuando alguien intenta hacerlo lo desprestigian al 100%, te encarcelan y acusan de cualquier cosa para tener ellos la razón.

      Sabes navojohnny, me es muy fácil creer que existen incluso organizaciones aún más secretas que ni siquiera la NASA conoce de su existencia, el poder oscuro sí gobierna desde hace miles, pero hay una organización científica y tecnológica que trabaja por y para la Luz. Confiamos en que sus futuros proyectos se estén realizando con éxito ahora mismo, la mecánica es intervenir de una manera eficiente en el pasado/presente para evitar malas consecuencias en ese futuro/presente.

      Tu y Yo, así como SV team, y todos los lectores de esta casa, somos parte activa de esta historia y posiblemente lleguemos muy lejos. Un abrazo!

      • navojohnny

        No sé si es mi impresión o no, pero las cosas poco a poco están saliendo a la luz, cada vez se están conociendo más cosas, y cómo he leido por ahí, da la impresión de que esto va a caer por su propio peso (las mentiras de la nasa). Sólo espero que no sean más listos ellos y, como decimos aqui en Chile, “se saquen los pillos”.
        Un abrazo.

    12. Toni

      ¿Usar Júpiter como fuente de energía adicional por estar cerca de Marte?…

      Esto es una tontería, ya que esto SOLO SERÍA CIERTO cuando ambos coincidan en su punto de máximo acercamiento orbital, el cual aún así seria de 2 o 3 unidades astronómicas.

      ¿Ignición de Júpiter?
      Esto es imposible y, en el caso de poder ser provocada artificialmente, lo único que lograríamos es una explosión tipo supernova en miniatura en el sistema Solar mas que suficiente como para freirlo todo en este. Solo un tonto con tecnologia para hacerlo lo haria.

      PD:
      Dejémonos de Conspiranoias (O Paranoias directamente) haciéndote pasar por un EQUIPO DE CIENTIFICOS cuando se sabe que Starviewer es solo un Internauta con mucho tiempo libre y mucha imaginación.
      ————————
      NHC: Solo hemos expuesto el propio proyecto que no nos lo inventamos nosotros….
      Yo tb considero “no viable” la ignicion de Jupiter, y si fuese posible traeria mas problemas q beneficios.
      Pero si observas la composicion de la atmosfera de Jupiter, no suena tan descabellado. Por eso digo “no viable”…

      Y con respecto a que somos una persona. xD… Ya te digo que ni de coña xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD…
      Pero tu mismo.

    13. JAF

      ¡¡¡ coño !!! …menos mal que hay gente como tú Toni, que lo ve todo claro y nos hace abrir los ojos a la verdad…por cierto…¿ cual es la verdad ? ¿ la tuya ?

      • Master Blaster

        Según la navaja de Occam sí. Todo lo demás son delirios provocados por el aburrimientos o las ganas de experimentar con la gente.

      • Murdock

        muy buena peli tio,de lo mejor que he visto en este aspecto.Creo recordar que era europea,lo cual me sorprendio.
        Para Toni,despues de leer que SV (se escribe SW) es solo un internauta…no se si es que soy uno con el universo o que soy …gili…las por mandarme mails a mi mismo para comunicarme datos.A partir de ahora voy a llamarme al movil todas las noches….que va mas rapido.
        Un saludo

        ———————-
        NHC: Murdock, en realidad, hablamos con Hologramas!, xDDDDDDDDDDDD. Somos un sueeeeeeeeeeeeeeño, no existiiiiiiiiiiiiiiiimos. xDDDDDDDDDDDDDDDDD

    14. JAF

      …por cierto…¿ alguien a visto esta película ? ¿ la recordais ? Hace no mucho creo la emitieron por TV y el “post” me la ha hecho recordar.

      STRANDED (NÁUFRAGOS)

    15. Joselete

      Bueno, bueno.. esto se desvía….

      ni “buscar la Luz” y chorradas pseudomísticas del estilo que cuenta Chrisol o el link de la brasileña, ni las moscas molestas como Toni que no vienen a cuento aquñi.

      Rafa, a veces hay gente que desvía esto del fin único: ABRUMAR CON DATOS IRREFUTABLES, que el conocimiento sea el motor que empuje y provoque el cambio.

      Dejémosnos de bobadas intangibles y etéreas, quiero datos y datos, pruebas, etc.

      Rafa, hay alguna prueba de civilización bajo el suelo de Marte? Sería posible respirar normalmente en Marte? Personalmente, ves factible una colonización de Marte?? Podrían vivir en ese planeta nuestra fauna y flora terrestre??

      • starviwer

        Joselete.

        Los datos irrefutables, están “ut supra”. Los testimonios de Webre y Basiago, son testimonios jurados, y los estudios que os he copiado arriba se hicieron en 2003.

        El problema no son los datos ni las pruebas,ni las referencias científicas que las hay. Sino la manifiesta intención de empeñarse en negar lo obvio. Lo evidente.

        Respecto a pruebas de civilizaciones bajo el suelo de Marte. Las hay. Sólo tienes que escuchar y ver las fotos de los Ex-empleados de la NASA, la CIA y la ESA, que por cierto declaran bajo juramento, y son testimonios que CONCUERDAN exactamente con los datos científicos.

        Respecto a si sería posible respirar normalmente en la atmósfera de Marte, me remito al análisis científico que os he puesto aquí. http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=APCPCS000654000001001163000001&idtype=cvips&gifs=yes
        De completarse el proceso de terraformación, sí sería posible en las zonas donde éste se hubiera completado. Respecto a la flora y fauna, lo tienes resuelto afirmativamente en el mismo estudio.

        El Dr.Webre señala que existe una colonia actualmente en Marte, y sí. la colonización de Marte es factible, de ahí el proyecto terraforming Mars. Precísamente surgió con ese objetivo.

        Un saludo.

    16. alien54

      Imposible no es nada.Pensar asi es estar alienado.

      La NASA no miente en algo MIENTE en TODO

    17. Feldespato

      Hola a todos!
      Estuve viendo unos documentales que versan sobre la verosimilitud, o no, de las fotografías del planeta rojo. Efectivamente, en la mayoría de las imágenes que Nasa y Esa facilitan, parece haber retoques. Es como si se afanaran en “pintárnoslo” más rojo de lo que en verdad es.
      Estos días estuve pensando bastante en el tema, y se me ocurrió algo. Siempre me pareció extraño que Marte se nos presente como “rojizo” a semejante distancia. Me imagino una montaña cubierta de vegetación, que a los pocos kilómetros se nos vuelve gris. Los colores van perdiendo claridad y calidad con la lejanía. Si lo que vemos rojo en Marte fuera su superficie, este tendría que ser rojísimo, y además uniformemente rojo. Y así y todo, creo que su luz se volvería blanca en el camino hacia aquí.
      En cambio, si la luz que nos llega de Marte es polarizada, es más lógico y posible que nos llegue roja.
      A continuación presentaré mi hipótesis. Puede ser una estupidez o un hallazgo, por eso quiero someterla a la consideración de todo vuestro equipo:
      La atmósfera de la tierra funciona como un filtro dicroico, como un prisma: descompone la luz en diferentes frecuencias. El cielo se nos presenta como cian, porque desvía el componente rojo.
      De hecho en el atardecer o amanecer, cuando los rayos del Sol nos llegan de manera mas tangencial, se nos da a ver lo contrario, el enrojecimiento (negativo del cian).
      Los filtros dicroicos no sustraen energía de la luz, como lo haría un celofán coloreado, sino que filtran por desviación o reflexión. Esto quiere decir que si la atmósfera de la tierra es más permeable al cian, de alguna manera está reflejando rojos.
      Este reflejo de rojos, puede que no se note claramente si observamos a la Tierra desde cerca, pero es muy posible que si nos alejamos lo suficiente (por ejemplo desde Marte…) viéramos a la Tierra rojiza.
      De ser así, lo que estamos viendo de rojo en Marte, no es su superficie, sino las “espaldas” de su cielo, hermosamente azul, y rebosante de oxígeno.

    18. toronto

      Feldespato, aunque reconozco mi ignorancia sobre el tema , tu hipótesis me parece de lo más lógica y que explica muchas cosas, sea correcta o no (a mi me parece que si) enorabuena y gracias

    19. Feldespato

      He aquí una posible prueba de lo que digo.
      http://www.arcetri.astro.it/~palla/ANDREAIMMAGINI/sistemasolare/Marte/97-09a.jpg
      Si observamos la foto, es claro que lo que estamos viendo de rojo en Marte es una trasparencia. Es exactamente lo contrario que observamos en nuestro cielo, desde adentro: azulamiento cenital y enrojecimiento de la rasante. Observen los bordes azules de Marte.
      ¡Es que estamos viendo un cielo al revés!: enrojecimiento cenital y azulamiento por la rasante.
      Definitivamente creo que en Marte, a la Tierra le llaman “planeta rojo”.
      A MARTE LO VEMOS ROJO PORQUE ES AZUL.
      No hace falta “terraformar” Marte. Ya está “terraformado”

      • starviwer

        Así es feldespato. De hecho, las primeras imágenes de marte en color, muestran claramente que Marte es muy parecido a la tierra.

        Un saludo.

      • Ana María

        Con lo de que Marte es tirando a verde azulado, si que me he quedado pasmada. Yo siempre me había creído las imágenes esas tan rojas, dice que de óxidos de hierro.
        La verdad es que este mundo es como una muñeca rusa, pero con infinitas muñecas. Es desalentador ver la telaraña que crean la nasa y sus adláteres.

      • navojohnny

        Concuerdo con tu teoría Feldespato, pero hay algo que quizás pueda aportar, si es que no me equivoco.
        La tierra se ve azul desde el espacio, digo, no la he visto directamente pero hay varias fotos que asi lo confirman, no creo que todas estén trucadas, pero puede ser porque en la Tierra las tres cuartas partes apróx, es agua, son oceanos, por eso quizás se vea azul y marte no tanto. Y quizás los cinturones de Van Allen le ayude un poco a “azularse”, aunque no sé si los cinturones de radiación ayuden a dar tonalidad a un planeta.
        Saludos.

    20. toronto

      Siempre se ha dicho quel color azul del cielo es por la interacion de la luz con la atmosfera, así que no hay duda de que marte tiene atmósfera, ademas debe ser parecida a la terrestre pues es azul tambien.

      http://3.bp.blogspot.com/_7zhiOvJkWX4/Sit8_ySiGeI/AAAAAAAAD2w/8jZAgaOQYWM/s1600-h/Conferencia+Nasa+jpl2.jpg

      en esta foto vemos la misma foto de marte, abajo vemos la que se mostro publicamente.
      Pero en una conferencia de la nasa, metieron la pata y pusieron la foto con sus colores verdadero.
      Supongo que se llevaría un tiron de orejas.

    21. Habeis pensando que tal vez la NASA esté dando pistas falsas para hacernos creer que van por otro camino distinto a la ciencia oficial, pero que en realidad es otro totalmente distinto. De una cosa estoy seguro, y es que esta gente de tonta no tienen un pelo, y si dejan rastros y pistas por el camino, ¿no puede ser intencionado?. Ya sabeis que el gobierno americano tiene organismos dedicados a malinformar, a crear pistas falsas, etc que ni ellos mismos saben con qué intención lo hacen…La verdad es que muy fácil caer en paranoias con esta gentuza. Juegan con nosotros, saben que nosotros lo sabemos, y eso les divierte más si cabe.
      Un saludo a todos.

      • Precisamente sobre ello quería preguntar. ¿Qué opina el equipo StarViewer sobre la información que se publica en MarsAnomalyResearch.com?

    22. starviwer

      Abib. Personalmente respeto mucho la línea de trabajo de Joseph P. Skipper. Igual me sucede con Richard Hoagland, por el que siempre he sentido una gran admiración personal.

      Si te fijas sus trabajos provienen de 2002, y practicamente ha mapeado toda la superficie de Marte.

      Un saludo.

    23. alien54

      Y pienso yo una cosa, si en la Tierra las piramides de Giza estan ubicadas en la interseccion de las lineas de longitud y latitud mas largas que recorren la tierra, (o sea el centro del mundo) y posicionadas perfectamente con los cuatro puntos cardinales con todas las implicaciones tecnicas que esto conlleva y sin entrar en el millon de numerologia sumergida en la construccion misma…me pregunto y os hago llegar esta reflexion… que puede haber en la misma ubicacion ,en el punto que se cruzan la mayor linea de longitud y de latitud,en otros planetas y cuerpos celestes….Luna,Marte, ect….

      Como se puede averiguar este interseccion en algo que tenemos tan a mano como es

      http://www.google.com/moon/
      http://www.google.com/mars/

      Alguien tiene los datos de los demas planetas? y fotografias que muestren esa interseccion?

      Salu2

    24. frikiland

      Hola
      Parece que la NASA va a enviar un nuevo telescopio para captar objetos oscuros que opera en la parte infraroja del espectro. Curiosamente, menciona especificamente enanas marrones…¿Descubriran la que tienen delante de su nariz?

      http://science.nasa.gov/headlines/y2009/15sep_ninjaastronomy.htm?list1093510

      • starviwer

        Creo que juegan a buscar el agotamiento exocientífico.
        No esperes que descubran nada cercano, pues lo que ya saben lo ocultan, lo que se ve obvio, lo retocan fotográficamente. Y únicamente lo que está lejano, es lo que divulgan.

        ¿Por qué no se gastan un tercio de ese presupuesto en poner un telescopio que mire el espacio y los planetas en tiempo real? Un telescopio Público cuyas imágenes sean universales, y no en diferido.

        ¿Por qué no retrasmiten en directo las imágenes de Marte? Es muy sencillo. ¿Para qué tanto experto en tratamiento de imágenes?

        Pues muy sencillo, porque la NASA no es una institución científica, sino una entidad militar.

        Un saludo.

    25. Talif

      EN LA CADENA SER AHORA MISMO, SINTONIZAD, HABLAN DE LA BUSQUEDA DE PLANETAS HABITABLES..

    26. alberto

      …Un poco de Ciencia Ficcion… No se podria “Alterar” la orbita Marciana… Aciendola: 1. mas circular y 2. acercarla mas al Sol? Podria hacerle obtener, esto, un eje magnetico?…
      Curiosidad de uno de a Pie… Gracias…

      • starviwer

        Bueno. Trataré de contestarte.

        Marte tiene un eje magnético, lo que sucede es que es muy tenue, y debido a su tamaño, no se comporta igual que la tierra. En ese sentido no tiene actividad tectónica, o al menos no existen indicios de que la tenga. Ciertamente, es muy poco lo que nos llega desde la ciencia oficial de Marte, y atendiendo a los datos que nos llegan, tendríamos que pese a no tener esa actividad “geomagnética” sí tiene rotación sobre su eje, muy parecida a la tierra, y también inclinación del mismo. Os dejo aquí un artículo de uno de nuestros lectores, que me ha llamado la atención, porque relaciona dos de los aspectos claves de la teoría general de las tres en raya.

        http://www.telefonica.net/web2/jgarciaf/cambio_climatico/Campo_magnetico/imagnetica.htm

        Un saludo.

      • Tengu

        Tambien tiene algun tipo de resonancia shumman, como aquí en la tierra?
        ————
        Probablemente Tengu. Probablemente.
        Un saludo.

    27. Ariel

      Hola

      http://library.thinkquest.org/C003763/index.php?page=terraform02

      Un interesante artículo sobre los aspectos éticos del terraforming en marte u otros planetas.

      Saludos Cordiales

    28. Feldespato

      Desde mi punto de vista todos los cuerpos celestes naturales (soles, planetas, lunas) tienen un origen común: plasma estrujado. A partir de ese núcleo de plasma es que se agrega materia (sólida, liquida y gaseosa) en su derredor. Ese plasma estrujado abre un útero de vacío cuasiabsoluto. Todo el universo, con su elasticidad, quiere entrar en ese útero, pero ese plasma en torbellino toroidal y su inmenso campo magnético, lo impiden. La rotación de los planetas copiaría con “delay” la rotación de dicho plasma. Por lo tanto la atracción gravitatoria de un planeta, no depende de su masa, sino de su hoquedad. Cuanto más hinchado está, más atrae. De hecho Saturno flotaría en agua, empero su gravedad es enorme.
      Todos los cuerpos celestes masivos son huecos. Nuestro campo magnético no se debe a un núcleo de hierro magnetizado, sino a un carozo de plasma, que confina un espacio vacío.
      No sé cuán intenso será el campo magnético de Marte, pero tiene que haberlo, ya que es condición sine qua non.

    29. cosmos23

      Explosión de un cometa!
      http://www.abc.es/20090916/ciencia-tecnologia-espacio-sistema-solar/mayor-estallido-cometa-jamas-200909161312.html
      Bien, la noticia oficial ya la conocemos.
      ¿alguien puede ampliar datos?

    30. frikiland

      Hace años dediqué mucho tiempo a analizar fotos de Marte buscando anomalías… La mejor web que encontré ha desaparecido ya, ignoro por qué.
      Pero usando http://www.archive.org, puede verse por lo menos parte. la sección del foro era tremenda, analizaban prácticamente cada foto del los rovers( del spirit), aparte de otras sondas…
      Dejo la referencia, aún hay mucho material interesante, artículos etc.
      http://web.archive.org/web/20080121083029/anomalyhunters.com/mission/statement.shtml

    31. Curro

      Si el planeta Marte no está habitado no creo que el crear un planeta habitable para la humanidad sea una cuestión de ética.
      Al paso que crece el número de habitantes no en demasiados años se necesitaría ampliar el edificio.
      Qué hay de malo en irse a vivir al piso de arriba y se puede hacer una casa confortable.
      La historia de la humanidad es una historia de colonizadores desde el día que el primero de nosotros se bajó de la rama del árbol

    32. deltoyax

      Hola amigos,os dejo el enlace de un libro que en 1955 cuando se escribio,hablaba de ovnis y de la supuesta vida en Marte y como son los marcianos,personalmente no creo que se refiera a marte,creo que habla sobre otro planeta,pero a modo de entretenimiento,es un libro que lo pasareis bien leyendolo,su autor es Ramatis un Atlante mucho mas evolucionado que nosotros,os dareis cuenta por la gramatica utilizada y la profundidad de los textos que no parece humana,saludos…
      http://www.scribd.com/doc/14774849/Ramatis-01-La-Vida-en-El-Planeta-Marte-Y-Los-Discos-Voladores

    33. frikiland

      @curro:
      Marte, por ciertas referencias, parece estar muy habitado hoy en día, y con vida inteligente.
      Marte, revela tal número de artefactos visibles por sondas, que incluso aunque sean ruinas de antiguas civilizaciones, revelan que marte albergó vida inteligente.
      La ya asumida presencia de agua en Marte en el pasado, (y para mí, en el presente) hace más que posible la existencia de vida orgánica al nivel de complejidad que se quiera… empezando por bacterias.

      La presencia de agua líquida subterránea en Marte, es una inferencia más que lógica, lo mismo que unas condiciones de temperatura y otros factores que hacen inferir que en Marte hay vida orgánica, incluso dejando en cuarentena las afirmaciones de Deacon et al. de bases humanas habitadas.

      Ir a meter la zarpa en Marte para terraformarlo,sin tomar en cuenta estos y otros hechos, me parece inaceptable. Qué tal si primero vamos allí -si es que no vamos ya vía stargates- vía “aparatos convencionales”y después nos planteamos el tema?
      Porque, ¿para qué terraformar parte, si actualmente y oficialmente no tenemos manera de ir allí en años, y eso tres o cuatro humanos, para volver rápido…

      Lo que no me cuadra en el interés por terraformar Marte, es pensar en hacerlo antes de tener una manera de llegar allí.
      Porque para tomar en serio la terraformación de Marte, es de suponer que se hace con vistas a habitar el planeta. Y terraformar Marte, creo que es mucho más difícil y costoso que simplemente llegar allí.
      En otras palabras, construir la casa empezando por el tejado.
      Saludos

      PD

      ¿Qué tal si terraformamos un poco la luna antes?

    34. A ver que os parece este video subido hoy a youtube

      Salud y suerte amigos.

    35. se ha hablado de la ignigcion de jupiter y no he encontrado asolutammente ninguna fuente que hable del tema, a excepcion del inefable Astar Sheran (Comandante galactico famoso en toda la galxia por su informalidad)
      ¿alguien conoce alguna otra fuete que hable del asunto?

      ————————–
      NHC: Hemos investigado ese hecho, y es mentira… Jupiter no se ha encendido. Y de hacerlo, no traeria nada bueno para nadie… Aunke la new age dice lo contrario. Seria una aberracion.
      Aunke existen cosas extrañas entorno a jupiter… En su polo norte actua como un pulsar… Y en enero se registro un CME proveniente de jupiter en los satelies…. Hasta que no la vi, no me la crei, pero hay esta… Tienes varios videos en youtube, y no estan trukados….
      ¿Podria ser eso un intento de ignicion?, lo desconozco, pero no me parece descabellado. El proyecto Lucifer habla de eso. Un intento por encenderlo. Pero, las reperkusiones no serian positivas, ni mucho menos….
      Personalmente pienso que es un absurdo y jupiter no es encendible, pero, por su composicion de la atmosfera, no es descabellado. Y si los melenudos estos de la NASA y el NWO lo consideran, y lo intentan (cosa que es una sospecha) es por algo, y sobretodo pq es viable…
      Espero haberte servido de ayuda.

      • toronto

        muchas gracias, había oido del proyecto lucifer y me suena que el que querían incendiar era Saturno, aunque tampoco le doy mucha credibilidad a dicho proyecto, mas bien me parece un escrito intoxicador.
        El motivo sería llenar las webs de proyectos absurdos, para que los verdaderos queden camuflados entre tanta basura.
        Gracias otra vez

    36. otra cosa ¿porque en vez dedicarse a terraformar marte no convierten los desiertos terricolas en vergeles?
      ah se me había olvidado que son eugenesistas y quieren exterminar a la chusma del tercer mundo, los seres inferiores

    37. Sigo viendo muchos comentarios en los que presupone que sólo habrá vida, y sobre todo inteligente, si se dan condiciones ambientales parecidas a la Tierra, como oxígeno, agua, etc..Pienso que es una visión corta e ignorante, seguimos procesando el mundo con nuestra mente, e intentamos que todo el universo se adapte a nuestros esquemas mentales. ¿Es que no puede haber vida e incluso inteligente, que para nada necesite ni agua, ni oxigeno, ni siquiera temperaturas “normales”? Me parece muy “humano” pensar así, las posibilidades en el universo son casi infinitas, y la vida que puede darse en otros sitios es muy probable que se escape de lo que nuestra mente pueda asimilar y aceptar. Y que los seres sean siempre con formas humanas más o menos, siempre con ojos, oídos, tronco, cabeza, extremidades, etc, también me parece una limitación de nuestra visión corta como seres humanos.
      Sólo es una reflexión. Saludos.

      • TALIF

        Esto es algo que me pregunto desde hace muchos años. Al igual que podrían ser humanoides antropomorfos, podrían ser otras formas, en el sentido más literal de “formas”, de vida, que podrían necesitar o resistir según qué condiciones, que pudieran tener propiedades que no logramos entender, etc ¿quién dice que no?

        Rafa, qué nos dices sobre esto??
        Gracias

      • starviwer

        Talif.

        Sinceramente pienso que el universo está lleno de vida inteligente, mucho más avanzada y conciente que nosotros. Nuestro “antropocentrismo” es el que nos induce a intentar devaluar de forma despectiva, por analogía esas inteligencias, reduciéndolas a conductas “humanas”. De esa forma, somos nosotros mismos, los que por así decirlo nos aplicamos la “cuarentena”.

        Sin embargo, lo cierto es que tenemos muchas más capacidades, mucha mas inteligencia y sensibilidad de la que creemos, y cuando “introspectamos” lo que la intuición nos transmite, accedemos a conocer las respuestas a esas preguntas que la razón pura nos responde negativamente.

        La cuestión está en asumir que formamos parte del universo y somos uno con él, y a partir de ese momento, explicamos las realidades desde el universo, no desde nuestra obsoleta percepción decimonona.

        Por supuesto que también hay formas de vida poco evolucionadas, e incluso bacterias que resisten temperaturas de -350Cº, etc…

        Lo que el universo nos enseña es que la vida está en todas partes, y que nosotros no somos una excepción, sino una forma de vida más de las muchas presentes.

        Un saludo.

      • TALIF

        Muchísimas gracias Rafa. Es un placer resolver dudas de esta manera. Deberían clonaros para abrumarles a información evidente y que hincaran la rodilla en pos de la Verdad sin tapujos ni intereses..

        Leo lo que dices, pero… realmente hay una prueba evidente y fehaciente de “algo vivo”, fuera de La Tierra y de origen “no-terrestre”?
        -R.-StarViewer.- Sí. La hay. Los aetherofactos ya son una prueba, si te refieres a eso, pero más allá de eso, todas esas pruebas están clasificadas. De ahí la importancia de la documentación que el Dr. Salla está sacando a la luz. De hecho, el Informe Cometa de la Comisión Europea, constituye otra prueba indiscutible de ello.
        Así mismo, en Marte hay fotosíntesis, así que hay vida, y todos los testimonios jurados de los ex-directivos de NASA, ESA, CIA, son pruebas ” de iure”, tan fehacientes y válidas, como las pruebas que la DoD oculta.
        Si te fijas, en este post, saco la auditoría de la DoD hasta 2003. Clasificadas o No, hay pruebas indiscutibles de ello, y la Decisión 33/426 lo afirma tajantemente. (El estudio de la Inteligencia Extraterrestre). Así que este tema está zanjado. El Starchild Skull, es la prueba más importante de todas. La Madre es humana, el padre no es humano, y su conexión con el silicio 14 ha quedado ya demostrada. Ahora el trabajo, consiste en clasificar, documentar y poco a poco ir mostrando todas las evidencias disponibles. Y ésto es algo que llevará tiempo. Pero no te quepa duda: Respecto de los grises el tema está documentado y expondré documento por documento toda la información disponible en los próximos días.

        Respecto de otras especies no documentadas, mostraré, las evidencias débiles y/o moderadas en su caso. Pero los EBEs (Entidades Biológicas Extraterrestres), son una realidad que ha permanecido oculta al amparo de la NSA desde TRUMAN a nuestros días.
        ————————————

        Por otro lado, me gustaría que me respondieras (en otra página te lo puse) acerca de la relación del triángulo de las Bermudas, HAARP y teletransportación. ¿Realmente me confirmas que se controla la teletransp.? Soy un simple aficionado pero había leido que se “conocía como desordenar los átomos, pero luego el problema era reordenarlos igual”.. me entiendes lo que quiero decir?
        Estoy preguntando en qué consiste, si lo sabes, la ténica de la teletransp. y cómo y quiénes la dominan y usan, etc. Es algo fascinante, acoj.. !
        -R.-StarvieWer. Sí. Se confirma la teletransportación TQ, estoy preparando una presentación técnica sobre la TQ, con todo el material científico disponible, y en breve la pondremos aquí. Dame tiempo, y paciencia. Todo llega.

        Un saludo.
        StarViewer.

        Gracias Rafa, no pares de darnos info.

    38. toronto

      es de suponer que si existan seres que nuestra conciencia a su lado sea comparable a la de un mejillón, y nuestros sentidos y mente no esten preparados para ni entenderlos ni hacernos la mas remota idea de lo que son.
      Mi idea es que las estrellas son seres vivos de esta clase y lo que captamos con nuestros sentidos es solo una vision limitadisima y distorsionada de lo que enrelidad son.
      Volviendo al ejemplo del mejillon, que capta de nuestra relidad con sus sentidos? supongo que cambios de temperatura y poco mas, tal vez nosotros en esta misma situacion respecto a estos seres que deben ser autenticos dioses para nosotros.
      Es solo una reflexion, como sidharta.
      saludos

    39. CASCABEL

      Muy interesante todo.Gracias por dejarme compartir mi tiempo con sus noticias.Saludos

    40. nick_hunter

      Es curioso que el avance tecnologico en este planeta haya sucedido con tanta rapidez en los ultimos 200 años…

      Tambien es curioso que el hombre haya ido a la luna en 1969 en naves que tenian menos electronica que un telefono celular actual… y que, desde entonces, no hayamos vuelto. Presupuesto?… no creo, con el avance tecnologico, hoy debe ser mucho mas barato ir a la luna que hace 40 años.

      Yo creo que hay varias cosas que se relacionan:
      1) la extincion masiva producidad hace 130.000.000 de años (cuando dejaron de existir los dinosaurios)
      2) los humanos viviendo en Marte
      3) los avistamientos ovnis
      4) la ocultacion de la nasa

      Nuestra especie desarrolló su inteligencia en menos de 100.000 años, desde, practicamente, vivir como monos, hasta tener una parte de la sociedad virtualmente interconectada… es decir, que no somos nada en los casi 5.000.000.000 de años de este planeta, ni siquiera en los casi 2.000.000.000 de años desde que aparecieron las primeas formas de vida… apenas podriamos haber sido un suspiro en los millones de años que pertenecieron a los dinosaurios… si es que los dinosaurios fueron la forma de vida predominante en esa epoca.

      Algo me hace pensar que Marte esta habitado por humanos, desde hace muchisimo mas que 130.000.000 de años.

    41. nick_hunter

      Sabian esto? yo no lo sabía…

      Después de unos 33 años de los experimentos inconcluyentes efectuados por los Viking, la sonda Beagle 2 fue concebida y construida por la Gran Bretaña; sus objetivos eran la búsqueda de signos de vida en Marte, determinar la composición química y geologica del lugar de aterrizaje y el estudio del clima marciano. La Beagle 2 fue colocada en orbita de Marte por la sonda Mars Express, lanzada el 2 de junio de 2003, de la que se separó el 19 de diciembre de ese mismo año para aterrizar en Marte. Tras muchos infructuosos intentos de establecer comunicación con la sonda, fue declarada oficialmente perdida el 6 de febrero de 2004.

      Asi nomas… “perdida”…

    42. Lo de la luna es un tema bastante estranio y atrayente, se dan cuenta que no volvimos (oficialmente) en 40 anios y ahora le da a la nasa por bombardearla con superexplosivos. Para sumarle a la polemica la mision que envio la india a la luna ha sido terminada, asi nada mas, por que perdio contacto con su satelite explorador. Quien sabe que se traen entre manos.

      http://freequencies.wordpress.com/2009/06/26/la-nasa-bombardea-la-luna/

      Toronto muy buenos videos de Youtube.

      • Ana María

        Yo también lo encuentro muy extraño.
        O no estuvieron entonces, o si estuvieron, alguien de allí les debió de echar a patadas, por eso no han vuelto. Por que es lo que dice nick hunter, supuestamente consiguieron llegar con unos medios limitadísimos, y desde entonces aparentemente ya no han ido, con los ordenadores y demás tecnología que hay ahora.

      • navojohnny

        Una vez hablé con alguien que sabía mucho al respecto, y me dijo que el problema de la luna era el presopuesto, claro esto no parece muy convincente de primeras, pero al pensarlo bien, fueron 6 (creo) misiones a la luna, las “investigaciones” que allí hicerion, fueron suficientes para el tiempo en el que estaban, y cómo era tan caro, seguir llendo iba a resultar improductivo para ESE tiempo, ahora, según él, hay algunos proyectos para reabrir los viajes a la luna, pero no lo sé. Bueno y cómo en esos tiempos se estaban estableciendo recientemente los contactos con extraterrestres, y por las pruebas que hay de los astronautas de los apolos, no existía aún (y no sé si exista ahora), un interacción con los ETs. Quizás solos los veían pasar, y cosas así.
        Bueno y si es verdad aquello de la teletransportación, entonces eso le da una nueva perspectiva a la cosa.
        Saludos

      • navojohnny

        Aquí les dejo el mensaje que él me mandó, es muy completo y los links quizás les sirva de ayuda a la genet del Team:
        “Viaje lunar
        Hola amigo, bueno te explico por aqui tus preguntas.

        Tu pregunta:
        6 alunizajes?

        Si, fueron 6 alunizajes, el primero fue el apollo11 en julio de 1969, el segundo alunizaje fue el apollo12 en noviembre de 1969, el tercer alunizaje correspondia al apollo13 en abril de 1970 pero una explosión de los tanques de oxigeno a bordo de la nave en su camino a la luna cuando se encontraban a 320.000 km de distancia de la Tierra impidio que alunizaran, tuvieron que regresar, en esa mision se pronuncio la famosa frase: “Houston tenemos un problema” pronunciada por el astronauta John Swigert al observar una luz de advertencia acompañada de un estallido. Puedes ver la pelicula de Tom Hanks, basada en hechos reales. El sguiente alunizaje fue el apollo 14 que alunizo exitosamente en febrero 1971, el cuarto alunizaje fue para el apollo 15 en julio de 1971, el quinto alunizaje fue para el apollo 16 en abril de 1972 y el ultimo y sexto alunizaje fue el apollo 17 en diciembre de 1972.

        Tu pregunta :
        y dónde están las otras 5 grabaciones para demostrarlo? no me digas que no era necesario hacerlas

        Claro que hicieron grabaciones, en cada mision aumentaba la cantidad de fotografias y videos asi como el numero de experimentos instalados y la cantidad de rocas lunares recogidas, seria un autentico disparate ir a 6 sitios diferentes en la luna y solo sacar fotos y videos en uno de ellos.
        Has visto el rover lunar ?? Miralo aqui:
        http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22526.jpg
        Esa foto corresponde al apollo17. Solo en las misiones de los apollos 15 ,16 y 17 se llevaron rover lunares, en las misiones apollos 11, 12, y 14 no se llevo ninguno, ya que aun no se habia hecho modificaciones en el modulo lunar para acoplarlo, puedes verlo aqui:

        http://history.nasa.gov/alsj/a15/ap15-KSC-71P-206.jpg
        http://history.nasa.gov/alsj/a15/ap15-KSC-71PC-224.jpg

        Y aqui como lo acoplaban al modulo lunar:
        http://history.nasa.gov/alsj/a15/ap15-S71-31409.jpg
        http://history.nasa.gov/alsj/a15/ap15-KSC-71P-281.jpg
        http://history.nasa.gov/alsj/a15/ap15-KSC-71P-282.jpg
        http://history.nasa.gov/alsj/a15/ap15-KSC-71PC-345.jpg
        Y aqui como queda totalmente acoplado:
        http://history.nasa.gov/alsj/a15/ap15-KSC-71PC-415.jpg

        En estas paginas puedes ver las fotografias y videos de todas las misiones:
        En esta las fotografias:

        http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

        Si te fijas en la parte izquierda arriba en azul, veras todas las misiones, eliges una mision y apareceran todos los codigos de las fotos en la parte izquierda en azul, si la pinchas aparecera una pequeña imagen arriba, que dandole click en ella la veras en alta resolucion. Los alunizajes empiezan por el codigo AS mucho mas abajo. Hay miles de fotos.

        En los videos tienes esta pagina:

        http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

        Eliges una mision y tendras abundante informacion, hay hasta planos tecnicos de las naves y modulos.

        Tu pregunta:
        y por qué dejaron de ir en 1972? o mejor, por qué no lo han retomado?, con la tecnología de ahora… por qué no ir y grabar con mejor resolución la luna?, e investigar más sobre ella?

        Es cierto que hay mucha gente que pone como prueba que no han ido al hecho de que despues de 40 años aun no han vuelto ya que ahora hay mas tecnologia. La gente piensa que solo se fue una vez, cuando en realidad alunizaron 6 veces desde 1969 hasta 1972, como te he explicado. En total fueron 12 hombres los que pisaron la luna. No tiene nada que ver el hecho de que haya mas tecnologia, por ejemplo el concorde que era un avion comercial supersonico se fabrico en 1969 y hoy en dia no hay aviones comerciales supersonicos, ¿Como es posible si hay mas tecnologia ?? deberian ser todos supersonicos, no ? Pues no !!! la razon de que fue retirado el avion es que tenia unos costes de mantenimiento demasiado altos y no era rentable economicamente. Mas o menos pasó lo mismo con el programa apolo. La NASA hizo pruebas durante unos largos 9 años con los apolo 1,2,3,4,5,6,7,8,9 y 10 antes de alunizar con los apolos 11,12,14,15,16 y 17. Eso se requeria de un dinero bastante cuantioso ya que las naves no son reutilizables, es decir, cuando se alunizaba y se regresaba se perdia todo en el espacio menos la capsula donde regresaban, por lo cual para la siguiente mision de vuelta a la luna habia que fabricarlo todo de nuevo, con el consiguiente enorme costo que suponia. Por eso el gobierno de EEUU cancelo los ultimos vuelos a la luna de los apolos 18,19 y 20, ellos no pueden darle un dinero ilimitado a la nasa, ningun gobierno tiene eso, aparte de que los objetivos cientificos de programa lunar ya estaban cumplidos. Se dió paso al proyecto de un programa cuya nave sea reutilizable para abaratar costes. Se empezo a construir el transbordador espacial que es reutilizable pero no lo diseñaron para alunizar, su programa se basaba en construir estaciones espaciales, poner en orbita satelites grandes y hacer reparaciones en el espacio. Y se ha mantenido con ese programa hasta la actualidad.
        La NASA quiere volver a la luna, y de hecho regresara a la luna (si Obama lo permite) cuando se termine de construir la estacion espacial internacional y se retiren los transbordadores dejando paso al proyecto ORION. Bajo el proyecto Orión, la NASA lanzaría tripulaciones de cuatro astronautas a bordo de las cápsulas Orión, primero para orbitar la Tierra y la Estación Espacial Internacional y más adelante hasta la Luna. Se pretende instalar bases lunares en la luna para investigaciones cientificas. No se va a la luna para hacer lo mismo que con el programa apollo, de hecho no tendría sentido repetir de nuevo las misiones Apollo como tales, ya que parte de las tareas que realizaron los astronautas en aquella época pueden ser actualmente realizadas por sondas automáticas de menor coste, y el próximo objetivo en la conquista de la Luna es una presencia humana permanente, y no de varios días, como era el caso del programa Apollo, sino de varios meses.
        Hay que avanzar en nuevas cosas, y para eso hay que planearlo adecuadamente. El programa Orion es mucho mas ambicioso y mas sofisticado que el programa apollo ya que con la retirada de los transbordadores habia que diseñar una nave utilizando las nuevas tecnologias para ser multiuso, es decir, suministrará material y astronautas a la estacion espacial y utilizandola de apoyo alunizara tambien con astronautas y material cientifico a la luna. Como puedes ver todo se hace paso a paso y todo paso tiene que estar debidamente justificado, ya que hay mucho dinero de por medio (y mas en esta crisis economica mundial) y tampoco se pueden ejecutar varios proyectos como los transbordadores, la estacion espacial, las reparaciones del hubble, y un programa lunar de esa envergadura todo junto. Primero hay que terminar las cosas paso a paso. En estos proyectos tambien se estan diseñando para que haga de apoyo para futuros viajes a marte tripulados. Todo esto se hará con el apoyo de otras agencias espaciales, no lo va a hacer todo EEUU.
        Y por ultimo navojohnny y como puedes ver, ninguna agencia espacial por mucha tecnologia que haya hoy en dia se va a gastar un dinero cuantioso para alunizar haciendo lo mismo que el programa apolo para simplemente demostrar a los incredulos que los EEUU si alunizaron en 1969,1971 y en 1972. Es que de hecho ningun cientifico e ingeniero en todo el mundo duda de los viajes lunares.
        Te muestro una pagina del proyecto lunar actual incluido en el llamado programa constelacion:

        http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/progress_on_nasas_constellatio

        Ademas la sonda japonesa kaguya y la actual sonda LRO han fotografiado los restos de los alunizajes, puedes verlos en este video, se ven hasta las pisadas de los astronautas, se vera con mas resolucion en otras tomas mas adelante.

        Saludos.”

    43. Ana María

      Starviwer, lo de las bacterias que resisten -350ºC es una errata, ¿no? Es que llevo toda la vida pensando que la mínima temperatura posible es la de -273,15ºC, y a ver si ahora se ha descubierto otra cosa y yo no me he enterado!
      Por cierto, sobre el por qué están intentado terraformar Marte, ¿no será porque saben algo sobre algun meteorito o algo que viene a estrellarse a la Tierra, o cualquier otra cosa que inutilice la Tierra, el cambio climatico oficial hacia el calor, o las glaciaciones que proponéis vosotros y los ricachones se están preparando la lancha salvavidas en Marte?
      Es decir, que no están pensando en ir y venir fácilmente, cosa que tu encuentras problemática y con razón, sino que están pensando en quedarse allí. Y dejarnos a nosotros aquí.

    44. El presupuesto que se está utilizando en el mantenimiento de la infraestructura bélica al derredor de todo este planeta en tan solo un mes…..es el mismo presupuesto que se necesitaría para dar de alimentar a toda la humanidad durante 10 AÑOS….ahí les dejo de tarea para los “lógicos” de este planeta.
      Cuando me mostraron esta estadística las Juventudes de la ONU a donde fui invitado a dar una charla, que son quienes manejan estos datos estadísticos escalofriantes, entonces inmediatamente me acorde de Einstein….existen solo dos cosas infinitas en este planeta……el universo y….la estupidez humana

    45. Thank you. Hand your health…

    46. tomás

      Lo que tienen que hacer es dejar de gastar el dinero en encubrir lo que tienen oculto desde hace años y dejar de hacer lo que les da la gana con el dinero sin dar explicaciones a nadie y no preocuparse tanto por lo que vamos a hacer cuando se descubra el pastel de las entidades y seres que pueblan el planeta. Porque no somos ganado y podemos encontrar la forma de llevarlo todo tarde o temprano. Dicen que en 2012 y dicen que estamos casi preparados. QUEREMOS VER A LOS EXTRATERRETRES ESTÁ CLARO.Y no estoy ni enfadado, ni atemorizado ni nada de eso simplemente estoy preparado desde hace tiempo y se debe hacer público y además ser catalogado y contado en todo el mundo cuanto antes. Queremos unidad entre las personas y paz.

    47. mariomovie

      Lo que creo es que estos personajes ya quieren arrancar de la Tierra por que ven el inminente cataclismo que se viene naturalmente por el planeta que se acerca y artificialmente por la guerra atomica que estaria a las puertas, aunque digan que el ambiente internacional politico esta tranquilo. quieren irse a otro planeta a contaminar y destruir como lo han hecho aqui en la Tierra, espero que el universo no se los permita…

    48. Continuum

      En un mundo completamente corrompido por los que alcanzan el poder en todos y cada uno de los campos, en todos y cada uno de los puestos de poder y nos estan estafando, engañando y maquinando a nuestras espaldas, ¿y creeis que os van a decir la verdad con el programa espacial?..¡si ya no engañan y mienten en nuestra propia cara aqui en la tierra, que no haran fuera de ella donde ningun civil puede asomar la nariz!

    Los comentarios están cerrados.

    Seguir

    Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

    Únete a otros 6.158 seguidores

    %d personas les gusta esto: